Peers and cheers

[xaxam]

Научная фаллометристика иным манером

Вопрос к учёной публике, иногда заглядывающей на жёлтые страницы. Приходилось ли вам встречаться, видеть или слышать про рецензента, систематически "заваливающего" все статьи уровня выше того, на котором сам мог бы написать? А может, Вы и сами систематически пишете рецензии, руководствуясь этим принципом? Тогда мы выезжаем к вам за интервью...

Вопрос не риторический (спасибо неустанному московскому спецкорру "ХВ"). Британские австрийские учёные установили, что если таких рецензентов (называемых почему-то "рациональными") больше трети, то якобы качество статей, публикуемых в таком мире, будет неотличимо от случайного.

Охотно верю. Более того, поскольку исследование доступно для самостоятельного изучения, очень похоже, что авторы сами ровно из такого мира пришли в наши песочницы. По крайней мере, IIASA должен быть набит подобной публикой.

Только какое отношение имеет это всё к "экспертной оценке научных работ"?

Comments

[repressii.livejournal.com]

>We show how a simple quality-increasing policy of e.g. a journal can lead to a loss in overall
>scientific quality, and how mutual support-networks of authors and referees deteriorate the system.

А чего, по-моему похоже. То есть для кучи журналов качество
журнала обратно пропорционально его престижу и уровню понтов у редакции,
я давно такой эфект наблюдаю

[xaxam.livejournal.com]

Для того, чтобы понять, что нечистоплотные "эксперты" в достаточно большом количестве способны переориентировать на 180 градусов вектор развития, не нужно писать учёные статьи.

Престиж и понты никак не фигурируют в модели, рассмотренной авторами.

Мафиозность всегда ведёт к падению уровня почти по определению. "Приемлемая" мафия, - она как вирус, не должна убивать те клетки, и тем более организмы, в которых засела, и с такой можно жить: в журнале на уровне хороших публикаций (top quarter) будет всё нормально, а средненькие и слабые работы будут "от своих". А тупая мафия, конечно, как чума, загонит в помойку журнал, который оккупировала, и переползёт на новое место.

[repressii.livejournal.com]

>Престиж и понты никак не фигурируют в модели
Это факторы, определяющие уровень отбора статей

[edwardahirsch.livejournal.com]

Написать отрицательную рецензию гораздо сложнее, чем положительную. Написать на адекватную статью уровня выше своего - невозможно. Адекватную отрицательную рецензию, конечно :)

[xaxam.livejournal.com]

Это математики из себя хрен знает что строят. А вот в химии просто пишут, - не верю, мол! Или ещё короче, - ерунда это всё, никому не интересно. Так, наверное, и я смогу.