xaxam: (Default)

И снова про "серийного кидалу"

❝Было правительство биби с Беннетом и Лапидом без харедим и арабов (март 2013 — май 2015). Мемшелет ахим в народе. Отличное было правительство, которое биби развалил, а потом уроды еще год ломали все хорошее, что было сделано. Так что, вошдь никого-никогда-не-кидал уже успел и в хорошем деле насрать.❞
Бибец™, конечно, умудрился развалить на своём пути всё, даже часовню 16 века, но я решил освежить в памяти подробности истории десятилетней давности, и чем отлично было разваленное правительство. ( Детали под сукном )

А если кому лень ковыряться в аналах™, то вот смысл происшедшего в двух словах. Лидер партии, формирующий коалицию, в которой он будет премьер-министром — не "первый среди равных", как намекает его должность, а начальник над своими министрами, связанный подписанными коалиционными соглашениями. Коалиционные соглашения — не игра в одни ворота: премьер обещается их исполнять, а коалиционная партия — не вставлять премьеру палки в колёса. Неустойка тоже определена заранее, если не оговорено особо. Если коалиционные соглашения нарушает премьер, коалиционная партия может хлопнуть дверью, выйти из коалиции и проголосовать за роспуск Кнессета (если только премьер её срочно кем-нибудь не заменит). Напротив, если соглашение не исполняет коалиционная партия, премьер в полном праве уволить министров от этой партии, и если не удалось сразу кем-нибудь их заменить, поставить на вопрос о роспуске Кнессета и назначении новых выборов. Терпеть бунт у себя на корабле премьер-министр совершенно не обязан.

Таким образом, в 2015-м году мы имели dry run истории, которая потом повторилась с простигансом. Министр, вообразивший себя равным премьеру, вылетает. В случае с простигансом было единственное отличие. Коалиционное соглашение включало в себя пункт о ротации, согласно которому премьер, объявивший о роспуске Кнессета, автоматически уступал место сменщику. Тот в качестве компенсации получал премьерство на неопределённый срок, хотя и в ранге "переходного" премьера временного правительства. Такая компенсация многого стоила. Биби нашёл способ объехать простиганса в этом (и только в этом!) месте, лишив его переходного премьерства. В 2022 этот патент уже не сработал и Лапид получил псевдопремьерство от Беннета.

Вишенка на торте. Несмотря на то, что лапидырь успел порулить только как временный сменщик и отметился исключительно хуйнёй в этот остаток каденции, по закону он получил право быть похороненным на горе Герцля. Оказалось, что всё ещё смешнее: такое же право получил простиганс: сменщиком он не проработал ни одного дня, но он два месяца был спикером Кнессета (с марта по май 2020), а им, если верить Джеппи, тоже положена эта печенька! Так что предстоящий срач по поводу того, кто сменит Амира Охану, приобретает дополнительный драматизм: на кону стоит место у Кремлёвской стены!
xaxam: (Default)

Расисты на 13-м канале

Скандал в благородном семействе. Эяль Беркович, экс-футболист, а ныне ведущий на 13-м канале, отстранён от эфира. Причина — расистские замечания, которые он допустил в отношении врачей-арабов Абдула эль-Заида (свежеизбранного американского сенатора) и Ахмеда Тиби (многолетнего израильского чекиста). Про эль-Заида, например, он позволил себе задать непристойный вопрос корреспонденту:  
❝Everyone is now given the ‘doctor’ honorific; did you check if he’s a doctor?❞
А потом вообще распоясался и усомнился в профессиональной квалификации Ахмада Тиби:
❝They also say about Ahmad Tibi that he’s a doctor. So what if they say? He should show the certificate. Now everyone’s a doctor.❞
А я попросил Джеппи ответить на вопрос Берковича. ( Верните Рабиновича в партию! )
xaxam: (Default)

Что такое хуцпа

Получил емайл из Индии, от какого-то трамтарарама:
❝ I am a freelance typesetter from Chennai with 15+ years in book production. I specialise in TeX → InDesign → Print PDF + EPUB3 (MathML) for math-heavy books.❞
Трамтарам предлагает свои услуги по компьютерной вёрстке в LaTeX'e. Чтобы продемонстрировать своё наборщичье искусство, он нашёл на arXiv'e мой препринт двадцатилетней давности, давно вышедший в виде главы в печатной книге, и "перенабрал" его. Для тех, кто не в ТеХ: препринты на архиве уже выкладываются в виде ТеХ-файлов, сервер сам компилирует pdf по заказу читателей. Я посмотрел смеха ради, что получилось у трамтарарама.

На каждой странице — десятки ошибок: перекошенные индексы, пропущенная "математическая пунктуация", "съеденные" или добавленные пробелы, какие-то чудовищные кракозябры... Как трамтарараму удалось добиться такого результата — не представляю. Рабочая гипотеза: он сгрузил pdf, экспортировал результат в какой-нибудь Ворд, сохранил в виде какого-то MathML, который "распечатал" командой Print: Save as pdf. Ясно одно: ни один "нативный" компилятор с (La)TeX'a ни одного байта в окончательный результат не привнёс.

Но растрогала меня до слёз последняя фраза емайла.
❝ I work on a per-page basis:
  • Math TeX → InDesign Print PDF: $12–18 / page
  • Print PDF + EPUB MathML bundle: $14–20 / page
If you have a forthcoming book or lecture notes that need typesetting, would you like me to typeset 2–3 pages from your current manuscript as a free test? I will not use your paper beyond this sample without your permission.❞
Мелькнула шальная мысль ответить ему: дорогой трамтарарам, ваши расценки выглядят очень привлекательно, но в присланном мне образце есть некоторое количество typesetting errors. Я предлагаю deal: я плачу вам $20 за страницу, но вычитаю по $1 за каждую ошибку. И если вы окажетесь в минусе, вы компенсируете мне деньги on the per-error base.

Но вовремя передумал. Если кому понравится идея — координаты трамтарарама доступны по первой ссылке.
xaxam: (Default)

Вопросы филологии

Что воспринимается обиднее: когда кого-то называют овцеёбом, или когда про него говорят "окончательно овцеёбнулся"? Аргументируйте свой ответ.
xaxam: (Default)

Право первого хода

Преферанс (фр.): предпочтение.


Гадька Ёбнутый торжествует: он получил право первого хода. Имея на руках короля, валета и семёрку™, интересно, с чего он зайдёт?
xaxam: (Default)

Богиня

Не могу пропустить ни один видос великой современной пианистки Полины Осетинской. Пианист может возвыситься на интерпретации бессмертной классики (Бах, Гендель, Пёрселл, — пространство для интерпретаций их великой музыки бесконечно, и каждый может сравнить новую трактовку с любимой альыернативой, знакомой с детства). Но Полина помимо этого играет жгучую современность, — Батагова, Пелециса, ... Изумительно.



Добавьте к этому, что она божественно красива.
xaxam: (Default)

Пирдуха

Не без удовольствия наблюдаю за ходом "общественной" дискуссии в салоне Яши-драчка на тему "Израиль втянул Трампа в войну с Ираном, Трамп в ответ кинул Израиль". Что, усрались, израильские трамписты™ Авва и Хахам?

Не знаю, как Авва, а я действительно едва не усрался от смеха. Но прежде всего хочу отметить одно примечательное обстоятельство. Кажется, впервые на яшиной псарне зафиксирован абсолютный рекорд, сто из ста. Обычно на шум и крики с псарни случайно забредают каие-то прохожие, которые пытаются покрутить пальцем у виска, мол, вы что здесь, все охуели нести такую несусветную чушь? На момент написания этих строк в этом сраче не отметился ни один сколько-нибудь вменяемый участник. Умоляю, не портите картину!

Пара слов по существу, кто кого втянул в войну с Ираком и кто кого из неё вытянул. 13-14 апреля 2024 г. Иран впервые атаковал сотнями ракет и беспилотников территорию Израиля со своей территории. До этого невысокие стороны ограничивались тем, что ссали друг другу в тапки на территории разных проксей. Через несколько дней после этой атаки Израиль ответил весьма сдержанно, слегка побомбив Исфахан (уничтожена была одна РЛС С-300, "послав сигнал" аятоллам — ваше ПВО говно, как и следовало ожидать). Аятоллы сигнал не словили, 1 октября 2024 снова повторили массовый залп, около 200 ракет. В ответ 26 октября Израиль снёс едва ли не половину иранской ПВО и чуть-чуть поскрёб парочку ракетных производств.

И только когда стало ясно, что Иран не уймётся, 13 июня 2025 года Израиль начал то, что потом назовут двенадцатидневной войной. Израиль снёс в ноль всю оставшуюся иранскую ПВО так, что израильские самолёты могли просто барражировать где угодно, и начал систематически метелить ракетные и ядерные объекты. На десятый день банк военных целей, доступных израильским налётчикам, уже очень сильно поредел. Чтобы дотянуться до основных ядерных сайтов, нужны были очень тяжёлые бомбы, которые израильские ВВС просто не могли поднять.

В этот момент, 22 июня 2024, вмешалась Америка. 7 вылетов B-2 Spirit, по 2 бомбы GBU-57. 14 бомбовых ударов. 12 по Фордо, 2 по Натанзу. Всё. Иран в ответ на следующий день обстрелял американскую базу в Катаре, никто не погиб, американцы отвечать не стали. 24 июня, ещё через день, Трамп выкрутил руки Израилю и заставил Биби заключить перемирие. Пошёл на всё, вплоть до публичного окрика, заставившего Израиль развернуть уже поднятые в воздух самолёты:
❝ISRAEL is not going to attack Iran. All planes will turn around and head home, while doing a friendly 'Plane Wave' to Iran.❞
Казалось бы, инцидент исперчен. Трамп — миротворец, ещё один горячий конфликт потушен. Улыбаемся и машем, Трампу "нобеля" даём, в воздух чепчики бросаем. Но нет. Не на тех напали (pun intended). Получив очень больно по ебалу, аятоллы, вместо того, чтобы пришипиться и начать готовиться к следующему раунду на ринге, сделали три вещи. Во-первых, послали на хуй МАГАТЭ, прекратив всякое сотрудничество, даже символическое. Результат (более чем ожидаемый): snapback sanctions со стороны американцев и европейцев. Во-вторых, аятоллы перестреляли и перевешали несколько десятков тысяч иранцев, вышедших на улицы больших городов. Такое, правда, им раньше сходило с рук, но вместо Обамы в Белом доме сидел Трамп, который хоть и не вступился за избиваемых немедленно (как? с воздуха?), но висты на аятолл написал серьёзные. Он, Трамп, похоже действительно не любит, когда людей убивают. И, наконец, в-третьих — Иран перекрыл Ормузский пролив, подбросив цены на нефть к облакам. Ещё до того, как Трамп послал первый "Томагавк". Любая из этих трёх причин была бы достаточна для того, чтобы Америка пошла на её силовое решение. Биби совершенно не надо было уговаривать Трампа "вписаться за Израиль": Трамп "вписался" за американские интересы, а Израиль оказался (ну, случайно так, в кустах как раз сидел) естественным союзником.

Второй тезис, что-де Трамп "кинул" Израиль, прекратив финансирование военной помощи, рассчитан только на драчков. История началась задолго до Трампа и даже до Кэмп-Дэвида. Тут я лучше уступлю место Джеппи: он рассказал, как постепенно Израиль (по собственной инициативе!) освобождался от статуса "американского клиента", которому можно что-то приказывать, а иначе-де перекроем кислород, и переходил на режим паритетного сотрудничества. В данном случае со стороны Трампа это прекращение военной помощи — скорее, мера предосторожности на предмет того, что возможный будущий Байден попытается вести себя как невозможный бывший Байден и выкручивать руки, шантажируя (обещанной, но замороженной) военной помощью. ( Ахтунг: нужно уметь читать, чтоб понять текст под катом )Ну, и совсем уже вишенка на куче собачьего дерьма в яшиной псарне. Чудесная сцена ревности: (серенький — Яша-драчок, жёлтая — Говношарик, выделение болдом моё).

Насчет Трампа и Израиля. Мне кажется, "кинул" он главным образом с войной с Ираном, хотя еще не вечер, конечно. Но помощь тоже может закончиться, и сказал он, если я не путаю, что закончится она в конце этого года, то есть сильно ahead of the schedule.

P.S. По поводу твоего комментария у Проценко. Did you put me on probation? I feel like I am standing on really thin ice right now.

Да не то чтобы пробейшн, но я расстроена нашим общением последнее время. I feel very not appreciated. Несколько разговоров уже было, где я выкладывалась с аргументами и анализом, а в ответ не то что никакого согласия, но либо ингор, либо возражения, причем когда ты сам не можешь придумать возражения, ты идешь за помощью к ии. И даже не понимаешь, что тут не так.

I feel very not appreciated.

Sorry about that. Это я искренне говорю. Not that it makes it any better, but that is not a new phenomenon, you told me that (in some form) a few times over the last twenty plus year. Actually, let me DM you (not right now, but a few hours later).

xaxam: (Default)

Новохронологический подход к автору "Новой Хронологии"

Как известно, фундаментальный принцип "Новой Хронологии" состоит в следующем. Если какие-нибудь два слова (имена собственные, топонимы, этнонимы и т.д.), похожи™, то они обязательно относятся к одному и тому же объекту. Слово "похоже" надо толковать широко: например, прочесть одно из них справа налево, или с пропуском всех нечётных букв, или с заменой всех гласных (которые, как известно, не передаются на письме).

Так вот, я воспользуюсь этим принципом и заявлю, что сам Анатолий Тимофеич Фоменко, академик РАН, бессменный зав. отделением математики мехмата МГУ, с прошлого вторника ещё и конгрессмен от Иллинойса, где он выступает под именем Бис(с). Не верите? А зря. Под катом — этапы большого пути академика, один в один совпадающие с биографией новоизбранного конгрессмена. Небольшая разница только в том, что надутый вундеркинд давно лопнул и до конгресса долетели только ошмётки былого математика (а был ли мальчик, кстати?), а академик стоит как скала (см. выше). ( Госпремия за работу, процитированную один раз? )

Очень забавно читать, как сам Фоменка в своей автобиографии отбрёхивается от обвинений в подлоге математических результатов. ( Джеппи прочёл и тоже прихуел )
xaxam: (Default)

Новоизбранный демократический конгрессмен

Наконец-то Америка очнулась и вместо реднеков избрала в Конгресс настоящих интеллектуалов. Профессиональный математик, восходящая взошедшая звезда, еврейский гений из Чикаго, профессор знаменитых Чикагского и Северо-Западного университетов. Шёл к филдсовской премии семимильными шагами. А если присмотреться внимательнее?
( И на Солнце бывают, оказывается, пятнушки... )

Многажды упомянутый в этой истории, пересказанной Джеппи (ср. с её лаконичным изложением в Википедии)  — это (нечастый) комментатор статей в "ХВ", питерский математик из тамошней стекловки Коля Мнёв, с которым мы знакомы лет, почитай, 45, если не больше. Не даст соврать.
xaxam: (Default)

Ключи от квартиры, где деньги лежат

Партия террористов (ОАС, Объединённый Арабский Список, не путать с партией исламистов) выкатила свой первый ценник. За что? Нет, не за участие в коалиции, которую попытается скроить Гадька Ёбнутый, а всего лишь за поддержку смены спикера Кнессета.
  1. Председательство в одной из трёх (на выбор) комиссиях Кнессета: финансовой (ועדת הכספים), законодательной (ועדת החוקה) или комиссии по образованию;
  2.  Создание (новой) комиссии по развитию арабского общества под председательством представителя Объединённого списка;
  3. Три места (из обычных 17) в финансовой комиссии;
  4. Принятие финансируемой пятилетней программы развития арабского общества, включая комплексную борьбу с преступностью и насилием. Предыдущая такая программа стоила 15 Гигашекелей, текущая — уже 30, стоимость предлагаемой — 60 Гш (на 5 лет). Ещё для сравнения: добрый кабанчик Аббаська за своё соучастие в правительстве Беннета/полулапида в 2021-м получил обязательство (записанное в коалиционных соглашениях) на 53 Гш за 5 лет. Правда, успел получить (до развала правительства паралича) совсем крохи, — 4 Гш из запланированных на первый год 30 Гш; следующих четырёх лет, к счастью, не последовало.
  5. Замораживание сноса незаконных строений. Ага, ага, всё в рамках борьбы с криминалом и коррупцией.
И это, напомню, ещё далеко не весь счёт за банкет, а только стоимость тарталеточек и аперитива, поданных на reception. Как принято в наших краях, даже меню на reception невозможно согласовать. Коричневый Либерман требует место спикера для своего Одеда Форера, а зелёные ОАС и РААМ категорически не согласны. 

Продолжаю задаваться риторическим вопросом: сколько говна успеет съесть Гадька Ёбнутый, прежде чем поймёт, что жрёт говно? Он круглый, в него много влезет...
xaxam: (Default)

Политкорректный Докинз

Полуминутное видео. В далёком 2013 году Докинз твитнул: учёные из Тринити-колледжа получили больше нобелевских премий, чем все учёные из мусульманских стран, вместе взятые (сегодня счёт 34:20, а если считать только за науку, то 34:3).

Как оказалось, изначально Докинз хотел твитнуть вообще махрово исламофобский тезис: евреи получили четверть всех нобелевских премий (222) по научным номинациям. Но потом решил всё же не травмировать мусульман слишком сильно и заменил евреев кембриджскими учёными.

Прям хоть мем новый заводи: британские  кембриджские учёные. Прочтя его (досуг имея), поймёт: о всяк, имей в виду еврея!.
xaxam: (Default)

Стырвятники

В выходные выложил 45-страничную статью в arXiv, вчера она получила постоянный адрес и появилась на сайте в открытом доступе.

Сегодня в спам-фильтре уже лежат 4 (четыре!) приглашения из каких-то мусорных журналов подать статью к ним.


Страж-птыцы золотые петушки, блядь. Сильное искушение написать всем четырём, что я уже обручён с другим журналом, но с интересом послушаю, что они могут мне предложить, чтоб я попередумывал™. Был бы у меня под рукой силикан помощнее, я б отрядил специального агента-коммивояжёра попереписываться.
xaxam: (Default)

Прогноз на рыночную конъюнктуру

По итогам мидтёрмов, ожидается повышенный спрос на ливреи.
xaxam: (Default)

Серийный кидала

Вся либеральная пресса вплоть до коллеги Иркудского стоном стонет: "Милый Айзенкотик! Не ходи к Биби, он тебя кинет, как кидал всех, кто ему доверился!".

Я решил освежить свою память: а на чём, собственно, основана репутация Биби как серийного кидалы? Возможно, итог неспешной беседы с Джеппи кого-то удивит. ( Сказ о том, как Биби кинул простиганца )
xaxam: (Default)

Много ли человеку земли нужно

— Доски строгать
Ты строгай, не ленись!
Но только клади их
Строганным вниз.

Судья Солберг



Председатель Центризбиркома:
❝Заявляю вам со всей ответственностью: выборы в Кнессет двадцать шестого созыва прошли надлежащим образом. Если имели место отклонения, они сейчас проверяются. Результаты выборов отражают волю избирателей. ❞
Я сердцем понимаю™, что хотел сказать судья Солберг: нарушения были, но не слишком значительные и на окончательный расклад голосов это не повлияло. Но вообще-то судье следовало бы быть осторожнее с языком и не утверждать, что наличие "отклонений" совместимо с "надлежащим образом" проведения выборов. Изнасилования не было, ну может, на полшишечки... И уж по крайней мере, судье не стоило делать подобные заявления до завершения расследования.

Я предельно далёк от утверждения, что-де выборы "были украдены". Даже если подкуп арабских избирателей и принёс арабам 1-2 мандата, это почти не изменит общего баланса голосов между красными, синими, зелёными (арабы) и коричневыми (Либерман). Но закон не может позволить себе пожать плечами и сказать "ну и хуй с ним" в ситуации, если (когда) будут обнаружены нарушения закона. Кто-то должен быть наказан, и справедливость восстановлена. 

Я вижу несколько логических вариантов, доступных после неторопливого и основательного расследования. Минимальный: если предварительные данные расследования позволяют утверждать, что нарушения закона не в состоянии изменить расклад больше, чем на один мандат туда-сюда. (Я в это верю даже перед проверкой), то делать вообще ничего не нужно. По моей просьбе Джеппи посчитал (при нынешнем раскладе), сколько голосов арабских избирателей надо объявить недействительными (из-за допущенных правонарушений), чтобы расклад по мандатам изменился хотя бы на единичку. ( 6675 )

Всё, что надо будет откорректировать по итогам расследования — объявить недействительными все вообще голоса, поданные на подозрительном/криминальном избирательном участке. Несколько сотен голосов (см. выше) — בתל בששים, машинный ноль. (Хочу подчеркнуть: это не "сожжённые" голоса, а "недействительные". Разница — в определении числа голосов, необходимых на один полный мандат, что влияет на прохождение барьера. Но сейчас нет разницы: с такой точностью "на границе прохождения" не балансирует ни одна партия).

После чего запустить алгоритм Бадера-Офера. Если по итогам пересчёта выяснится, что ни одно из пороговых значений не оказалось превышено, вообще всё остаётся без изменений. Но виновных в фальсификациях надо всё равно показательно повесить за яйца так, чтобы в следующий раз было неповадно мухлевать.

Столь же очевидно, что надо будет делать, если по итогам пересчёта мандатов выяснится, что представительство партий изменилось. Проще всего, если собранная правящая коалиция сохранит большинство. Правила выборов в Кнессет достаточно гибкие, чтобы отобрать мандат (или, наоборот, добавить) представителю той или иной партии без потрясения основ.

Менее очевидно, что делать, если коалиция теряет большинство. Конечно, первым делом надо дать возможность действующему премьеру пересобрать коалицию заново. Но если это не удаётся, — вот тут будет настоящая засада. Но пока гипотетическая возможность такого исхода исчезающе мала, а главное — решение можно будет отложить до окончания расследования. Но само расследование обязано быть доведено до конца.

Последам

Похоже, я немного поторопился. Сейчас у синих без коричневых 42 мандата. Если к ним добавить все 19 зелёных, будет 61. Этот тот минимум, который нужен, чтобы избрать нового спикера: 60 голосов уже будет недостаточно (я этого не учёл). Если Айзенкот сейчас сместит спикера сине-зелёным большинством, которое после расследования испарится (будет потерян один зелёный голос) — вот это засада, которая потенциально может образоваться хоть завтра. За кадром раздаётся злобный хохот Либермана.

Последвухдам

Решил задним числом обсудить легальность своих доморощенных построений с Джеппи. ( Таки есть засады... )
xaxam: (Default)

Но пораженье от победы ты сам не должен отличать

Идёт заяц по тропинке, видит — кучка лежит. Потрогал лапкой, понюхал, лизнул...
— Говно. А ведь мог бы наступить.

Лесные хроники



Гадька Ёбнутый день за днём продолжает поражать своими умственными способностями. В ночь сразу после выборов он переопределил смысл слова "победа". Оказывается, победа — это когда противник не поставил тебе мат. От така хуйня, малята™. ( Генерал-поэт )

Сравните это с красноречивым молчанием синего Биби и коричневого Либермана.

Debriefing

Oct. 31st, 2026 11:35 am
xaxam: (Default)

После драки

Лейтмотив пиздостраданий по итогам крайних™ выборов, — мы просрали нам не удалось выиграть с разгромным счётом, как нам обещали. Значит, надо срочно менять правила игры. Очень демократический подход. Ах как нам не хватает разделения законодательной и исполнительной властей, о чём вдруг стали долдонить большевики! Подавай нам прямые выборы премьер-министра с ограничением на два срока!

На самом деле, если вдуматься, ровно сейчас мы пожинаем плоды этого разделения, и плоды вполне съедобные. Действительно, в "стабильной" ситуации, когда законодатель (Кнессет) договорился промеж себя насчёт коалиции и утвердил правительство, в котором ключевые посты занимают лидеры коалиционных партий, разница практически исчезает, и даже "норвежский закон" мало что меняет де-факто, хоть и немного приглаживает ситуацию де-юре (министры должны перейти на full-time job в правительстве, уступив место в говорильне другим, менее удачливым коллегам по партийным спискам).

Но на самом деле разделение властей есть, и оно ого-го какое. Просто проявляется оно на поворотных точках. Законодательная власть после крайних выборов встала враскоряку. Сколько в нынешнем Кнессете синих™, сколько красных™, сколько зелёных™ (арабы), сколько коричневых™ (Либерман) — народ "сказал сказал своё слово" (сомненья прочь, наши слуховые аппараты — лучшие в мире!). Смогут ли народные избранники договориться не о том, против кого они, а о том, за что они? Да просветит их аллах и наставит на ум пророк Наум.

Но что может новоизбранный Кнессет сделать, чтобы ущемить синюю исполнительную власть, сохраняющую по закону свои полномочия до тех пор, пока не появится альтернатива? — я обсудил вопрос с Джеппи (см. ниже).

Можно много чего раздербанить, если не нужно делиться раздербаненным с другими анти-синими. Но практического смысла это всё будет иметь крайне немного, а главное — добыча мародёров испарится по итогам повторных выборов. Самые умные из них (Либерман) это понимают. Колобок-Айзенкот, даже напялив на голову две генеральские фуражки, пока сжигает все мосты к будущей карьере.

Проще говоря, в нашей политической системе разделение властей встроено, просто не так, как в Америке. Нет необходимости всё время дёргать за стоп-кран, достаточно, чтобы он сработал на крутом повороте.

Прошу не толковать этот пост как мнение бибиста и овцеёба.

( Хотите верьте, хотите проверьте )
xaxam: (Default)

Вышел в народ, бля. Что нашёл?

Наша внутрицеховая математическая жизнь казалась довольно консервативной. Когда-то, когда емайлы были маленькими, мы слали свои статьи в журналы на трёхдюймовых дискетках. На них влезал ТеХ-овский файл, результат его компиляции на "домашнем" сайте послателя (pdf, как правило),  дискетка посылалась на адрес одного из членов редколлегии журнала. С рецензиями на поданные статьи было ещё проще: рецензент отвечал члену редколлегии, что он либо отказывается рецензировать непрофильную для него статью, либо пишет прямым текстом: отъебитесь от меня с вашими editorial systems. Я отвечу by return email, если вы не способны прочитать и внести в вашу систему мой отзыв — vae victis.

Патент работал удивительно долго. Но сегодня я нырнул в современную редакционную клоаку, поскольку главред журнала мне лично не знаком, и мне неловко было требовать для себя каких-то особых привилегий при подаче статьи. Так я познакомился с "Компьютеризированной системой подачи статей в журналы AMS".

Начало ничего особенного не предвещало. Заполняешь стандартные графы. Название, имя автора, имена соавторов (если есть), звание, место работы (если есть), учёная степень (дата обретения), предлагаемая рубрика классификации MSC. Потом пошли вопросы более интимного свойства. Сначала попросили указать пол/gender (кажется, шесть вариантов, начиная с понятного female/male, а потом уже шли всякие non-binary и prefer not to disclose). Надо было отметить себя птичкой, причём допускалось несколько разных форм ответа (интересно, что было бы, если б я отметил одновременно male и female? это же не эквивалент non-binary, поскольку каждый из двух ответов по определению binary!).

А вот от следующего вопроса я уже охуел всерьёз. Ну ладно пол: надо же в конце концов знать, как к человеку обращаться в деловой переписке. Но сексуальная ориентация? Я ж статью в журнал подаю, а не очередь в супермаркетбордель заказываю! Я сначала не увидел в предлагаемом меню очевидный выбор и решил, что all that apply означает возможность не выбрать ни один вариант. Хуюшки! после нажатия на кнопку Submit меня обматерили красным по белому (см. илл.). Пришлось внимательно перечитать всё меню, только тогда нашёл, птичканул. Подал, приняли. Интересно, что TeX-файл загружать не попросили, достаточно pdf. А что будет, если мой pdf был сгенерирован не pdfLaTeX'ом, а каким-нибудь силиканом, а статью примут? Неужто какие-то гномы в редакционном подвале будут вручную перенабирать все 45 страниц?

А уж потом, на лестнице™ в голову стали приходить разные вопросы о том, кто имеет право почувствовать себя ущемлённым после предложения заполнить подобные анкеты. Во-первых, в приведённом выше списке сексуальных предпочтений отсутствуют зоофилы, геронтофилы, некрофилы. Их что, под одну гребёнку Self describe причёсывать? И что это за Questioning? Это что, подходишь к человеку (животному, резиновой кукле, вибратору, ИИ-терминалу, ...) и спрашиваешь, мол, а ты хто, прежде чем начать ебать?  Если есть Pan-sexual, где же Pani-sexualka? 

И уж совершенно возмутительно, что меня не спросили, какой диеты я придерживаюсь. Вегетарианец, веган? Кошер, халяль, индуист? Gluten free? Арахисовое масло? В конце концов, едим мы три раза в день, а сексом занимаемся заметно реже. Как можно игнорировать такой важный бит информации?

Пиздец. Пока мы тут спорим, убьёт ли ИИ нашу цивилизацию, вопрос уже решён. Если публикация математической статьи невозможна без заполнения подобных анкет, это уже не цивилизация, а блядство.   
xaxam: (Default)

Кто же выиграл выборы в Израиле?

Если бы у оппозиции было 55, у блока уклонистов 50, и хватало бы поддержки аббаса снаружи, то вариантов было бы до фига.

Записки аналитика



Сама постановка вопроса по умолчанию предполагает манихейский взгляд на мир. Гораздо более разумная точка зрения сформулирована латинянами: cui prodest. Кому выгодно? Надо только наречие добавить: кому более выгодно? кому менее выгодно?

Экспериментальный ответ можно получить путём наблюдения над живой природой (вот уже шесть постов после стартового выстрела, и конца этой автоматной очереди не предвидится). Приятно видеть, что коллега Иркудский последовал моему призыву не делить стороны на бессмысленных правых и левых (мои собственные ярлыки — "синие" и "красные"). Правда, коллега ввёл свои собственные обозначения. В его изложении стороны маркируются как "нормальные" и "овцеёбы".

Зато коллега докопался до первопричины всех израильских бед.
❝А сделал систему бенгурион и отцы основатели. Народу была обещана конституция, с которой сразу кинули. Уже одно это ставит под вопрос легитимность кнессета, хапнувшего всю власть в обмен на это обязательство... ❞

Где там моя овца? Снова кинули? Или всех овец уже разобрали арабы, выигравшие эти выборы?

Profile

xaxam: (Default)
xaxam

November 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Nov. 10th, 2026 03:59 am
Powered by Dreamwidth Studios