![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Тише, ораторы! Ваше // слово, Товарищ Учёный™!
С похвальной инициативой одёрнуть зарвавшихся щелкопёров выступили Настоящие (Академические) Учёные™. На антинаучную ересь, написанную безграмотной в естественных науках филологиней Юлей Латыниной отвечает профессор-доктор-завлаб-автор-120-статей, Председатель комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РАН Игорь Константинович Ларин. Ку, ку, ку!Ответ начинается, как принято среди настоящих учёных™, формулировкой главного доказываемого тезиса с прибавлением в начале слов "общеизвестно, что":
После чего, при помощи разных картинок и графиков, неопровержимо доказывается, что (а) климат-таки теплеет, (б) происходит это в точном согласии с предсказаниями Настоящих Учёных™, основанных на самых точных моделях, утверждённых в Президиуме РАН и в ЦК ООН. Дура Юлька, правда, что-то говорила про то, что данные IPCC подтасованы и иногда просто сфабрикованы, но Настоящий Учёный опровергает эту клевету: все его результаты подтверждены данными из отчёта IPCC. Как уже писали "Хеломские Ведомости", в редакции имеется справка от фирмы "Рога и Копыта", подтверждающая непричастность фирмы "Рога и Копыта" к финансовым махинациям; справка заверена подписью гендиректора и скреплена подлинной печатью фирмы "Рога и Копыта", а посему нет оснований сомневаться.❝ Начиная с 1860 года, т.е. с начала индустриальной эпохи, выброс в атмосферу антропогенных парниковых газов (углекислый газ (СО2), метан (СН4), оксид азота (N2O)) непрерывно увеличивался, в результате чего к настоящему моменту планета стала на 0,75 градуса теплее, чем она была 150 лет назад. ❞
Следующая цитата просто убойная, хоть и длинновата: лектор подробно рассказывает, кому и за что положены оранжевые штаны.
Девятикратное "ку" Настоящему Учёному™! нам остаётся только выбрать из "трёх-четырёх десятков таких моделей" ту, которая наиболее точно соответствует наблюдениям, после чего доверить ей (этой модели) предсказывать будущее. Собственно, так и сделал Настоящий Учёный™: ему даже сравнивать не надо, поскольку согласно данным IPCC модели IPCC абсолютно точно предсказывают нам погоду на 300 лет вперёд, да так, что пот выступает от грядущего перегрева.❝ Сегодня ответ на этот вопрос [об антропогенной природе изменений климата] можно получить только с помощью математических моделей атмосферы, учитывающих, насколько возможно, все факторы, определяющие климат, и все, опять-таки насколько возможно, обратные связи в климатической системе. Никакого другого способа разобраться в поведении земного климата сегодня не существует. К счастью, такие модели созданы, но они — наперечёт (три-четыре десятка), а на создание этих уникальных инструментов уходит вся человеческая жизнь. Эти, и только эти учёные — создатели современных моделей климата — могут сколько-нибудь определённо объяснить, почему климат меняется сегодня и как он может изменяться в будущем. Поэтому после получения «модельного» ответа, другие мнения и сомнения (пусть даже учёных, но не специалистов, о журналистах я вообще не говорю) начинают, с научной точки зрения, весить очень мало, почти ничего.❞
Ну, и кончается статья, как принято среди Настоящих Учёных™, резюмированием основного результата и предложениями для дальнейшей дискуссии.
А на мой взгляд, Латынина и не скрывала своё невежество в области климата. А вот в своих представлениях о климатологах она, похоже, попала в точку, по крайней мере в отношении Председателя комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РАН. Написавшим, насколько известно Гуглю, не 120, а чуть более десятка статей, большая часть из которых никем не была прочтена, и ни одна из которых не имеет отношения к климатологии.❝ Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё.
На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось. Зато удалось продемонстрировать своё невежество в области климата. ❞
Впрочем, судя по упырям, вылезающим на свет божий чтоб поводить хоровод вокруг
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ksoninа и prahvessorа, для Российской Науки, Самобытной Своей Самостью, такая ведьмина свадьба - не ночной кошмар, а ежедневное бытие. Почитаешь такие вот отповеди, - и начинаешь понимать, что у Российской Науки, в сущности, только одна проблема. С наукой. В остальном шапка вполне по сеньке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-22 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 08:10 pm (UTC)Я не хочу, чтоб какое-то объединённо-нацистское говно в пинжаке и галстухе определяло квоты, кому сколько можно пёрнуть, и одновременно руководило торговлей этим спёртым воздухом. Среди прочего, мной руководит низменное чувство: я двадцать лет учился, чтобы понять, что я мало что знаю. Он учился пять лет, и знает всё, что нужно мне и моим детям.
no subject
Date: 2010-01-22 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 08:29 pm (UTC)Уровень воды в океане растет быстрее чем они это могут объяснить.
Не должно. Гренландия пока не тает, а наоборот ледники растут (Если потоп будет, то от гренландии)
Антарктика тает тоже быстрее, не понимают почему.
С другой стороны на глубине 3 км в гренландских морях вода теплеет.
Нашли точный механизм ледникового периода - очень забавно.
А вот почему в Европе было 300 лет назад холодно а теперь - тепло - не знают. Это Гольфстрим бегает почему-то.
no subject
Date: 2010-01-23 03:36 pm (UTC)А вместо этого тебе втуляют, что, поехав по Парижиу на метро, а не на машине, ты экономишь столько-то граммов эмиссии (попробуй спланировать маршрут на http://www.ratp.fr).
no subject
Date: 2010-01-23 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:21 pm (UTC)И чтоб ни одна сучара не подгребла потом эту информацию под себя и перефоршмачила под свою домашнюю теорию, даже если за теорию и платят.
А будет информация, - будут и люди. Вон, проект "геном человека" едва закончился, а уже толпы молодых гениев варят и жарят петабайты информации в попытке понять, нахрен она нужна. Подождём.
no subject
Date: 2010-01-23 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 08:37 pm (UTC)http://www.argo.ucsd.edu/
про атмосферу не знаю.
AFAIK на текущий момент нет моделей, способных принять такие объемы такой информации. или они мне неизвестны.
no subject
Date: 2010-01-23 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 03:38 pm (UTC)Количество ненависти зашкаливает
Date: 2010-01-22 07:34 pm (UTC)Re: Количество ненависти зашкаливает
Date: 2010-01-22 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 09:47 pm (UTC)Шокирующие откровения. Приз моих зрительских симпатий получил выкрик "Что там останется от этой биоты, я обсуждать не буду, Но высшие животные и растения вымрут." (речь шла о том, что будет при повышении средней температуры на 5 градусов).
no subject
Date: 2010-01-22 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 10:15 pm (UTC)P.S. Ну не умелец я присоединять картинки. Вся надежда на правку редакции "ХВ"...
no subject
Date: 2010-01-23 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 07:34 pm (UTC)Замечу, что великолепный часослов герцога Беррийского (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE) - великолепный источник иллюстраций.
Вот тут у нас и трубы (да да, те самые, которые вострубят), и всё залито поднявшимися от глобального потепления водами, и так далее.
no subject
Date: 2010-01-23 04:42 pm (UTC)Справедливости ради, ДД не поворотчик: он стал директором ИВП в 2003, уже много после того, как Воропаев (вот тот как раз наипервейший поворотчик) ушёл в 1988. ДД как раз с поворотчиками как-то боролся (см. мемуары Зеликина), хоть и не был в передовых рядах.
ДД - тоже ренессансная личность (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), почти как Фоменко. Закончил мехмат, работал в ЦЭМИ и ВНИИСИ, занимался экономикой природопользования, в 2003 г. неожиданным образом одновременно избран членкорром "по отделению мирового океана" и назначен директором ИВП.
Поэтому когда он кричит на собеседника, "знаете ли вы, сколько там уравнений", - знает, о чём говорит. Много уравнений повидал чл.-корр. РАН. В. Данилов-Данильян. Я попытался найти какие-нибудь его статьи, чтоб поближе ознакомиться (особенно с климатологическим аксептом его творчества), но как-то ничего не нашёл. Секретные журналы, наверное.
no subject
Date: 2010-01-23 07:37 pm (UTC)А журналы, ессно, секретные. Редакция "ХВ" сама же выше пишет - мировая закулиса... (тс-с-с-с!)
Извините, если кого обидел
Date: 2010-01-23 12:18 am (UTC)В душе от скуки нестерпимо гадко,
А говорят, на рубежах бои . . .
И нет никаких сил возмущаться пресловутыми упырями и петь осанну тем, вокруг кого они водят хоровод. Вот что бывает, когда три недели дома нет Интернета!
Еще вспомнилось, как Понтрягин боролся с написанной Зельдовичем "Высшей математикой для начинающих", содержавшей (хм) сомнительное утверждение о том, что при дифференцировании функции упрощаются . . .
Еще раз прошу прощения, но мне кажется, что вопрос о (не столь уж далеком) будущем тундры, упомянутый
Re: Извините, если кого обидел
Date: 2010-01-23 03:44 pm (UTC)А с фразой Зельдовича я по понедельникам, средам и пятницам согласен, а по воскресеньям, вторникам и четвергам - категорически нет :-)))
Re: Извините, если кого обидел
Date: 2010-01-23 06:08 pm (UTC)Мне как-то редко приходится дифференцировать, да и интегралы, по жизни, в основном попадаются p-адические. Правда, сейчас я пытаюсь (с непристойной двухлетней задержкой) разобрать задачу, предложенную Юликом И. ... и чует мое сердце, что придется дифференцировать, опровергая Зельдовича.
no subject
Date: 2010-01-23 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 03:27 pm (UTC)Но я согласен, что этот довод не является весомым. Весомых пока нет, и, что хуже всего, в нынешней ситуации любое честно добытое знание будет прежде всего восприниматься через призму того, "ты за наших или за белых?"
no subject
Date: 2010-01-23 05:39 pm (UTC)когда будет действительно новое надежное знание, все будет иначе - и представление, и оппонирование.
no subject
Date: 2010-01-23 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:23 pm (UTC)