xaxam | How to Defeat an Insurgency: Sri Lanka's Bad Example

У проблемы ХХХ нет военного решения

Этот тезис убедительно доказан столько раз, столь уважаемыми и крупными специалистами, что становится прям даже неловко, когда несуществующее решение предъявляется конструктивно, весомо, грубо, зримо.

Достаточно было перестать реагировать на заламывание рук прогрессивного человечества, как оказалось, что главарей террористов можно физически прикончить, контролируемую ими территорию захватить и зачистить, и даже поиметь в качестве вишенки на торте публичное признание врага в собственном поражении. Тигры (даже тамильские) прекрасно умеют, оказывается, прыгать через кольцо, если бичом не только щёлкать, но и огреть посильнее.

Но, как выясняется, это - неправильное решение, и упаси Боже попробовать его в каком-нибудь ещё бойком месте. Потому как правильное решение не может быть достигнуто военными методами (см. выше). "Тайм" даже в лучших традициях классиков марксизма-ленинизма называет три (ну, четыре) принципа, которыми руководствоваться ни-ни, потому как можно и победить:

Грубая сила работает
Переговоры ни к чему не приводят
Collateral damage приемлем
Ангажированные журналисты (в частности, журналисты "Тайм") мешают.

И ещё одна техническая деталь. Ни разу, рассказывая о варварстве и жестоких методах правительственных войск, не называет "Тайм" цыфирек: сколько конкретно погибло мирных жителей (хотя бы порядок величины), сколько домов, школ, больниц и пр., было разрушено.

И правильно делают товарищи учёные. Потому как если назвать, то будет напрашиваться сравнение с другой варварской кампанией в попытке найти то, чего не может быть (военного решения проблемы). И если после всего этого с правительством прогрессивного, в общем-то, Цейлона (развивающийся, неприсоединившийся и пр. и пр. и пр.) придётся как-то жить, то требовать международного бойкота Израиля и его расчленения уже будет немного неловко. Впрочем, разумеется, никого такая ерунда ещё не останавливала: диалектическая логика всё спишет.

Ну, и чтоб два раза не вставать, по поводу логики. Кролик Роджер (Коэн) настругал за последний месяц больше статей про хороший Иран и плохих евреев, чем иной другой кролик (не коэн) настругает крольчат за целый сезон. Разбирать локально всюду ложные высказывания не интересно*, глаз цепляется только за абсурдные утверждения:

They [the Saudis] also express frustration at the U.S. failure to rein in Israel, whose wars against Hezbollah in 2006 and Hamas in Gaza have stirred growing support for these Iran-backed movements. Anger on the Arab street is easily exploited by Iranian leaders using insurgent rhetoric.

Убей меня Бог, если я понимаю, кто кому, за что и какие претензии высказывал... Саудовцы, египтяне и иорданцы сидели тихонько и с наслаждением смотрели, как Израиль и Хизбалла/Хамас метелят друг друга, и единственная претензия (к кому?) могла быть только та, что не удалось пустить побольше крови с каждой из сторон... Но эти претензии уже к Кролику Роджеру.
_____________________

*Логика кролика Роджера незамысловата: я еврей, и меня в Иране встречали по высшему разряду, значит, Иран не может иметь ничего плохого в отношении евреев и Израиля. Где-то в протоколах Антисионистского Комитета я видел подобные цитаты просто дословно.