Малая ложь, большая ложь и статистика
Jan. 17th, 2018 04:00 pm
И снова о статистике
По молодости лет я грешил математическим моделированием в экономике и в какой-то момент пал настолько низко, что захотел посмотреть не на дифференциальные уравнения динамического межотраслевого баланса, а на цифры.Которые, разумеется, были исключительно для служебного пользования. А для любопытствующих, политинформаторов и инструкторов райкомов издавался ежегодный том СССР в цифрах, 1987 (или любой другой год).
Это было поразительное издание, подготовленное профессионалами высочайшего класса. То, что все цифры были липовыми, было более-менее общеизвестно, тем не менее нельзя было дать клеветникам-империалистам схватить себя за руку. Книга была набита цифирью, но так, что одни показатели были стоимостные, другие - натуральные, где-то абсолютные цифры, где-то темпы (при)роста. В результате ни одного уравнения баланса составить было нельзя (разбивки были то по отраслям, то по регионам, то ещё как-нибудь). В общем, почти любой показатель в книжке можно было найти (и он, конечно, совпадал с контрольными цифрами, установленными на предыдущем Съезде КПСС), но уличить составителей в мухлеже было невозможно.
Составить конкуренцию экономистам в штатском могли только геодезисты в штатском, публиковавшие "топографические карты" так, что ни одна точка не оказывалась на своём правильном месте (хоть математики и доказали, что такое невозможно).
Это я к тому, что американская статистика, конечно, по-своему поразительна не меньше. Будь у меня тогда доступ к подобным данным, может, я и занялся бы экономикой всерьёз. Пусть ссылочка для памяти повисит, может, ещё кому-нибудь интересно будет. На вопрос о том, сколько в Чикаго настройщиков пианино, можно давать не только теоретический, но и правильный ответ ;-)
no subject
Date: 2018-01-17 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-17 05:50 pm (UTC)Может быть, это кажущиеся обстоятельства и чёрт в деталях, но я, вспоминая дела минувших дней, смотрю на этот сайт с громадным интересом.