Back-of-the-envelope calculations

[xaxam]

Деньги в чужом кармане

Всё-таки очень хочется разобраться, что почём, и насколько беззастенчиво коммерческие издатели обирают учёных читателей. Беда в том, что издатели не сообщают широкой публике, сколько они зарабатывают и сколько тратят. Более того, даже стоимость институтской подписки просто так не добыть (если ты не пранкер Вован и Лексус в одной обложке), не говоря уже о том, какие скидки кому дают на какие пакеты.

Приходится смотреть на косвенные признаки. Возьмём шпрингеровский журнал Communications in Mathematical Physics. Отличный журнал, совершеннейший must для любого университетского пакета. Он даёт возможность публиковать Open Access статьи по 3 килобакса за статью. Теоретически все авторы могут выбрать такую опцию, и это означает, что больше с этого журнала издатель не получит ни копейки.

Open access pricing: $3K/article * 10-15 articles/issue * 24 issues/year = $1 M/yr .

Иными словами, издатель сознаётся, что он хочет получить за этот журнал со всех подписчиков по всему миру один мегабакс, и это уж точно должно покрыть все издержки на издание. Наверное, получает, вопрос, как. Индивидуальная подписка стоит $125. Десять тысяч индивидуальных читателей сделают кассу журналу.

Если предположить, что в среднем университете примерно два-три десятка читателей, институтская подписка должна "по справедливости" стоить три-четыре килобакса или меньше.

В 1997 (20 лет назад), когда журналы были ещё очень даже бумажные, Роб Кирби раздобыл откуда-то секретные данные про разные мат. журналы и стал считать, почём выходит за страницу. Сегодня эти подсчёты, видимо, уже нерелевантны. Тем не менее уже тогда подписка на CMP стоила $3,7 К. Сегодня она наверняка стоит не меньше $10 К.

Сколько университетов в мире подписываются? Судя по тому, насколько престижным является попадание университета в первую (вторую, третью) сотню мировых рейтингов, разумно предположить, что как минимум 500 институтских подписок будут оформлены (а скорее ближе к тысяче): если уж на библиотеке экономить, то о каком рейтинге можно вести речь. По данным Кирби, 20 лет назад бумажные журналы печатались тиражом около 2 тысяч, сегодня, наверное, число подписчиков не меньше. Что даёт нам на круг со всего мира $10 К/универ * 1-2 К универов = $10-20 М. Это примерно на порядок больше того, что следует из оценки на основе open access fee. С другой стороны, слишком много оценок "на глаз".

Какие выводы из этого надо сделать, я не знаю. Как я уже писал, сегодня подписки оформляются пакетами по тысяче и больше журналов от одного большого издателя: большая часть журналов - совершенный мусор, зато издатель даёт скидку в 90-95 процентов от суммарной "номинальной цены". Если поделить сумму после скидки на те журналы, которые реально нужны, примерно и получится номинальная цена подписки. Но данных последнего времени у меня нет...

Comments

[ymarkov]

Может быть, это Вам поможет:
https://www.relx.com/~/media/Files/R/RELX-Group/documents/reports/annual-reports/relx2016-annual-report.pdf

На стр. 14 читаем:
We enhance the quality of research output by organising
the review, editing and dissemination of 16% of the world’s
scientific articles.

§ ScienceDirect, the world’s largest database of
peer-reviewed primary scientific and medical research,
has 14m monthly users.

§ Scopus is the most extensive abstract and citation
database of research literature in the world, with over 65m
information records from 5,000 publishers.

§ SciVal offers insights into the research performance of
7,500 research institutions.

§ ClinicalKey, the flagship clinical reference platform, is
accessed by more than 4,200 institutions.

§ Elsevier journals have at some point featured articles by
163 of 164 science and economics Nobel prize winners
since 2000.

Общий оборот этой издательской группы в 2016 был 2.3 млрд. фунтов стерлингов при оперативных расходах 1.5 млрд. (оперативная прибыль 853 млн. фунтов). In 2016, 42% of revenue by geographical market was derived from North America, 26% from Europe and the remaining 32% from the rest of the world. Subscription sales generated 70% of revenue, transactional sales 27% and advertising 3%.

In the primary research market during 2016, over 1.5m research papers were submitted to Elsevier. More than 20,000 editors managed the peer review and selection of these papers, resulting in the publication of 420,000 articles in about 2,500 journals, many of which are the foremost publications in their field and a primary point of reference for new research. This content was accessed by around 14m people, with over 900m full-text article downloads last year.

In primary research, strong growth in usage and article submissions continued. In 2016 we launched 64 new journals. Good growth continued in databases & tools, as well as in electronic reference products. Print books, which now represent around 10% of divisional revenues, saw steeper second half declines than in recent years, reflecting market conditions.

[chaource]

Возникла такая гипотеза. Издатели научныхъ журналовъ зарабатываютъ много денегъ совсѣмъ не потому, что именно печатанiе статей такъ кому-то нужно. Дѣло въ томъ, что журналы оказываютъ ученымъ очень цѣнную "репутацiонную услугу" - каждый журналъ, у которого за давностью лѣтъ накопился высокiй престижъ, предоставляетъ ученымъ площадку для конкурентной борьбы за профессорскiя мѣста. Если бы такая-же репутацiонная услуга оказывалась какимъ-то другимъ способомъ, то можно было бы обойтись вообще безъ публикацiй какихъ-либо статей.

[stas]

Подозреваю, что сколько "стоит" в смысле сколько платят и сколько "стоит" в смысле, каковы расходы на то, чтобы это всё работало - сильно разные вещи. Я не знаю, как обстоят дела на рынке научных журналов, но в общем случае цена далеко не всегда определяется издержками.

По издержкам, я не вижу, почему невозможно поддерживать сайт типа сайхаба, но с блекджеком и т.п., за пару лимонов в год, ни в чём особо себе не отказывая (включая нормальный дизайн, например). Собрать такую сумму с миру по нитке, учитывая то, что крупнейшие университеты - миллиардеры (у Харварда, например, в кубышке 37 ярдов, у Йеля - 25, у Стенфорда - 22), совершенно не вопрос. Т.е. я не думаю, что в издержках тут дело.

А в чём заключается реальная работа по изданию (отбор, редактура, переписка с авторами, тайная магия) - понятия не имею, и сколько оно стоит - тоже. Понятно, что если есть хорошие и плохие журналы, то где-то там есть и различие, но как описать, сколько оно стоит? Может, его вообще бесплатно можно получить, а может - миллионы?