A что говорит закон про просмотр на экране с SinceDirect? Честно говоря, первый раз слышу про этот Copy Right Clearance Center. Ты разобрался там, что на самом деле легально, а что нет. Может распечатать с ScienceDirect вполне легально?
Вот ихний устав про копирайт. Моей юридической квалификации не хватает, чтобы однозначно трактовать все термины. С одной стороны, вроде бы разрешается download and print for personal scholarly use, при условии, что (и дальше килобайты мелкого текста).
Вопрос о том, могу ли я дважды распечатать одну и ту же статью или держать две копии файла на разных компьютерах, - точно к юристу.
Я просто не до конца понял, на что и кому такая цена (а самому разбираться лень :( ) Ты там ввел "non-profit organization". Откуда они знают, что твоя контора на это подписана? Это вообще цена для человека, или для организации?
Справа специально оговорено, что если у тебя нет права доступа к тексту, ты за дополнительную плату можешь это право тут же на месте у них приобрести ;-)
Можешь, собственно, сам поиграть в этот раздербан ;-)
Давай будем реалистами. От подобного объяснения ни тебе, ни мне никакого смысла нет.
Хорошо, что перестали до...бываться к arXiv'у и к home pages.
По секрету: у меня на "лекционной" (публичной, под собственным именем) страничке выложены сканы нескольких (старых) учебников, которые я рекомендую для читаемых курсов. На эту страничку заходит (в зависимости от близости к началу/концу семестра) от 1 до 20 человек ежедневно, скачивания я не фиксировал.
Издатели не с такой мелкой плотвой борются, а с сайхабами. Я посылаю лучи поноса им обоим и надеюсь, что когда-нибудь возобладает естественный принцип: хвост распределения нужно обрезать.
Это как с новыми фильмами: если ты хочешь посмотреть его сразу, как только вышел, - плати за билет. Через полгода тебе дадут возможность купить его на DVD, с пониманием, что к кассовым сборам это добавит копейки, но - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Через год никто не нагнётся, чтобы прикрыть сайт, на котором фильм доступен в пиратском качестве. Тех, кто туда ходит, всё равно не заставишь платить ни копейки, но они и не влияют на общую сумму сборов никак.
Понятно, что любопытство у меня здесь скорее теоретическое. На нас вряд ли наедуд. Хотя, честно говоря, выкладывать сканы учебников я побаиваюсь.
А вот твой луч в сторону сайхаба мне не совсем понятен. С одной стороны, твой тезис, что если кто-то платит издательствам меньше, то они возьмут больше с университетов, мне не очевиден. По-моему, они берут сколько могут с кого могут. И то, сколько они берут с конкретной библиотеки, очень мало зависит от их общего дохода. А с другой, ведь те сканы учебников, которые ты выложил, ты же с какого-то аналога сайхаба и скачал, правда? То есть пользу от существование таких сайтов ты получаешь. Чего же ты на них ругаешься?
Ты будешь смеяться, какие-то книжки я сканил лично (много лет назад, разумеется).
>>> По-моему, они берут сколько могут с кого могут.
Думаю, что это примерно так и есть, но настойчивость, с которой они берут, есть производная от того, сколько заплатили законопослушные подписчики, лимитированные коллективными ограничениями.
Мне эта нехитрая мысль только недавно пришла в голову: в отличие от монополистов-производителей, монополист-потребитель (консорциум подписчиков в конкретном случае) - это фактически система коллективной ответственности. Выход из консорциума карается тем, что выходцу выкатывают "номинальные цены", с которыми соглашается консорциум на условиях 90-процентной скидки, и тем самым их легитимизируя. Совсем не подписаться нельзя, - засудят.
С дурными законами и порядками надо бороться, но законным образом (благо не басманная юрисдикция определяет исход суда). От "не буду подчиняться несправедливым законам" до "грабь награбленное" - опасно близкая дистанция.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2017-09-09 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 12:51 pm (UTC)Вопрос о том, могу ли я дважды распечатать одну и ту же статью или держать две копии файла на разных компьютерах, - точно к юристу.
no subject
Date: 2017-09-09 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 12:57 pm (UTC)Можешь, собственно, сам поиграть в этот раздербан ;-)
no subject
Date: 2017-09-09 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 02:48 pm (UTC)Хорошо, что перестали до...бываться к arXiv'у и к home pages.
По секрету: у меня на "лекционной" (публичной, под собственным именем) страничке выложены сканы нескольких (старых) учебников, которые я рекомендую для читаемых курсов. На эту страничку заходит (в зависимости от близости к началу/концу семестра) от 1 до 20 человек ежедневно, скачивания я не фиксировал.
Издатели не с такой мелкой плотвой борются, а с сайхабами. Я посылаю лучи поноса им обоим и надеюсь, что когда-нибудь возобладает естественный принцип: хвост распределения нужно обрезать.
Это как с новыми фильмами: если ты хочешь посмотреть его сразу, как только вышел, - плати за билет. Через полгода тебе дадут возможность купить его на DVD, с пониманием, что к кассовым сборам это добавит копейки, но - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Через год никто не нагнётся, чтобы прикрыть сайт, на котором фильм доступен в пиратском качестве. Тех, кто туда ходит, всё равно не заставишь платить ни копейки, но они и не влияют на общую сумму сборов никак.
no subject
Date: 2017-09-09 04:08 pm (UTC)А вот твой луч в сторону сайхаба мне не совсем понятен. С одной стороны, твой тезис, что если кто-то платит издательствам меньше, то они возьмут больше с университетов, мне не очевиден. По-моему, они берут сколько могут с кого могут. И то, сколько они берут с конкретной библиотеки, очень мало зависит от их общего дохода. А с другой, ведь те сканы учебников, которые ты выложил, ты же с какого-то аналога сайхаба и скачал, правда? То есть пользу от существование таких сайтов ты получаешь. Чего же ты на них ругаешься?
no subject
Date: 2017-09-10 02:57 pm (UTC)>>> По-моему, они берут сколько могут с кого могут.
Думаю, что это примерно так и есть, но настойчивость, с которой они берут, есть производная от того, сколько заплатили законопослушные подписчики, лимитированные коллективными ограничениями.
Мне эта нехитрая мысль только недавно пришла в голову: в отличие от монополистов-производителей, монополист-потребитель (консорциум подписчиков в конкретном случае) - это фактически система коллективной ответственности. Выход из консорциума карается тем, что выходцу выкатывают "номинальные цены", с которыми соглашается консорциум на условиях 90-процентной скидки, и тем самым их легитимизируя. Совсем не подписаться нельзя, - засудят.
С дурными законами и порядками надо бороться, но законным образом (благо не басманная юрисдикция определяет исход суда). От "не буду подчиняться несправедливым законам" до "грабь награбленное" - опасно близкая дистанция.