Вопросы Паразитоидологии

[xaxam]

Вопрос от лавинотворца

Как человек, по некоторым версиям лично ответственный за лавинообразный скандал вокруг Sci-Hub'a, праздно интересуюсь.

Как устроена университетская подписка на научные журналы, я знаю достаточно хорошо (три года просидел председателем библиотечного совета родного завода). То, что сейчас происходит, проще всего описать как форму налога на науку, взимаемого (оправданно или нет) издателями-монополистами. Эти деньги заложены в бюджеты университетов.

А вот что происходит с частными фирмами, занимающимися Research and Development? С одной стороны, им нужна гораздо более узкопрофильная подписка. С другой стороны, никогда заранее не знаешь, куда тебя занесёт. Особенно интересно, что делают в такой ситуации маленькие фирмы и стартапы.

Comments

[a_p]

Я (r&d маленькой фирмы) делаю очевидное - прошу у знакомых учёных.

[xaxam]

А если бы вам предложили опцию, скажем, - неограниченный доступ к ограниченному числу статей из неограниченного числа журналов, - что бы вы сказали?

На всякий случай, пояснюсь. Клиент (маленькая фирма) заключает с мегаиздательством договор примерно на таких условиях: неограниченный доступ (но только он-скрин, без возможности сохранить текст или распечатать его) ко всем статьям всех вообще журналов данного издательства. А по итогам года, - счёт по итогам числа различных статей, когда либо просмотренных с компьютеров данной фирмы. Неважно, была ли статья просмотрена с экрана 1000 раз (распечатывать нельзя, напомню) или один раз, - счётчик на единицу увеличивается. Схема ценообразования заранее известна (она может быть замысловатой; например, статью, просмотренную меньше трёх раз можно не засчитывать, а просмотр тысячи статей может быть всего лишь втрое дороже просмотра ста статей за год).

Было ли бы вашей фирме интересно подобное предложение?

[a_p]

Вряд ли: фирма, где я работаю, очень маленькая, а работаем мы на университеты или компании гораздо больше нас, и нужные публикации к нам попадают и так.

Кстати, я совершенно не верю в возможность сколько-нибудь надёжной имплементации доступа, ограниченного он-скрин режимом (задача перевода содержимого экрана в текст довольно простая).

[xaxam]

Возможны варианты. Скажем, маленькая фирма "прицепляется" к какому-нибудь университету, получая за это полную подписку, но вносит за это какой-то взнос в кассу. В свою очередь, университет обязан декларировать подобные отношения, в свою очередь, корректирующие взнос в общак консорциума.

Про честные способы отъёма денег я тоже догадываюсь. Конечно, можно сделать скрин-капчу с каждой страницы (и даже написать скрипт, который это будет делать без участия человека, переворачивая страницы автоматически). Пока усушка и утруска не достигают промышленных размеров, на это наплевать. Но если вдруг окажется, что через дыру утекает слишком много денег, - у меня нет никаких сомнений, что можно любую дыру заткнуть.

Я помню легендарные времена в конце 80-х, когда аутентичность продаваемых программ достигалась при помощи прокалывания шилом гибкой дискеты. После такой варварской операции программа инсталлировалась только с данной конкретной дискеты с конкретным перечнем повреждённых кластеров ;-)

[a_p]

Ну, бумаг и так пишется довольно много, и необходимость писать дополнительные никого не обрадует (то есть дело даже не только в деньгах, суммы должны быть небольшими, насколько я понимаю).

Я тоже помню эти времена! Были даже чуть менее варварские версии, вроде записи на дискете спецдорожки спецустройством, которое намагничивало битики не в ноль и не в единицу, а так, между; тогда последовательные считывания давали разные результаты. Но такие методы в целом тоже не работают, потому что взломщик просто патчит программу в том месте, где она отказывается продолжать. В общем, сколько-нибудь надёжная защита достижима только с использованием специального железа (вроде usb устройства, ответ которого используемого для расшифровки элементов кода), или коннекта к специальному серверу, контролируемому продавцом. Так что я не вижу, как в принципе можно заткнуть он-скриннуя дыру на современном компьютере.

[xaxam]

Будучи полным дилетантом, я могу предположить dedicated graphics format (возможно, требующий установки специального viewer'a).

Ещё раз повторюсь: дырку не надо затыкать совершенно герметично, достаточно, чтобы 99 процентов потенциальных клиентов не смогли бы в неё пролезть, не потратив несколько дней времени на то, чтобы научиться обходить защиту.

[a_p]

Да, я совершенно согласен с тезисом про 99 процентов; моё соображение основывалось на том, что при любом программном методе (формат+вьюер) картинка попадает на экран; и вот с этого момента получение текста - совсем несложная задача. То есть, для неё может быть легко предложено программное решение, которое позволит обойти он-скрин ограничение для всех пользователей системы. Можно предположить, что им будут пользоваться для того, чтобы складывать все статьи в одно место и потом искать по ним - то есть, даже "добросоветсные" пользователи будут иметь интерес сграбить текстик себе.

[bravchick]

Многие стартапы, и даже более крупные фирмы, специально нанимают профессора-консультанта, основная роль которого, доставать статьи. Тоже своего рода налог :)

[xaxam]

В такой ситуации нанятый консультант должен (по крайней мере, по нашим законам) отчитываться и терять бонусы к зарплате. Ну, если получает за свои услуги больше установленного минимума.

[bravchick]

В Америке, мне кажется, таких бонусов нет. Так что консультации - чистая прибыль. Ну и, конечно, обычно такой консультант не только поставляет статьи, но и что-то консультирует. Просто можно было бы не из университета консультанта нанять, или своими силами обойтись.