Как нам реорганизовать Рабкрин

[xaxam]

Пожелание

Если у жежеобразных платформ есть какое-нибудь будущее и кто-нибудь раздумывает над тем, какие ещё свистелки и перделки можно прикрутить к "движку", то у меня есть конкретное предложение.

Те, кто терпит (по разным причинам) у себя комментарии анонимов, фактически лишены возможности забанивать особенно злоебучих юзеров. Зажимать рот в самом деле нехорошо, и даже лучше, чтоб дурь каждого была не только всякому видна, но и привязана к конкретному погонялову для конкретного дурака. С другой стороны, неопытные комментаторы могут по неведению ввязаться в "полемику" только для того, чтоб через несколько итераций понять, что свинье в самом деле доставляет удовольствие валяться в грязи. Опытные блоговоды в подобных ситуациях предупреждают про то, что кормить тролля (равно как и диспутировать с анонимом) - некузяво.

Но хорошо бы встроить опцию "мягкого бана" для тех комментаторов, чьи комментарии по умолчанию получают "заморозку" (freeze) исходящей ветки. Никакого ущемления прав говнюков не случится: пиши что хочешь где хочешь. Никаких препятствий для желающих продолжить беседу с говнюком нет, - если известно, с кем и на какую тему хочется поговорить, - пожалуйте в гости к собеседнику, скатертью дорога.

Мне всё же кажется, что желание, чтобы тролля не кормили у тебя под окном, по неведению или как ещё, - не является таким уж авторитарным: человеческое нежелание нюхать испражнения троллей, как мне кажется, заслуживает уважения. С другой стороны, если ЖЖ умрёт всё равно, какая разница, в какой куче вонючего мусора упокоится бездыханное собрание байтов.

Comments

[leo_sosnine]

Вижу у Агасфера в жежешечке был такой юзерпик и он, действительно, неплохо подходит под описание, хехе

[xaxam]

Your words, not mine ©...

[aa_kir]

НУ я не вижу большой разницы между баном и мягким баном. Кка правило, люди пишут кооментарий именно затем, чтобы поучаствовать в разговоре; "можно писать, но нельзя получать ответ" - не особо разговор, так что по сути это не сильно отличается от бана.

Ну и техническое - заморозка ветки сильно уменьшает количество ответов, но не сводит их к нулю: если мне хочется ответить человеку, а ветка заморожена, я отвечу в другой ветке, начав "ХОчу ответить юзеру...".

[xaxam]

>>> Кка правило, люди пишут кооментарий именно затем, чтобы поучаствовать в разговоре

Тебе хорошо, к тебе ходят только люди. А ко мне ещё и мудаков стаи время от времени набегают. Слово "разговор" к их репликам неприменимо ни в какой форме.

Технически я, наверное, разбалован гмэйлом с его возможностью создавать фильтры и менять настройки. В результате у меня весь поток junk mail (оглавления журналов, объявления о семинарах, ЖЖ-комменты, ...) автоматически сортируется по контейнерам для разных типов отходов, и я их открываю тогда, когда удобно мне, а не тогда, когда "пищит" inbox. Если бы можно было подобным образом настраивать фильтры в ЖЖ, было б неплохо.