Volare necesse est!

[xaxam]

Провокационный вопрос

Сегодня, в день, когда весь советский народ празднует День Космонавтики, может быть, кто-нибудь объяснит смысл программы "пилотируемых" космических полётов?

С точки зрения достижения каких-то конкретных целей человек как элемент системы - совершеннейший чемодан без ручки. Очень ненадёжный, сохраняет работоспособность в крайне узком диапазоне температур, давлений, концентраций... Maintenance чрезвычайно неудобно и дорого ободится: вместо того, чтобы питаться от аккумулятора или солнечной батареи, человек питается тем, чем питается, плюс ещё надо заботиться об утилизации отходов. Одноразовость использования - совершенное табу при любом подсчёте затрат и доходов. Единственное видимое преимущество - это "процессор", способный к относительно быстрой обработке нештатных ситуаций, но и это преимущество по нынешним временам не так заметно. Собственно, тенденция всех последних лет - создание "беспилотного" всего, начиная от пунктов пограничного контроля до военных дронов. Зачем нужен человек в космосе?

Когда-то, в "эпоху соревнования двух систем", как принято было её называть, космическая гонка была сродни спорту, но и тогда правила не всегда воспринимались, как догма, и новые виды спорта появлялись. Польза от "Луноходов" в смысле сбора информации была, видимо, куда больше, чем от визита американцев (и то если поверить в то, что они летали на Луну ;-). Потом настали мир-дружба-жвачка и МКС. А если МКС летает, надо же, чтоб там кто-нибудь жил? вот и посылают бригады сторожей с ноутбуками (см. илл., похоже, ThinkPad бытового класса), чтоб можно было в Фейсбуке торчать и статус вовремя обновлять.

Может, человек в космосе, - это тупиковая ветвь была с самого начала?

Comments

[knowyouare]

Для будущей колонизации Вселенной, очевидно же!

Правда пока мы дойдем до такого будущего, люди уже могут стать не совсем людьми. Но это мелочи)

[yostrov]

Может, человек - это тупиковая ветвь была с самого начала?

[bravchick]

Моя жена некоторое время работала с человеком, который разрабатывает системы психологической поддержки американских космонавтов. Поскольку космонавтов мало, тестировать приходится не на них, а на "похожих" людях. Вопрос на засыпку: людей каких профессий они использовали? (ответ, мне кажется, частично объясняет, зачем американцы посылают людей в космос. Во всяком случае, объясняют, чем они оправдывают это перед конгрессом)

[pewpewaction]

Подводники?

[bravchick]

Это подошло бы, если бы он разрабатывал системы поддержки для русских космонавтов. Они все летчики-испытатели. А тут он выбирал молодых постдоков биологов и химиков и врачей резидентов. Но только таких, которые занимаются спортом. Именно из них набирают большинство американских астронавтов. То есть реально рекрутируют постдоков, обучают за год и отправляют в космос. И они там делают эксперименты, как у себя в лаборатории. Пипеточкой там что-то в какие-то клетки вводят. А роботы пока даже на Земле такое делать не умеют.

[pewpewaction]

Понял, спасибо за инфу, интересно

[zaj_gizund]

Именно из-за "процессора". Кораблик космический все-таки далеко летает. Сигнал поступает с задержкой. За это время ситуация может критически измениться.

Кроме того, например, космонавт Константин Феоктистов - он же разработчик ракет - хотел сам полетать. Я как-то фильм с ним смотрел. Мужик крутой: захотел полетать в космосе - и занялся проектированием космического корабля. Мечта у человека была - он ее воплотил.