xaxam | Свои и чужие слова

Переприподнимая тему

В продолжение сверхкраткой, но неожиданно плодотворной дискусии о плагиате хочу обратить внимание читателей "ХВ" на восхитительный диалог между

profpr и

angerona. Автор мастерской диссертации© (по-русски такое называется "дипломной работой", но простим автору невольный, надеюсь, американизм) совершенно чётко знает, что́ главное в диссертации:

❝"Правила игры" -- это написать диссертацию своими словами. Иначе это не PhD, а черт знает что -- и это как раз и есть проблема науки, если сами ученые считают, что нормально за такое давать докторскую.❞

Собеседник мастерицы© пытается ей объяснить, что в диссертации главное - несколько иное, в частности, некрасиво напрямую перевирать, превращая 50 обрывков незакавыченных фраз в "50 страниц перекопированного текста".

Интересно, а вот

angerona, по её уверениям, написавшая свою мастерскую диссертацию© исключительно своими словами, может чем-нибудь подтвердить, что все слова без кавычек - исключительно её? Квитанции о приобретении, скажем, авторские свидетельства, наконец, экспертные заключения у неё есть? Мне почему-то кажется, что слова в диссертации не её, а английские. "А если найду?"©

Я попытался написать один коммент в подобном стиле... Кстати, в этом что-то есть. Если все ссылки оформлять таким правильным образом, то самая немастерская диссертация© по толщине и числу страниц легко перебьёт любую докторскую, а уж тем более Ph. D. thesis. А внутрь-то кто ж заглядывает, кроме Диссернета и Сколярвита?