xaxam | Доверяй, но проверяй

Газета выступила - что сделано?

Лёлик-почтальон учёл конструктивную критику читателей "ХВ" и исправился. Напомним, что создателю контента пеняли на излишнюю легковерность в истории с шестилетним арабским мальчиком (или всё-таки их было двое?), загадочным образом оставшимся без глаза.

В сегодняшнем контенте, повествующем о четырёх ~~терактах~~ инцидентах, закончившихся тремя убитыми и двумя ранеными (одна из которых - девятилетняя девочка) столько кавычек, сомнений и ссылок на противоречивые свидетельства, что грамотный читатель вправе спросить, - да полноте! А был ли ~~мальчик~~ девочка, два солдата и полковник в отставке? И если были, чего это им вздумалось умирать таким подозрительным образом? Где справка из иерусалимской глазной больницы о том, что забитый топором полковник не был слеп и не упал сам на свой топор, выйдя ночью до ветру?

Вот образец журналистской объективности, не голословной, а настоящей, профессиональной.

П.С. Между строк контента можно прочесть мысль, настолько оригинальную, что её авторство не может не принадлежать человеку-оркестру. Оказывается, если некто извлекает материальную выгоду из убийства еврея, то такой поступок, несомненно предосудительный, надо всё же квалифицировать, как уголовное преступление, а не теракт.

Поэтому если в Кишинёве, Хевроне, Едвабне из разгромленного дома пропадала хоть чайная ложечка, то это уже должно считаться не эпизодом погрома, а спором хозяйствующих субьектов, переросшим во взаимную неприязнь на личной почве. Не надо драматизировать!