xaxam | О неликвидовой геометрии и академиках-паразитах

Как Антей, сосущий силу из родной земли...

Йом Киппур уже позади, поздно каяться, но всё же, может, искреннее раскаяние где-нибудь да зачтётся.

В своей гордыне редакция "ХВ" пыталась проводить конкурсы на звание "Самый феерический мудак", в основном ограничиваясь конкурсантами среди экспатов. Какие бы комплименты не расточались

abrodу или

leorerу, нельзя было забывать, что оба номинанта давно покрылись пыльным налётом провинциальности и их былые таланты поистрепались от частого появления в ЖЖ.

Ex Oriente Lux! Взошла на российском горизонте новая звезда! Его зовут Пашкин, и он председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции. Несмотря на такое своё прозаическое служебное положение, он гений. Михайло Ломоносов и Сашок Бродский с его альтернативной теорией поля отдыхают, Лидия Тимашук и Трофим Лысенко завистливо ворочаются в своих гробах.

❝Реально важные результаты в ОТО получил только А.Фридман, который математически разработал модель пульсирующей Вселенной, с чем А.Эйнштейн согласился. А какие «Важные» результаты мог получить Захаров – не известно! В учебниках этой фамилии нет. ... Мы со школы знаем следующие фамилии Академиков: Лифшиц, Ландау, Капица, Гинзбург.

Еще в прошлом веке Планк доказал, что Вселенная имеет квантовую природу. Вряд ли Рубаков мог доказать что-либо значимее, чем Планк. Практических результатов у всех этих подписантов – нет. Иначе об этом было бы написано в их биографиях, в отличии от СТО А. Эйнштейна и квантовой теории Планка.

Хотя уже и так давно классифицированы лептоны, мезоны, барионы, имеются тысячи разных видов этих частиц, а их все изучают, изучают, предлагая строить различные ускорители.
Если хотят изучать передачу энергии из микромира в макромир, то пусть сначала создадут соответствующую теорию и получат практический результат.

это Вы не понимаете, - что такое фундаментальная наука. При Ньютоне - это были его законы и Елквидова геометрия, при Эйнштейне - его теория и геометрия Лобачевского. А вот что сейчас понимают под этим? Неужели сотни никому не нужных (кроме самих авторов) статей в иностранных журналах? ❞

Если кто не понял, это Пашкин выступил с лекцией о современном мироздании и месте в нём отдельных псевдоучёных типа Захарова и Рубакова. Трудно не согласиться с такой критикой: акад. В. Е. Захаров явно отстал от времени. Вместо того, чтобы в соответствии с цайтгайстом в ответ потроллить Пашкина и написать в ответ, что он тоже не знает никаких пашкиных, а история отечественной полиции помнит только имена Бенкендорфа и Дзержинского, он попытался отделаться цитатами из Грибоедова. Ну в самом деле, смешно! Что мог знать Грибоедов про квантовую природу гравитации?

Почувствовав своё интеллектуальное преимущество, Пашкин стал развивать достигнутый успех и нанёс решающий удар:

❝Что касается ученых Запада, то в их работах четко прослеживаются работы, взятые у ранних авторов в худшем варианте. Они думают, что люди забыли теоретические работы от Лапласа до Эйнштейна. Например недавно эти западники сообщили, что они доказали, что Вселенная пульсирует, но ведь это же работы нашего Фридмана!

Я последовал Вашему примеру и посидел за чашкой чая со знакомым ученым. Вот что он мне сказал:"Гравитационные силы никогда не были фундаментальными силами. В природе существует гравитационная энергия. В результате квантования которой рождаются гравитационные силы. Но это не может быть во всей Вселенной, так как Вселенная равноускоренно разбухает. Скорее всего силы Вселенной имеют один полюс. Это научный факт, а факты - вещь упрямая.

Ни шагу назад, иначе проиграем войну за истину.

Из истории науки известно. что еще при жизни Нильс Бор и Резерфорд отказались от данной модели строения ядра (которое все студенты сейчас изучают).
Потому, что в математической формуле строения ядра, если главное квантовое число равно нулю, то электроны имеют орбиту, проходящую внутри ядра. А это нонсенс. Так чему же учат академики, не мошенничество ли это?

Кухарка знает жизнь от нуля и до бесконечности, а не так - закончил вуз и сразу в начальники.
Вероятно, что есть такие кухарки, которые умнее некоторых академиков - тервер.

У меня высшее техническое образование. Разве вы это не поняли?

У меня в ОМОНе много членов профсоюза. Они мне иногда и подсказывают. Сам удивляюсь их интеллекту!

Спасибо, нас мало, но мы в фуражках.

Если гипотеза подтверждается практикой, она становится теорией.

Мне часто снятся сны, что я Ленин...

...для заниятий действительно наукой нужно в совершенстве знать математику, физику, историю, химию и все то, что ранее было наработано человечеством. Я просто, ка бывший сотрудник службы БХСС хочу понять - куда идут деньги налогоплательщиков, если говорят о фундаментальной науке. Для занятия этим нужны - перо и бумага. Да, еще мозги. Видимо чего-то у наших всамделишных академиков из этого набора не хватает, если они просят еще и движимое и недвижимое имущество.❞

Последние пашкины комментарии, правда, наводят на подозрение, что автор в чём-то неискренен и отделывается общими фразами вместо того, чтобы отливать каждую фразу в граните. Но продемонстрированный талант, несомненно, выдвигает российского самородка в лидеры следующих конкурсов. Осталось только уговорить его на участие: он же человек занятой, правопорядок поддерживает изо дня в день.

П.С. Сашенция ведёт арьергардные бои, но кампания за титул феерического мудака им, похоже, проиграна.