...Кто воздержался? Принято!

[xaxam]

И Чуров брадатый им путь озарил...

Ну наконец-то, можно раз и навсегда закрыть вопрос о доказанности глобального антропогенного потепления.

С результатом в 99.83% голосов "за", или, в натуральном исчислении, 13,926 голосами против 24-x, утверждение об антропогенной, более конкретно, углекислотной причине глобального потепления климата принято во втором и последнем чтении. Чтоб больше никто не усомнился в том какое слово сказала Наука.

Для жалкой кучки скептиков (которых, конечно, могила исправит, но долг учёного всё же требует) приводится методика подсчёта результатов голосования. Переносим зет в энной в левую часть, подробности письмом отыскиваем все статьи на темы "global climate change" и "global warming", суммируем результаты и исключаем те из них, где присутствуют обе темы (честность превыше всего). Потом методом быстрого просматривания определяем, является ли поданный голос голосом "за" или "против", - слава богу, никаких дурацких pregnant chads учитывать не надо, всё ясно с первого взгляда...

Однако ж, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит...  Kакую революцию новый подход мог произвести в других областях! Я вот лично видел с десяток статей, содержавших доказательство гипотезы Римана, и ни одной, в которой она бы опровергалась. Таким стопроцентным сертификатом достоверности даже гипотеза Ферма не могла похвастаться, пока она ещё была гипотезой...

А если бы во времена позднего СССР был так легко доступен компьютерный поиск, то, судя по наличию цитат из К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, 99.99% авторов монографий и учебников по физике, химии и математике, не говоря уже об истории, философии или, прости господи, социологии, были убеждёнными марксистами-ленинцами. Тем самым тезис о истинности всесильности учения, которое верно, подтверждался бы самыми надёжными статистическими методами. Неспециалистам, меж тем, может показаться удивительным произошедший в 1985-1991 крах марксизма-ленинизма (случившийся даже без каких-либо новых открытий, могущих перевернуть мировоззрение учёных).

Comments

[yuchuhloma.livejournal.com]

Ужель 99.9 процентов монографий по физике, химии, математике цитировали Маркса-Энгельса-Ленина?

Я с тем же успехом могу сказать, что все либералы - верные ленинцы, потому что все цитируют про кухарку и войну гражданскую.

[xaxam.livejournal.com]

В начале-середине 70-х книжкам, а особенно учебникам, полагалось иметь предисловие, в котором убедительно показывалось бы, почему данное сочинение превосходит по своим теоретическим достоинствам имеющиеся зарубежные аналоги. Главлит с подозрением относился к науке, если там не цитировались классики марксизма-ленинизма. Поэтому многие авторы по собственной инициативе такое предисловие писали, чтоб не было ненужных вопросов.

Насчёт 99.9% в математике я, наверное, загнул, но в тех областях физики, которые не без труда совмещались с содержимым работы В. И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", чаще приходилось идти на превентивные защитные меры. Про эволюционных биологов после 1948 года и говорить не приходится...

[demographer.livejournal.com]

видел в библиотке книгу классики мл о математике
могу сов.рать, но диалектика в корне: он положительный, а с др стороны отрицательный

[xaxam.livejournal.com]

Это, если я помню, - Энгельс, "Диалектика природы", про закон отрицания отрицания в математике. Берём а, и отрицаем, - получаем минус а (логично). Отрицаем минус а, - получаем а в квадрате, т.е., не то же самое, что было, а в более высокой степени, на более высоком витке диалектической спирали.

[demographer.livejournal.com]

оч похожая хирня, правда, от такого утверждения желание листать дальше исчезало
-- диалектика, хуле

[rus4.livejournal.com]

Отрицаем минус а, - получаем а в квадрате


Уже не очень логично:)

[xaxam.livejournal.com]

А для таких догматиков, как Вы, Федя, диалектики специально придумали какой-то термин, именно и означающий периодическую точку с периодом два. Не видать им (вам) прогресса, не вознесутся они на крыльях спирали всё выше и выше.

Как только вспомню термин, напишу, - если никто раньше не поможет...

[xaxam.livejournal.com]

А что либералы про войну гражданскую цитируют?

[yuchuhloma.livejournal.com]

"Превратим войну империалистическую в войну гражданскую"

Такая статистика была бы ближе к потеплениеведам.

[0durelli.livejournal.com]

Дык учёные, бюджетососы, что Вы от них еще хочете? Это же ихний способ проживания жизни.
При чём тут истина, реальность, профессия, наконец? Ой, никак Вы еще во что-то верите?
Что ж, Вы хорошо сохранились, романтик, это радует.

[xaxam.livejournal.com]

Если кроме шуток, то меня ужасно огорчает перспектива отсутствия перспективы беспартийного знания.

Задача понимания климатических процессов на поверхности Земли, особенно с декларируемой точностью до одного-двух градусов, - это фантастической сложности задача, и при этом действительно на стопиццотмильонов. Будь она за пределами жлобов и интриганов, - мы бы все болели за удачные достижения, как за марсоход или последний интервал энергий для бозона Хиггса.

Там есть масса challenges и для математиков, - каким образом можно учитывать и сводить к какому-то общему знаменателю массивы информации, полученных разными методами в разные времена с разной надёжностью. Как можно это делать по-блядски - спросите доктора Манна, пусть он вам покажет хоккейную клюшку и свой "нобелевский" сертификат. Как надо это делать правильно, так, чтобы накопленная информация не пропала - пока, вроде, не знает никто, а идеи имеют единицы.

Но беда именно в том, что даже добытое потом и кровью понимание тонких эффектов будет похоронено передовицами NYTimes, согласно которым суд верхней инстанции не нашёл в трудах д-ра Манна злонамеренных подтасовок. И д-р Манн будет, подобно д-ру Петрику, и дальше размахивать бумажками с подписью перед телекамерами.

[0durelli.livejournal.com]

В подтексте Вашего ответа есть идеальная картина бытования науки и она разумна, привлекательна, оправдана и т.п. Увы, такого никогда и нигде пока не было. В отдельные периоды ситуация улучшалась или ухудшалась, но всегда гении, таланты, просто добросовестные учёные... были в меньшинстве. И, чем больше платят, тем толще слой серых паразитов. В этом конкретном вопросе, именно, как особо сложном, все эти реалии выявлены стократно "и беда именно в том, что даже добытое потом и кровью понимание тонких эффектов будет похоронено передовицами NYTimes" (!!!) Мой взгляд именно такой пессимистичный. С возрастом, с лучшим знанием и пониманием ситуации у меня все меньше остается уважения к науке.

[xaxam.livejournal.com]

чем больше платят, тем толще слой серых паразитов

На это, собственно, единственная надежда. В науке совсем не так много платят, и (за пределами "общественных наук", где можно получить синекуру за прежние заслуги перед партией нового или старого типа) пресловутой серой паразитической массе гораздо легче и проще осесть в каком-нибудь бюрократическом тёплом месте. Скажем, общественный/моральный надзор за той же наукой :-( чтобы, не дай бог, учёные что-нибудь не обнаружили или не истолковали превратно. Или любая другая деятельность по раздаче чужих денег между желающими сладкой халявы.

История полна прецедентов. Когда-то наука сидела по монастырям (предпочитая, конечно, монастыри побогаче). По тем же причинам именно монастырями побогаче особенно интересовались местные власти и понаехавшие гунны с вандалами. При этом, наложив лапу на монастырскую казну и винный погреб, новая администрация редко интересовалась судьбой древних манускриптов и их немногочисленных переписчиков-интерпретаторов (хотя, бывало, и сжигали всех вместе, для порядку). Так выжили, так, надеюсь, и выживем.

Тот же провербиальный Петрик на самом деле в гробу видал, скажем, гранты РФФИ и/или членкорские корочки (хотя если б даром предложили, - не отказался бы, думаю). Его надувание щёк имело и имеет целью попил бабла в государственных, а ещё лучше в международных масштабах. Если б этому галилею предложили сделку, мол, бери миллиарды на свои фильтры, только сознайся, что все твои "опыты" - фуфло, - думаю, взял бы деньгами...

[0durelli.livejournal.com]

Надежда слабая, теперь ведь есть пункт: процент бюджета, ассигнованый в науку. И, если этот пункт маловат, то "что не так" в этой стране? Серые не обязательно стремятся наверх, они воруют, переписывают, интерпретируют, сбиваются в клаку, создают репутации, пишут историю, переносят сплетни и т.п. Вам ли не знаком слой научных графоманов, этих настоящих паразитов. Вот почему все чаще при слове профессор, как и при обозначении поэт, у профессионала возникает желание удалиться. Имя в науке - это прежде всего результаты, а не чины. Но это, может быть только в негуманитарных науках важно, да и то самим "большим".
А что выживете, так это почти наверное. Ну и хорошо, если Вам не противно вместе с петриками.

[davidarans.livejournal.com]

Проблема в том, что "суд верхней инстанции" над клюшкой был назначен спецальной комиссией ООН созданной именно для того,чтобы разрабатывать эту клюшку. Соответственно они назначили в судьи председателя известного своими финансовыми махинациями шотландского академика, а в помощники ему дали пару человек, ужа давно зарабатывающих репутацию на идее антропогенного происхождения глобального потепления.

[levrrr.livejournal.com]

Поиск "global warming" даёт 93,000,000 результатов.
А поиск определенного артикля "the" дает 25,270,000,000 результатов (ровно столько же дает поиск и неопределенного артикля "а"). Значит глобальное потепление упоминается только в 0.37% страниц Интернета.

О, ужас!. Эта проблема практически никого не итересует

[xaxam.livejournal.com]

Мне вот интересно, если в статье учёного Х по поводу У появилось слово negative, - надо ли это засчитывать как голос "против", или всё же надо посмотреть контекст?

[levrrr.livejournal.com]

Этими проблемами занимается раздел computer science под названием sentiment analysis
Один из результатов у них такой: если в отзыве на гостиницу встретилось слово "ковер", то отзыв - отрицательный. Хотя казалось бы - почему?

[xaxam.livejournal.com]

Я б предположил, что хороших ассоциаций с ковром не может быть связано (кому он, в сущности, нах нужен), а вот отрицательных (заблёванный, изношенный, грязный, отсутствующий) - сколько угодно.

[cema.livejournal.com]

Про отрицательные ассоциации с отсутствующим ковром остроумно.

[xaxam.livejournal.com]

Брадобрейничаем помаленьку.

[exmontrealais.livejournal.com]

Похоже, у уважаемой редакции ассоциации ковров в отелях исключительно с классической литературой:)

Но больше всего меня угнетало, что я брал взятки. Одну взятку до самой смерти не забуду. Он голый, и она голая. В отеле -- и не заперлись на крючок! Вот дураки! На диване они не поместились, потому что оба были толстые. Резвились на ковре, словно котята. А ковер такой замызганный, пыльный, весь в окурках. Когда я вошел, оба вскочили, он встал передо мной, руку держит фиговым листком. Она же повернулась ко мне спиной, на коже ясно отпечатался рисунок ковра, а к хребту прилип окурок. "Извините, говорю, пан Земек, я частный детектив Штендлер из бюро Ходоунского, и мой служебный долг поймать вас in flagranti, согласно заявке вашей уважаемой супруги. Дама, с которой вы находитесь в недозволенной связи, есть пани Гротова".

[xaxam.livejournal.com]

У ув. редакции ковры всегда ассоциируются со стеной, на которой они висят (видимо, в целях звуко- и теплоизоляции), другого импринтинга с детства не было. И в советских гостиницах я никогда не видел, чтобы ковровая дорожка заруливала из коридора в нумера.