Можно и так (https://www.google.com/search?q=J%D0%B5rusalem++P%D0%BEst&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a#hl=en&sugexp=les%3B&gs_nf=3&tok=KzRMNmG4VYTC-PnpHV1jUg&pq=j%D0%B5rus%D0%B0l%D0%B5m%20%20p%D0%BEst&cp=12&gs_id=6u&xhr=t&q=J%D0%B5rusal%D0%B5m%20P%D0%BEst&pf=p&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-GB%3Aofficial&sclient=psy-ab&oq=J%D0%B5rusal%D0%B5m+P%D0%BEst&gs_l=&pbx=1&fp=1&bpcl=37189454&biw=1097&bih=554&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&cad=b&sei=_HySULLAOoqx0AXVmIDQDg)
В сочетании Jerusalem Post все гласные набраны кириллицей. Как я слышал, это такой российский патент обходить обязательные конкурсы при госзаказе. Госзаказчик вносит в базу данных слово, скажем, мебель с выделенными буквами, набранными латиницей, и никто (за исключением знающего человека) никаким поиском это объявление никогда не найдёт.
Я хотел проверить, как к такому финту относится Гугль, который игнорирует, скажем, акценты во французском, разницу между е и ё и всю прочую диакритику. Казалось бы, чего проще? ан нет, Гугля можно надуть таким простым образом.
Это всё к тому, что наша библиотека закупила какие-то супердуперпрограммысбазойданных, которые позволяют выявлять плагиат, включая самоцитирование. По уверениям разных пушеров, сегодня любая статья по химии/биологии/медицине первым делом прогоняется через такой тест, и если красным подчёркнуто слишком много, то её просто не рассматривают. Биологи воют в голос: у них ведь "теоретические введение" кочует с минимальными изменениями из статьи в статью, а всё содержание состоит из цифр и графиков с последующими комментариями. А теперь вот низзя: каждый постдок должен до неузнаваемости переписать это введение (без изменения смысла), чтоб ему по рукам не надавали.
Так не даёт, да. Даёт http://podcast.efsd.net/groups/mrsglowacki/wiki/9b9dd/Versio_Up_rc_truck_Ahead.html (туда, впрочем, какой-то вариант строки Jerusalem Post действительно входит).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2012-11-01 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 10:02 pm (UTC)Но бля, шо за кодировка? Ни кирилы ни сионисты не распознают.
no subject
Date: 2012-11-02 10:02 am (UTC)Я хотел проверить, как к такому финту относится Гугль, который игнорирует, скажем, акценты во французском, разницу между е и ё и всю прочую диакритику. Казалось бы, чего проще? ан нет, Гугля можно надуть таким простым образом.
Это всё к тому, что наша библиотека закупила какие-то супердуперпрограммысбазойданных, которые позволяют выявлять плагиат, включая самоцитирование. По уверениям разных пушеров, сегодня любая статья по химии/биологии/медицине первым делом прогоняется через такой тест, и если красным подчёркнуто слишком много, то её просто не рассматривают. Биологи воют в голос: у них ведь "теоретические введение" кочует с минимальными изменениями из статьи в статью, а всё содержание состоит из цифр и графиков с последующими комментариями. А теперь вот низзя: каждый постдок должен до неузнаваемости переписать это введение (без изменения смысла), чтоб ему по рукам не надавали.
no subject
Date: 2012-11-02 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 12:41 pm (UTC)