![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Наш учёный Перельман доказал: петля не затянется!
Про выдающийся успех двух мехматских аспирантов, которые в рекордные сроки разложили два в шестьдесят седьмой степени на простые множители, посрамив американских криптографов, только ленивый ещё не написал. Но в том же интервью Человек-Университет™ ещё несколько поразительных фактов сообщил заинтересованной аудитории.Ясно, что никакие рейтинги не способны адекватно и точно учесть такую глубину проникновения в неизвестные нам 95% окружающего мира. Главное - правильно набросить (верёвку).❝Мы ведь знаем пока 5% того, что нас окружает, 95% мы не знаем. Естественно, каждый человек будет задумываться, а как это все устроено. Я читал лекцию первокурсникам о проблеме Пуанкаре, которую решил наш известный математик Перельман. Я хорошо знаю эту математику, и там главный ответ на вопрос – как устроена Вселенная. Если набросить веревку на всю Вселенную и тянуть петлю, вопрос: эта веревка затянется без узлов – в точку стянется или появятся узлы на этой веревке? Отсюда следует ответ: если веревка, наброшенная на всю Вселенную, тянется без узлов, значит, Вселенная гомеоморфна сфере, то есть она в каком-то смысле подобна сфере. Если будут узлы, то Вселенная устроена по-другому. Вот проблема Пуанкаре. Перельман доказал, что эта веревка – я говорю на таком языке – не затянется, то есть Вселенная гомеоморфна сфере.
Мы смотрим на звезду, свет падает и мы видим эту звезду. Но если Вселенная в каком-то смысле подобна сфере, то этот свет пойдет и в другую сторону от звезды, он обогнет Вселенную и должен попасть к нам в затылок, значит, мы должны видеть эту звезду и сзади. Астрономы не знают ответа на этот вопрос – я его задавал. Так что давайте подумаем, как устроена Вселенная. Вообще страшно подумать – что значит бесконечность, что значит Вселенная, как она устроена и что ее составляет. Мы ничего не знаем. Это не эта материя, которую мы понимаем.❞
На фото. Свет далёкой звезды давно падает академику в затылок, обогнув всю видимую вселенную с заходом в Администрацию Президента.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-22 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 07:57 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 08:18 am (UTC)Надо просто понимать такой язык!
А тем сионистским ученым, кто не может говорить таким языком, следует читать учебные пособия:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/18499352/
no subject
Date: 2012-09-22 08:32 am (UTC)A такой язык узлом ни за что не завяжется. Проверено электричеством ещё в Парткоме МГУ.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 01:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 08:52 am (UTC)Тут Борух с утреца ссылкой порадовал, теперь Вы. Весело день начинается:))
no subject
Date: 2012-09-22 09:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 10:39 am (UTC)Ну если с этим как-нибудь утрясётся (гений,а?), то вот с этой белибердой думаю посложнее выйдет.
< Например, нельзя создать современное лекарство без суперкомпьютера. Есть лекарства, которые делаются на ферментерах: что замешивается, крутится, сушится - и вот таблетка, это легкие лекарства и, наверное, такие можно без суперкомпьютера создавать. Но я говорю о лекарстве, которое является настоящим, тяжелым в смысле производства. Чтобы создать такое лекарство, надо произвести поиск ингибиторов, то есть тех частиц, которые цепляются в клетке за определенный центр и лечат. Нужно перебрать миллионы "кандидатов". Да еще в клетке сколько процессов! Это трехмерная клетка, и надо стрелять, стрелять, стрелять на эту клетку веществом и наконец – удача. Мы искали урокиназу – это противоопухолевый препарат, счет был около трех месяцев на суперкомпьютере. Если мы хотим, чтобы у нас были лекарства, нужно иметь машину.>.
Проблема новых лекарств не в фомулах, их человек в теме за два-три дня нафигачит с помощью ChemDraw пару сотен и процентов 10% будут активными.Проблема в испытаниях.Это хорошо отражают затраты фирм на создание этических препаратов: синтез и первичная проверка на животных -2-5 млн баксов, все остальное -600-800 млн. Те времена,когда Джейм Бонд пробирался в лабораторию и крал какую-то там формулу отпали напрочь лет сорок назад,а математическую модель пациента, белого мужчины в возрасте от 40 до 50 лет ешё не создали.Так же как и чёрной женщины в возрасте до 18.
Честно говоря ректор университета,находящегося на первом месте по какому-то там рейтингу, мог бы и найти консультантов и получше.
no subject
Date: 2012-09-22 02:53 pm (UTC)АнтонАнтоновичСквозник-Дмухановский, О'ГородничийСадовничий, уже очень многая лета является предступником за математику и прочия науки пред лицом их сиятельств Путина - Медведева (http://xaxam.livejournal.com/357880.html) - Иванова (http://xaxam.livejournal.com/214801.html) - Рогозина (http://xaxam.livejournal.com/459682.html) - Фурсенки и прочих сановных особ, вплоть до главы Роскосмоса. На летучках, планёрках, брифингах и пр., он давно понял, что к чёрту детали, надо донести общее направление генеральной линии. Никто ж не ожидает от генерал-аншефа, что он белке в глаз попадёт с первого выстрела. Чё наехали-та?(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 07:59 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 12:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 03:32 pm (UTC)"Что мы думаем об этих 300 из 7,5 тыс. выпускников? Что там получается-то, около 1%".
no subject
Date: 2012-09-22 03:34 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:48 pm (UTC)еще у древних греков. Не перестаю удивляться, до чего ж в России всё ходит по кругу. У них там время в узел завязалось и затянулось, вопреки Перельману.no subject
Date: 2012-09-23 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 11:04 pm (UTC)Неужели три ?
no subject
Date: 2012-09-23 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-14 05:54 am (UTC)потому что обычная команда Wolfram Mathematica на вполне обычном компе FactorInteger[2^67-1] делает расчёт за долю секунды:
{{193707721, 1}, {761838257287, 1}}
Кстати, видео вроде вообще 2^27 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wIjz1U2mIVY
Не понятно что он хотел сказать. Тем более что "разложить большое число на сомножители двух простых" - это хе-хе...
В комментариях к видео было предположение что речь идёт о числе длиной в 2^27 знаков - это охренительно много. Я не уверен что это могут делать, но я не специалист. Думаю если бы что-то такое резко прорывное было кто-то бы посплетничал уже.
no subject
Date: 2012-09-24 04:17 pm (UTC)Дивное от математиков )))
Date: 2012-10-27 05:19 pm (UTC)