Фаллометристу на заметку
May. 26th, 2012 09:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Откуда ноги растут
Разгадана тайна чёрной дыры, из которой вылупился загадочный документ:Похоже, реакция❝...организация входила и (или) входит одновременно в первые 300 позиций академического рейтинга университетов мира (Academic Ranking of World Universities), всемирного рейтинга университетов (QS World University Rankings) и рейтинга университетов мира Таймc (The Times Higher Education World University Rankings)... ❞Председатель Правительства Российской Федерации В. Путин, 4 мая 2012 года.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
avzel была наиболее адекватной. Многие мальчики в пубертатном возрасте, запершись в школьном туалете, критически разглядывают свои достоинства, но лишь отдельные умники выцарапывают 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-27 08:28 am (UTC)http://oude-rus.livejournal.com/608248.html?thread=5393656#t5393656
Academic Ranking of World Universities
21 University College London
26 The Imperial College of Science, Technology and Medicine
QS World University Rankings
6 Imperial College London
7 UCL (University College London)
The Times Higher Education World University Rankings
8 Imperial College London
17 University College London
Внимание, вопрос: почему в утвержденном списке UCL есть, а ICL нет?!
no subject
Date: 2012-05-27 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-27 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-27 09:44 am (UTC)Декларированный ВВПутиным принцип нарушался во многих случаях, кажется, в обе стороны.
Зная бюрократические порядки, можно предположить, что средние бюрократы свели три списка (за те годы, что удалось найти, по-разному в разных случаях) и сляпали, что получилось, а потом пришёл Большой Начальник и рявкнул: "Вы чо, охуели в натуре, столько позиций по номенклатуре?! Срочно выкинуть половину!" Ну, и дежурный по хуячечной самый мелкий бюрократ пошёл, бледнея от ужаса, на свой страх и риск вычёркивать что-то, про что знал хоть что-нибудь.
Университет Отаго мне покоя не даёт. Второй старейший в Новой Зеландии. Кто ж его внёс в список-то?
no subject
Date: 2012-05-27 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-27 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 11:00 am (UTC)*признаюсь, до списка я тоже о нем не слышал ровно ничего.
Новозеландское
Date: 2012-05-28 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-27 11:22 am (UTC)А здесь не просто результат хуемерянья впервые публично легализован, - он институирован, как единственный релевантный критерий.
Это как платить наёмному работнику не за сделанную работу и не за потраченное время, и даже не за выслугу лет и количество иждивенцев, а за количество звёздочек на погонах. Топтыгины на воеводстве, блядь. Наукоподъёмник с подогревом.
no subject
Date: 2012-05-27 06:47 pm (UTC)Но отсутствие ICL в этом маразматическом списке может теоретически (хоть и маловероятно) создать в будущем какие-то бюрократические трудности для меня лично, поэтому (и не смотря на полный идиотизм этой законодательной инициативы) я бы предпочел, чтобы эта ошибка была исправлена.
no subject
Date: 2012-05-27 12:26 pm (UTC)А что, разве когда-нибудь бывает по-другому? :)
Интересно, что почти все комментарии, которые я видел по этой теме, обсуждают, кто вошел, а кто не вошел в пресловутый перечень, а не полную бессмыслицу и вредоносность самого наличия такого списка.
Я вот только что вернулся из Китая. Контраст по этому вопросу с Россией самый разительный. Общепринято, что лучшие выпускники лучших китайских университетов (а я был, в частности, в Циньхуа) едут в аспиратуру на запад (в основном, в США) и защищаются там. Ими гордятся, и не только не ставят никаких рогаток к их возвращению на академическую работу в Китай, но и очень активно работают, чтобы их заманить обратно.
no subject
Date: 2012-05-27 12:51 pm (UTC)А по поводу Китая, боюсь тебя огорчить. Там фактически та же х...мерка в действии, просто китайцы честно говорят себе и другим: "гайдзинская" (не знаю, как это будет по-ханьски) система оказалась успешной, мы перекопируем её со всем нашим китайским старанием. Какие бы вы, гайдзины, не придумывали рейтинговые схемы, мы засядем за копирование ещё плотнее и переплюнем ваши показатели за счёт старания и упорства. Какие бы университеты не были объявлены самыми престижными, наши люди будут привозить степени именно оттуда. Какие бы журналы не были объявлены самыми рейтинговыми, мы будем публиковаться именно там. Упадёт рейтинг этих - оглянемся, посмотрим, где он поднялся, и пойдём туда.
Наука? прогресс? любопытство узнать, как устроен мир? все эти категории плохо вписываются в конфуцианский менталитет. Экзамен здать, стать первым из стапицоттыщ соревнующихся кандидатов, - это они понимают, ценят, продвигают. Исключения составляют совсем обамериканившиеся китайцы, но, в отличие от евреев и русских, у китайцев на это нужно гораздо больше времени.
no subject
Date: 2012-05-27 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 04:02 am (UTC)"...мы засядем за копирование ещё плотнее и переплюнем ваши показатели за счёт старания и упорства. Какие бы университеты не были объявлены самыми престижными, наши люди будут привозить степени именно оттуда. Какие бы журналы не были объявлены самыми рейтинговыми, мы будем публиковаться именно там. Упадёт рейтинг этих - оглянемся, посмотрим, где он поднялся, и пойдём туда." - ув. редакция ХВ все очень верно схватила и правильно описала. Все эти цели устанавливаются бюрократически, высоким начальством, которое и концентрирует ресурсы на этих направлениях.
Нет сомнений что в Китае, с его 1.5 млрд населения, существуют люди выдающегося интеллекта которые могли бы вырасти в великих математиков, таких как Пе Рель-ман, но...
Независимость мышления и критическое осмысление признанных авторитетов (включая начальство) категорически не одобряются и выпалываются начисто в т.наз. "гидравлических" цивилизациях. Они же иерархические. Китай как раз и является классическим примером такой цивилизации.
Не случайно же китайская история донесла до нашего времени имена императоров, военачальников и вельмож, но вовсе не инженеров, изобретателей, путешественников и ученых. Это не значит их не было; конечно их было, и много. Просто они не были в историческом фокусе китайского общества.
В моем общении с китайцами (материковыми) я заметил что они не понимают концепции "dignity". Просто нет такого понятия. Гордость - да, есть, понимают. Стыд - да. Потеря лица - ого-го! Чувство достоинства - нет. Могут жонглировать этим термином не понимая его сути. Очень характерно, на мой взгляд.
no subject
Date: 2012-05-28 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 01:12 pm (UTC)Или вы в целом?
no subject
Date: 2012-05-28 01:22 pm (UTC)