Белый ангел Обама и чёрный дьявол Сами-знаете-кто
Нобелевский лауреат (2006) Роджер Корнберг
даёт интервью думающим людям. Многое из того, что он говорит, небесспорно, многое весьма разумно, но манера говорить выдаёт человека спокойного, уравновешенного, любящего точные формулировки и осмысленные высказывания, не демагога. В общем, Настоящий Учёный™. Пока дело не доходит до сокровенного:
❝ President George W. Bush "was anti-scientific, in every respect. He didn't appreciate the value of science. On the contrary, he was either suspicious of or afraid of science. He wanted to bend it to his own personal needs and wishes. And he was perhaps the first and I hope the last president in history to attempt to distort the results of science to suit his own policies. He certainly did not provide adequate support for science. Support, in real terms, declined markedly during the Bush years.
"[President Barack] Obama represents the exact opposite. He truly understands everything that I have told you about the value of science, about the need to support science and technology, and about the way to support science and technology. There is nothing that scientists or people in the industry can tell him that he doesn't know already and that he hasn't attempted to put into practice. So whatever objections or criticisms one might have of Obama in other areas, this is not one in which he can be criticized. On the contrary, it's an area in which he can only be appreciated and applauded." ❞
Господа и дамы американские учёные, что же такое с вами сделали сначала Буш (не к ночи будь помянут) а потом Обама, да святится Имя Его, что такой раж охватывает с места в карьер?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 04:15 pm (UTC)Прямо-таки Любимый Руководитель.
no subject
Date: 2012-01-20 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:18 pm (UTC)Интересно, что имелось в виду во фразе про то, что-де Буш "ломал об колено научные результаты с целью достижения своих целей". Я б подумал про "Климатгейт", но там ведь ровно наоборот было. Впрочем, мифологизация прошлого свойственна почти всем тотемическим религиям...
no subject
Date: 2012-01-20 07:53 pm (UTC)Знали бы Вы, что тут творилось в первые два года кризиса; настоящий пир во время чумы. Вокруг ходили огромные деньги из ARRA: все фондовые агенства получaли их мешками; их срочно надо было куда-то девать за короткое время. Ничего подобного на моей памяти не было. Пример: Я написал заявку в CDC, пришли деньги. Через две недели звонит менеджер: ах, ему не нравится моя заявка; он хочет, чтобы я занялся другим делом. Как так другим? Зачем же Вы профинансировали, то что Вам не подходит? А, ну это мое дело: Если я откажусь, он заберет все деньги назад; это условие вписано в открытый контракт. Он даже не читал заявку, не было времени; ему надо было быстро избавится от 20 миллионов. Он решил их сначала потратить, а потом вывернуть руки счастливым получателям. Пришлось писать вторую заявку, на другую тематику - уже после того, как деньги были получены! И это типичный пример. Прямо, хляби небесные открылись. Все залежи нефондируемых top-score грантов накопившиеся за годы были враз профинансированы.
Поэтому народно-академическую любовь к О. я отлично понимаю. Старожилы утверждают, что такой халявы не было с 1957-го года.
no subject
Date: 2012-01-21 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:22 pm (UTC)На "ХВ" подписано некоторое количество биологов и биохимиков, может, они как-нибудь отзовутся. Априори (у нас, дилетантов) нет никаких оснований считать Корнберга незаслуженно награждённым Высшей Наградой Родины (Планета Земля). Его суждения про структуру образования и науки, приведённые в цитированной статье, здравы, хотя и не абсолютно однозначно верны.
no subject
Date: 2012-01-20 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 09:20 pm (UTC)Администрация Буша наложил запрет на программу извлечения эмбриональных стоволовых клеток из абортированных эмбрионов, из тех соображений что такая программа стимулирует аборты на продажу.
no subject
Date: 2012-01-20 09:54 pm (UTC)Исключение было сделано для нескольких уже существующих к тому моменту линий самовоспроизводства эмбриональных стволовых клеток.
Да, а брехать нехорошо.
no subject
Date: 2012-01-21 04:39 am (UTC)Совершенно с Вами согласен.
no subject
Date: 2012-01-21 05:30 am (UTC)старушкахобезьянках докторат делать?no subject
Date: 2012-01-21 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-21 06:17 am (UTC)партийнойкомиссии по этике: непременно ли нужен такой эксперимент вообще, что конкретно ожидается узнать и нельзя ли, если уж никак нельзя без живых тварей, спуститься на более низкую степень эволюционного дерева (дрожжи вместо дрозофил, мышки вместо кошек, свиньи вместо приматов...) Эти запреты довольно сильно стесняют "академическую свободу исследования" и удорожают его: скажем, на одной мартышке можно сделать не более одной серии экспериментов, после чего её отправляют "на пенсию", в специальный зоосадик, где с гранта оплачивается её пребывание до конца дней.С другой стороны, хочется думать, что количество бессмысленной цифири, нарезанной из мышек с единственной целью защитить PhD, несколько уменьшится. В общем, динамическое равновесие в этом месте мне представляется разумным.
Поэтому и было интересно, сдвигал ли Великий Лидер точку равновесия на этой шкале, и если да, то в какую сторону.
no subject
Date: 2012-01-21 01:18 pm (UTC)Знали бы Вы, кстати, насколько это конкретное правило идиотическое. Я немного знаю только про нейробиологические эксперименты, когда мартышкам вживляют в мозг электроды и обучают выполнять какие-то определенные действия (обычно играть по некоторым правилам в простую компьютерную игру). Обучение занимает год-другой, и чем дольше мартышка в лаборатории, тем лучше она выполняет задание. От электродов никакого (видимого) вреда нет, мартышки вполне довольны жизнью. И вот, проходит года три-четыре, серия экспериментов заканчивается, и отличнейшую, довольную, супер-продуктивную мартышку НЕОБХОДИМО отправить в какой-то зоосадик, и брать новую (которая ничего не умеет). При этом, кстати, выпустить мартышку на волю в Африку тоже нельзя.
Эти правила различаются в разных странах. То, что написано выше, относится к UK. В Германии, если не ошибаюсь, чуть поразумнее (но подробностей не знаю).
no subject
Date: 2012-01-21 02:43 pm (UTC)Конечно, обидно увольнять на пенсию ценных работников по формальным причинам. С другой стороны, весь этот этический кодекс - пакетная сделка, учитывающая и "зеленые", и религиозные соображения, и интересы науки. Я не могу себе представить, чтобы действительно критические эксперименты не позволили провести только из-за отсутствия визы парткома.
А мартышек у нас ссылают в специальный зоопарчик, куда почти бесплатно пускают посетителей и где специально обученные мартышки резвятся в открытом доступе и играют с детьми, иногда превосходя их (детей) интеллектом ;-)
no subject
Date: 2012-01-21 03:38 pm (UTC)Я совершенно согласен с необходимостью защиты прав мартышек, но давление зеленых очень сильное и перегибы уже происходят -- а будет, думаю, только хуже. Фотографии мартышек из таких лабораторий, кстати, являются большим секретом (их не публикуют в статьях и не показывают прессе), т.к. были прецеденты скандалов. Ну то есть какие-то фотографии показывают, но из тщательно отбирают: чтобы проводов из головы не было видно. И уж ни в коем случае не операционный снимок с открытой черепной коробкой.
no subject
Date: 2012-01-21 04:34 pm (UTC)Телом я б их поубивал бы (орут, суки, всякие глупости под окнами). Но душа всё же просит признать этих зелёненьких как необходимую обратную связь в глобальной трофической цепи.
Потому как в погоне за бессмысленной диссертацией один бестолковый студент может устроить такую гекатомбу мышам, что даже ангелы-хранители рода человеческого поморщатся. Увы, прецеденты бывали. Даже самой шикарной тачке нужны тормоза, включая парковочный.
no subject
Date: 2012-01-21 06:47 pm (UTC)Возможно, даже наверняка, в академии имеются внутренние правила обращения с лабораторными животными, но ни тот, ни другой из Великих Лидеров отношения к ним, видимо, не имеет.
Animal Welfare Act (http://awic.nal.usda.gov/nal_display/index.php?info_center=3&tax_level=3&tax_subject=182&topic_id=1118&level3_id=6735&level4_id=0&level5_id=0&placement_default=0)
no subject
Date: 2012-01-21 04:27 pm (UTC)В сентябре 2011 Роджер Корнберг высоко оценил результаты проекта по созданию иннограда: "Я думаю, что мы достигли просто гигантского прогресса. Сегодня я настроен очень оптимистично, и надеюсь, что скоро мы увидим результаты".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80
no subject
Date: 2012-01-21 04:29 pm (UTC)Боюсь, что после такой записи в CV высказывания проф. Корнберга (за пределами его узкой специализации) надо квалифицировать как полный отстой...
"Государев еврей".
no subject
Date: 2012-01-21 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-21 04:38 pm (UTC)Наверное, слово бóтан лучше подошло бы.
С другой стороны (поглядывая в зеркало), а сами-то мы чем лучше?
no subject
Date: 2012-01-23 04:33 pm (UTC)