Подражая М. Ю. Соколову
Oct. 24th, 2011 09:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Прямая и обратная теорема
Ubi bene, ibi patria. И наоборот, где нет Бени, там разгул беспатрийности.Интернет-гуру, учредитель благотворительного интернет-фонда Pomogi.org. С 1990 по 1997 год жил в Израиле, а в марте 1997 года уехал из Израиля в Россию:
❝Нет никакого смысла, решив уехать на несколько лет из России, ставить об этом в известность власть, оформлять ПМЖ, терять прописку и т.п. Российские власти от Вас этого не требуют, и власти другой страны, как правило, — тоже. А если даже требуют (как израильтяне, например), то эти их абсолютно вздорные пожелания легко обойти. Любая государственная машина тупа, и её бессмысленные требования обходятся на счёт раз. ❞
Канд. экон. наук, профессор, проректор Российской экономической школы:
❝Из живущих в России ученых-экономистов больше всего публикаций (и цитирований) у Стаса Анатольева, Сергея Гуриева и меня. Никто из нас не рассматривается в качестве кандидатов, так что ожидать, что в части экономической науки выборы в академию будут как-то связаны с научными достижениями, не приходится.❞
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-24 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:41 am (UTC)Его действительно и в России неплохо кормят, судя по намечающемуся величию.
неплохо кормят
Date: 2011-10-24 09:44 am (UTC)Re: неплохо кормят
Date: 2011-10-24 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 12:58 pm (UTC)Re: неплохо кормят
Date: 2011-10-24 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 01:03 pm (UTC)Re: неплохо кормят
Date: 2011-10-24 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 01:27 pm (UTC)Я, пожалуй, согласен, с обоими ораторами.
no subject
Date: 2011-10-24 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 01:43 pm (UTC)высказывания (во второй я не понял, что он имел в виду).
no subject
Date: 2011-10-24 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 02:38 pm (UTC)в ход пошел жаргон.
Что же будет следующим?
no subject
Date: 2011-10-24 02:42 pm (UTC)Даже если что-то он при этом говорит правильно, от человека, получившего от тупой государственной машины свою корзину абсорбции и купившего на неё свой первый компьютер, слышать такие вещи мне противно.
no subject
Date: 2011-10-24 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 02:46 pm (UTC)А до этого разные математики выберут разные направления развития беседы.
no subject
Date: 2011-10-24 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:13 pm (UTC)Тк что не вижу никаких проблем с имплиакцией.
no subject
Date: 2011-10-24 03:27 pm (UTC)Был один кандидат в членкорры лет 25 назад, который подал список своих работ из 900 наименований. Выяснилось, что он был главредом чего-то типа "РЖ Метеорология", и через его стол проходили присылаемые из-за бугра журналы, к которым мало кто имел доступа. А его аспиранты нарезали статьи из этих журналов кусками и печатали "обзорные работы по ...". Конечно, "статьи в заграничных журналах" звучит красивше, чем "статьи в журналах из списка ВАКа", но только поначалу (http://xaxam.livejournal.com/437856.html)...
Обрати внимание, что я ни словом не обмолвился о том, что считаю высказывания А и В по отдельности ложными. С В скорее согласен, зная конъюнктуру, с А "не могу знать", не зная конъюнктуры.
no subject
Date: 2011-10-24 03:35 pm (UTC)на разного рода посты, которые он занимал и занимает), то вероятность, что это серьёзный учёный практически
равна нулю. Согласен? Далее утверждается такое: среди академиков-экономистов и среди кандидатов в таковые
почти все в смысле публикаций и цитирований ничем не лучше Садовничего. Отсюда импликация.
Разумеетсая эта мысль выражена не без некоторого количества саморекламы,
но в самом факте саморекламы я ничего дурного в принципе не вижу (сам таковой почти не занимаюсь в силу дурных особенностей моего характера).
no subject
Date: 2011-10-24 03:38 pm (UTC)он имеет в виду публикации в peer reviewed международных журналах, а таковые есть вроде бы
у очень маленького количества российских экономистов.
Это к числу публикаций.
no subject
Date: 2011-10-24 03:41 pm (UTC)Тамошние списки, на самом деле, - самовыдвижение (надо договориться с каким-нибудь учёным советом в какой-нибудь богоспасаемой лавочке или охмурить членкора/академика), поэтому всерьёз их воспринимать не стоит. Если КС там нет, - значит, не очень-то и хотел.
А так уж больно на "зелен виноград" похоже. Скулы сводит, несмотря на очевидное блядство всего процесса...
No title
Date: 2011-10-24 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:47 pm (UTC)Не уверен, что Костя хочет в РАН в её нынешнем виде.
Иначе бы не ссорился с академиком Некипеловым.
no subject
Date: 2011-10-24 03:49 pm (UTC)Вот Миша Гельфанд тоже не хочет РАН в её нынешнем виде, что не мешает ему туда баллотироваться.
no subject
Date: 2011-10-24 03:53 pm (UTC)Ты просто совсем непоравильно истолковал.
Утверждение очень простое: есть два человека: А и Б. При этому А нет ни одной публикации
в разумном журнале, а у Б их много. Тогда про А можно сделать вывод, что он скорее
всего плохой (или никакой) учёный, а про Б вывода, что он хороший учёный сделать нельзя,
но можно сделать вывод, что он имеет некоторое отношение с среде учёных.
Пусть теперь есть организация учёных Х, такая, что на протяжении многих лет в нее попадают
люди типа А, а люди типа Б не попадают. Какие выводы можно сделать о процессе выборов
в организацию Х? (Даже если мы ничего не можем сказать о конкретном представителе категории
Б).
Ни я, ни Костя не писали ничего отличного от этого рассуждения.
no subject
Date: 2011-10-24 03:58 pm (UTC)там, скорее всего, нет. Костя всегда говорит (и у меня нет оснований этому не верить), что среди академиков
экономистов в массе своей ситуация именно "полностью нулевая".
no subject
Date: 2011-10-24 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 04:08 pm (UTC)Я понимаю и принимаю это утверждение за нулевую аппроксимацию, но (1) имею априорно не слишком высокое мнение о той экономической теории, по которой не прошлись катком (пример Кругмана да будет наукой), и (2) не могу отказать в здравом уме многим из тех, кто занимался экономикой в СССР (и до сих пор хочет стать академиком/членкором в России).
В конце концов, экономика - это не наука, конечно, но понимание тех механизмов, которые описывают экономическое поведение людей. В этом смысле экономика Зимбабве, думаю, бесконечно более интересна, чем экономика России.
Я вот смотрю на своих кошку и собаку: пока они играют, но ещё немного погодя они, несомненно, выйдут на уровень экономической деятельности (кот запрыгивает на стол и сталкивает с него пластиковый пакет со жратвой, котороый собака не может достать, но может разгрызть). Размышляю об написать в какой-нибудь журнал. Пусть p_i - плотность популяции котов/собак, i=1,2,...
no subject
Date: 2011-10-24 04:17 pm (UTC)Заведи себе клона (как я), и рекламируй его направо и даже налево. Знающие люди говорят, что народ к тебе потянется, а фыркающих интеллехентов мы тыкнём мордом в гавно.
no subject
Date: 2011-10-24 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 06:34 pm (UTC)http://annals.math.princeton.edu/2006/164-3/p09
no subject
Date: 2011-10-24 07:15 pm (UTC)Вы на такое реагируете, а ведь никто этого не слышит и не понимает. Суета эвелим.
no subject
Date: 2011-10-24 08:27 pm (UTC)no subject
Re: неплохо кормят
Date: 2011-10-25 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 01:19 pm (UTC)Re: неплохо кормят
Date: 2011-10-25 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 01:22 pm (UTC)Re: неплохо кормят
Date: 2011-10-25 02:43 pm (UTC)