xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Что же постановил судья?

Умение понимать прочитанное, наверное, всё же как-то связано с владением основами математики.

Желающие могут попробовать свои силы, ответив, на основании статьи в NY Times, виновен или нет в глазах американской юстиции Страус Кан в изнасиловании горничной. Подсказка: одна из закавыченных цитат.

Что думают об этом нематематики, хорошо известно.

Date: 2011-08-28 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] avzel.livejournal.com
виновен или нет в глазах американской юстиции

Не уверен, что этот вопрос правильно поставлен. Казалось бы, такое заключение может быть вынесено только в результате судебного процесса. Так что американская юстиция по существу заявила, что отказывается решать этот вопрос - так как основная и единственная свидетельница продемонстрировала, что к ее словам не может быть доверия, процесс не имеет смысла. Это означает, что ДСК автоматически переходит в разряд ни в чем невиновных, как и все остальные граждане, вообще не имеющие дела с юстицией. Разве нет?

Date: 2011-08-28 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Разбирательство, прекращенное за недостатком улик, не является оправданием по суду. Так что ДСК является невиновным только для тех, кто верит в его невиновность. Не более того.

К тому же, как мне кажется, дело еще совсем не закончено. Скандал просто перейдет в другую плоскость. Тов. Сайрус Венс-мл. нажрется такого, что позавидует ДСК. И, кажется, - поделом.

Date: 2011-08-28 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Мой прогноз, - ещё будет немало дрязг по поводу того, кто и как нарушал процедурные нормы в процессе следствия. Для любителей конспирологии - почти ничем не ограниченный простор для рассуждений, как Большие Деньги повлияли на американскую Фемиду :-)

Date: 2011-08-28 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] avzel.livejournal.com
Мой прогноз - не будет больше никаких дрязг по этому поводу. Дело ясное.

Date: 2011-08-28 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Значится, у нас тут консенсус. А по поводу американской Фемиды - так не нужна тут никакая конспирология. Хороший адвокат и правильное происхождение классовая близость вполне могут влиять на эту Фемиду. Это широко известные факты устройства их судебной системы. Вспомните широко известное "дело О. Джей. Симпсона". Последнее до сих пор заставляет меня неуютно передергивать плечами при упоминании ставшего не так давно "большим другом Израиля" товарища Алана Дершовица.

Date: 2011-08-28 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Отлично! Судья сказал, как мне кажется, чуть больше, но ответ математика был достоин математика :-)

Date: 2011-08-28 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] avzel.livejournal.com
Обсуждение, на которое ты ссылаешься, очень странное, по-моему.

Date: 2011-08-28 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Я не на обсуждение, а на заглавный пост ссылался.

Что-то мне это напомнило ...

Date: 2011-08-28 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] meharher.livejournal.com
Континуум-гипотеза или теорема Геделя?
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Браво! Аллегорично, но очень близко к смыслу :-)

Profile

xaxam: (Default)
xaxam

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 04:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios