![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Американская "Аль-Джазира"
Когда-то, на заре своего существования, Аль-Джазира позиционировала себя как "арабская CNN" (что на фоне существовавших арабских каналов и газет было святой правдой). Со временем младшая сестрица решила, что она не хуже старшей может заниматься kingmaker'ством.Реакция телеканала на тунисскую заварушку была быстрой и на удивление результативной: трусоватый тунисский бей благоразумно решил, что на остаток дней ему и его семье накопленного хватит, и не стал рисковать в расчёте на прикуп, бросив карты. Если б Каддафи мог предсказывать будущее, он уже в этот момент послал бы какой-нибудь свой спецназ и расстрелял бы Бин Али на месте, как дезертира и паникёра.
После этого была успешная кампания Аль-Джазиры против Мубарака (не блицкриг, конечно, но всё же и не наполеоновская война Двенадцатого года, хотя кто ещё знает, как всё повернётся). С Каддафи вышла заминочка: на Западном фронте, особенно в сражении за высотку на Манхэттене, Аль-Джазира одержала полную победу, а вот на Восточном завязла надолго, и теперь воюет не столько своими силами (те разбежались и в основном мародёрствуют), сколько военно-воздушными силами союзников, обеспечивая им
Но на главном, центральном направлении, под Дженинградом, давно stalemate: как ни старается арабская CNN возбудить палестинцев ну хоть как-нибудь полезть на рожон в поисках лучшей доли, те за редким исключением отнекиваются да ссылаются на занятость и несвоевременность.
И тут на сцену выходит новая-старая сила, которая давно заслужила гордое название "американской Аль-Джазиры". С прямым подстрекательством к мятежу, с методическими указаниями по поводу практических шагов, с намёками президенту Обаме (как будто тот сам не знает, чего ему нужно делать).
Честно говоря, даже бывалые хеломцы при виде такого
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Про американскую Аль-Джазиру.
Date: 2011-06-12 10:41 am (UTC)1.Им-то какой интерес? ведь реальных конкурентов "слева" в борьбе за симпатии американских прогрессивных интеллектуалов у них вроде бы нет?
2. Почему за 60 лет никому не пришла на ум мысль хоть чуть-чуть нажать с противоположной стороны?
Re: Про американскую Аль-Джазиру.
Date: 2011-06-12 11:41 am (UTC)Любое СМИ - это прежде всего бизнес, со своей сложившейся за много лет
клиентуройчитательской средой с определенными вкусами. Ну, как ресторан. Ресторан не может внезапно изменить свое традиционное меню, даже если кто-то вдруг выяснит что оно полно холестерина. Черт с ним, холестерином, зато все клиенты регулярно приходят.Арабские деньги - неслабые причем - сформировали вкусы западной массы потребителей международной информации. И вкусы они сформировали, естественно, анти-израильские. Что, в принципе, в Западной Европе не было особенно трудно т.к. она была заражена латентным анти-семитизмом в течение 2000 лет.
А газеты - что газеты, они теперь просто продают этой массе то что она хочет услышать.
Про холестерин
Date: 2011-06-12 12:19 pm (UTC)Продолжая аналогию, придётся заметить: если клиенты охотно раскупают блюдо, скажем, с 5 процентами вредной добавки, то ресторану имеет смысл экспериментировать, увеличивая дозу до 5.1% только в том случае, если напротив бойко торгует ресторан, подающий такое же, но 6%-ное блюдо, и клиентура его растёт.
В случае же с NYT такого конкурента нет. А есть только рестораны в соседних конкурентных нишах, ориентированных на клиентов, которые охотно покупают 4- и даже 3-процентную версию. Даже продавцы точного 5-процентного аналога -- неблизки, малосильны и не представляют серьёзной конкуренции.
Так что вопрос, зачем им понемногу увеличивать процентное содержание добавки, остаётся на месте.
Re: Про холестерин
Date: 2011-06-12 05:12 pm (UTC)Терять клиентуру из идеологических или джентльменских соображений - это очень не по-американски. Вон Билл Клинтон, весь обвафленный, не посчитал нужным застрелиться от невыносимого позора на весь мир, а вовсе даже продолжил свое президенство как будто ничего и не случилось. И публика вполне проглотила (Клинтона то есть).
Так что, со стороны NYT это скорее врЕменные подвижки, флюктуации от базы, направленные на привлечение внимания тех кто стоит правее или левее.
This is just a business, nothing personal.
Надо сказать, в Америке есть люди которые это понимают. Они и создали сайт "NYT - The Final Edition" http://www.thefinaledition.com/
Не забудьте кликнуть на Mama Grizzly Bare.
Re: Про американскую Аль-Джазиру.
Date: 2011-06-12 11:53 am (UTC)Это если ссмотреть на среднеамериканского прогрессивного интеллектуала (САПИ). А если смотреть на среднееврейского прогрессивного интеллектуала (СЕПИ), то очень даже есть. СЕПИ не может не отдавать себе отчёт, что с неизбежностью, говоря о Ленине, подразумевают "Партия" и наоборот, поэтому очень неловко себя чувствует в тот момент, когда из-за действий Израиля САПИ могут испытать чувство законного раздражения, перенося его на вольных или невольных израильских лоббистов. Например, САПИ очень хочет, чтобы Президент Обама был переизбран на второй срок. Поскольку шансов отличиться на внутриэкономическом поприще у ПО немного (и становится всё меньше), САПИ очень хочет достижения успеха хотя бы на международной арене. Поскольку помирить Грузию с Россией, Северный Кипр с Южным а Индию с Пакистаном очевидно невозможно, методом исключения определяется единственный спортивный снаряд, к которому имеет смысл подойти: вдруг удастся хотя бы удержаться и не упасть, думает САПИ? А когда ПО разбегается и головой с размаха бьёт по самой тяжёлой чугунной основе снаряда, очень неловко чувствует себя СЕПИ...
В результате угрызений нечистой совести среди СЕПИ идея нелегитимности Израиля уже вполне стала мэйнстримом (разумеется, исключения бывают даже в кампусах!) Да, в 1947 г. ООН совершила ошибку, и придётся рано или поздно её исправлять, иначе мира в этом уголке планеты не будет. Жалко, но что ж поделать. Израильтянам можно будет на льготных основаниях выдавать въездную визу в Америку как беженцам (разумеется, за исключением тех, у кого есть гражданства других стран, скажем, России или Белоруссии). А расформировавши последнюю на Земле колонию, можно будет вздохнуть спокойно, поправить кипу и поехать в синагогу с утра пораньше, помолиться за мир во всём мире: наш СЕПИ сделал для этого всё, что от него зависело.
Re: Про американскую Аль-Джазиру.
Date: 2011-06-12 01:34 pm (UTC)Это гротеск? Или я настолько отстал от жизни? (никогда не слыхал и не читал, кроме как в российских СМИ, да и то не мэйнстримно-интеллектуальных, а скорее пролетарских.)
пора назвать американской Аль-Джазирой?
Date: 2011-06-12 10:57 am (UTC)Re: пора назвать американской Аль-Джазирой?
Date: 2011-06-12 12:27 pm (UTC)Re: пора назвать американской Аль-Джазирой?
Date: 2011-06-12 12:44 pm (UTC)(а между прочим если всерьёз - "Земская" цитируется в официальных документах, вроде "отчёта Митчелла"-2001)
Re: пора назвать американской Аль-Джазирой?
Date: 2011-06-12 01:08 pm (UTC)Re: пора назвать американской Аль-Джазирой?
Date: 2011-06-12 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 12:03 pm (UTC)Но не всё так трагично. Фраза "it would put the United States in an equally acute dilemma about how to react to Israel’s reaction. And it would box President Obama into a corner, penned in by his own words" вызывает комический эффект. В соответствии с теорией акад. Д. С. Лихачёва (http://philologos.narod.ru/smeh/smeh_main.htm), это объясняется наличием юродивого, живущего в своём мире играющего по своим правилам. Может ли кто-нибудь себе представить, что Президент Обама загнал себя в угол своими же словами? Да с какого телепромптера! А уж какая может быть дилемма в отношении израильских действий? Покажите мне госдеповского чиновника, у которого хоть раз в этом месте были хоть секундные сомнения...
no subject
Date: 2011-06-12 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 12:33 pm (UTC)Если в кране нет воды...
Date: 2011-06-12 12:54 pm (UTC)Re: Если в кране нет воды...
Date: 2011-06-12 01:27 pm (UTC)И поделом. (В смысле -- евреям поделом.) Нечего было тащить в поселения водопровод с водой из Киннерета, как бы намекая, что вода, которая там на глубине 10 метров -- вроде как бы не совсем наша, или даже совсем не наша.