![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxamИз всех искусств для нас важнейшим является кино (с)
Полнометражный (больше часа с четвертью) фильм, снятый в 2006 г., стóит того, чтобы его посмотреть, особенно тем, кто переживает за бездарность "хасбары". Пишут, что он на короткое время общедоступен.Интересно, может ли такое кино быть продемонстрировано в сегодняшнем американском кампусе (а вдруг, чем чёрт не шутит, даже в качестве учебного материала к какому-нибудь курсу религиоведения)? Ладно, пускай не целиком, пускай вырежут все объяснения и комментарии "говорящих голов" (хотя среди них есть весьма умные и знающие головы), пускай вырежут нацистскую хронику, "чтоб не создавать предвзятого отношения", пускай оставят лишь фрагменты из арабских и иранских телепрограмм. Нам, хеломцам, кажется, что всё равно sapienti sat. Или это тоже будет считаться необъективной подачей материала, вырванного из контекста?
Update.
Up2date. Арабская весна в разгаре. Поэт-коллаборационист Валид аль-Рамиши, опубликовавший стихотворную поддержку йеменскому диктатору Али Абдалле Салеху, вызвал понятное возмущение среди демократических сил, борющихся за отставку диктатора. Nonviolent protesters прибегли к символическому жесту: поймали придворного холуя-поэта и отрезали ему язык. Буквально.
Ибо нехуй вставать на пути сил прогресса и демократии. What we wanted was a modern civil state in Yemen.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-13 01:53 pm (UTC)Ha.
no subject
Date: 2011-05-13 03:08 pm (UTC)Но всё равно приятно видеть, что the usual suspects и задним числом не посрамили ожиданий (http://www.nytimes.com/2007/02/26/movies/26docu.html).
Цимес!
no subject
Date: 2011-05-13 03:48 pm (UTC)"The only thing necessary for evil to triumph in the world is for good men to do nothing"
John F. Kennedy, following by the original phrase of Edmund Burk: "When bad men combine, the good must associate; else they will fall, one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle."
Ну и т.д. Да, это лучше нашего главного "Йозефа" - Йулика. И на том спасибо
no subject
Date: 2011-05-13 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 04:05 am (UTC)Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 07:31 am (UTC)inoculated here against anti Muslim rants like this one. And read my comment
rules. If you try to promote anti Muslim propaganda here again you'll be gone.Pronto.
Сам пост
http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2011/05/07/hamas-meshal-offers-new-pragmatism/
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 07:56 am (UTC)ВзрывчатаяОчень вонючая смесь, Тиккун шерутим ле-ло афсакат пеилуйот.Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 08:16 am (UTC)Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 02:21 pm (UTC)Ув. Ароша, ну вот если бы кто-то со стороны нахально вмешивался в Ваш бизнес критикуя Ваши действия и нарушая плавный cash flow - Вам бы это понравилось?
Целая орава леваков кормится тем что удачно продает свое еврейское происхождение и рассказывает в европейских газетах то что их публика хочет слышать. Внимание прогрессивной общественности, вместе с ее деньгами, им гарантировано. Эти люди - обычные мелкие предприниматели, или как Шолом Алейхем их назвал, "продавцы воздуха". Они наткнулись на не совсем обычную нишу на рынке развлечений и услуг - ну и окучивают ее. Если же это ниша по виду, запаху и содержанию больше смахивает на сортирную яму - ну что ж, семью-то кормить надо. У него вон трое детей... а жизнь в Сиэттле знаете какая дорогая?!
Так что, если за копание в этой
яменише кто-то хорошо платит, то почему бы и нет?Недаром же г-н
ЗильберштейнСилверстайн "успешно сотрудничает" с Haaretz, Jewish Forward, Los Angeles Times, Guardian, Al Jazeera English, и т.д.И недаром же он так озабочен своим рейтингом и publicity:
Technorati ranks this blog 38th of all world politics blogs and a member of the Top 100 in that category.
My work has also been in the Seattle Times, American Conservative Magazine, Beliefnet and Tikkun Magazine, where I am on the advisory board. I’ve done several segments for Al Jazeera TV’s Listening Post, a media criticism show. I’ve been quoted in the New York Times, Seattle Post-Intelligencer, Jewish Week, Slate and by Swiss, Dutch, and Turkish media.
Он-то лучше чем кто бы то ни было понимает что чем более
публичнымвидимым он является, тем жирнее гонорары за интервью.Так что это всего лишь бизнес. Ничего личного. Закон рынка в действии - если есть спрос то должен же кто-то удовлетворять его предложением.
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 02:31 pm (UTC)соответствующей античастицыантибизнеса, с названием "чтонибудь watch". После чего наступает динамическое равновесие, которое, как бесконечные пьесы Лопе де Веги, очень быстро наскучивает абсолютно всем, кроме тончайших ценителей и/или поклонников исполнительницы-инженю, которую встречают восторженными воплями ещё у театрального подъезда.Единственная интрига (да и та, прямо скажем, не класса Агаты Кристи), - где тот еврей, который за всё это платит, и зачем он это делает.
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 03:18 pm (UTC)Все-таки от редакции уважаемого мною издания ХВ ожидалось лучшего понимания рыночных реальностей. Антибизнес под названием "чтонибудь watch" читает совсем другая публика - голодранцы без копейки за душой которые все норовят получить свои факты и правду на холяву. У респектабельных же европейских джентльменов совсем другой вкус. Им надо продать что-то более драматично-романтичное. Там нужна интрига, нарратив, борьба сил добра и зла, угнетенное но героическое меньшинство, накал страстей. Кому нужны редакционные (примеч. - ХВ) факты и реальность? Этого добра валяется кругом сколько угодно, никто за него платить не будет.
Так что никакого равновесия не наступает; мало того, чем больше разоблачительного антибизнеса, тем лучше. Во-первых можно громко кричать об атаке на прогрессивное человечество. А во-вторых, как говорят в Пиндостане, "there is no bad publicity".
Боюсь, без ясного понимания механизмов этого рынка, вся редакция ХВ
ходила бы с голой жопойне заработала бы на нем ни копейки.Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 08:29 pm (UTC)Я не слишком хорошо знаю ЖЖ-сообщества, но вот одно привлекло внимание: http://kirulya-ban.livejournal.com vs. http://kirulya.livejournal.com
Аналогичную модель можно применить и при создании "анти-Зильбершухера"
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-16 05:04 am (UTC)В мире поголовной "демократии" исход любого голосования/борьбы за общественное мнение исход определяют отнюдь не фанаты той или иной стороны, а индифферентные свидетели происходящего, реагирующие на очень поверхностные стимулы. В этом смысле политика ребе, по-хамски банящего в своём блоге каждого, кто осмелится задать ему "провокационный" вопрос, - это прыжки по граблям: сикофантам на радость, всем остальным - растущее отвращение. Если что и следует делать, - так это оставлять к "относительно пристойным" статьям ребе в "печатных органах", ссылки на его блог, где он отбрасывает ложную умеренность и предстаёт во всей своей красе...
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-16 09:06 pm (UTC)Я просто среагировал на предложение спрогнозировать возможность создания антибизнеса (по сути - бизнеса-паразита, основанного на критике других). ИМХО, такой антибизнес вполне может привлечь к себе внимание и (что критически важно) - целевой трафик. Проблема только с монетизацией, но здесь, я думаю, прокатит "повышение капитализации личного бренда" (сия красивая фраза принадлежит А.Фельдману), включая более высокие ставки за статьи и лекции.
Тот же Д.Эйдельман сейчас усиленно пытается не допустить ошибок, и вернуться в строй политтехнологов. Формат: бесплатные выступления на 9-ке, в ЖЖ, и на разных околоанлитических сайтах.
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-17 03:56 am (UTC)Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-18 05:42 pm (UTC)Для Эйдельмана же, с его корявым ивритом, остается лишь писать в сайт ЯллаКадима, либо давать интервью о том, как его обидели Либерман с Черным.
full disclosure: я и сам, имея в активе титул "экон.обоз. 9Канала", использовал его для получения заказа на консалтинг у одной крупной сети недвижимости.
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-18 06:01 pm (UTC)Мы пошли дальше, сформировав касту людей, знающих всё обо всём (говорящие/пишущие головы). Кто из них последний раз честно под камеру/запись сознался, я, мол, ни хрена не понимаю в том, что сейчас происходит? то-то. Ну и, разумеется, любая сказанная чушь назавтра забывается, не оставив и пятнышка на белых ризах пророков: осмелится ли кто-нибудь выдать пиздюлей гуру из "Йедиот", написавшему, что-де Обама собирается на пачке "Беломора" ногтем прочертить границы Израиля и сунуть в нос Биби? Усомнюсь...
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-24 08:22 am (UTC)Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-24 08:33 am (UTC)Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-24 08:45 am (UTC)Впрочем, в любом случае все эти обамины пассажи на предмет мира и границ - пук в воду, ничего не меняют и не могут изменить. Зачем он только подставлялся. Разве только если хотел публично сказать, что заветирует все, что надо, и нужно было приправить это соусом для арабчегов.
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-16 05:10 am (UTC)Изронил великий מדפ слово златое (http://www.old-russian.chat.ru/07slovo.htm), с слезами смешанное! Истинно рекоша! (http://xaxam.livejournal.com/405529.html?thread=3405593#t3405593).
А уж как всё правда про голую жопу и ни копейки заработка! Голоса приуныли,
поникло веселие (с)...
Re: Реакция Ричарда Силверстайна на ссылку
Date: 2011-05-15 08:20 pm (UTC)http://israel2006.zahav.ru/
no subject
Date: 2011-05-15 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-15 12:44 pm (UTC)http://www.liberty.ru/Themes/Evgenij-Satanovskij-Obama-budet-sdavat-Izrail
http://www.vesti.ru/doc.html?id=448681
http://mnenia.zahav.ru/Author.aspx?aid=156
no subject
Date: 2011-05-15 08:16 pm (UTC)http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/564151-echo/
http://www.krasnoetv.ru/node/9828
no subject
Date: 2011-05-16 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 04:55 am (UTC)Он, безусловно, хорошо информирован и не скован никакими соображениями политкорректности, поэтому не несёт прямой чуши и не пишет благоглупостей. Он никак не пропагандон ни в какую сторону. Иногда то здесь, то там в его сочинениях проскальзывает локальная лажа, но она не слишком принципиальна и, видимо, неизбежна для человека, наблюдающего нашу жизнь, в основном читая газеты, блоги и пр. и/или общаясь с профессиональными политиками разных уровней.
Поводом для осторожности является банальное обстоятельство: Сатановский - интересант. Он - "хозяин" лавочки, которая, судя по всему, борется за влияние на "ухо" российских властей (уж каких конкретно - мне трудно судить, там слишком всё спуталось в один свальный
грехком). Более того, судя по его комментариям после того, как Россия за что-то (не) проголосовала в Совбезе и/или каких-то дипломатических израильско-российских blunder'ов, он "позиционирует себя" как наиболее квалифицированный информационный израильско-российский канал связи. Не знаю, наскоько он в этом реально преуспел, но это надо иметь в виду, читая его комментарии. У него есть agenda.Наверное, этот упрёк можно адресовать вообще любому профессионалу (человеку, "специализирующемуся" в каком-либо вопросе за деньги), - так что единственным заслуживающим доверия источником остаются незаинтересованные любители типа редакции "ХВ" ;-)))
no subject
Date: 2011-05-16 02:11 pm (UTC)спектаклипоединки с антисемитским упырем г-ном Джамалом. Цель этих поединков - не выяснение жеправдыистины, в самом-то деле.А также раздавать интервью налево и направо и строчить десятки статей и статеек.
Когда он все это успевает - ума ни приложу. (Хотя мои родные считают что нечего особенно и прикладывать-то)
Ну борется, ну за влияние, и не только в правительстве но и в медиа-пространстве. Почему бы не повлиять если есть чем? А у него есть. Некоторые из эго заявлений - да, заставляют насторожиться. Ну, как бы то ни было, пока что он себя среди читающей аудитории ХВ всерьез ничем не скомпрометировал.
no subject
Date: 2011-05-16 06:01 pm (UTC)Отличная рекомендация для современного аналитика! :-) Умудрился не наговорить очевидных глупостей :-)))
Ни Вы, ни я не получаем зарплату за ковыряние в интернет-помойках и говногазетах, тем не менее наше мнение по каким-то более-менее очевидным вещам совпадает с мнением пана Директора, руководящего (надеюсь) творческим учёным коллективом высокооплачиваемых специалистов.
В вопросах же менее очевидных пан Директор публично тыкает пальцем в небо с той же уверенностью, с какой я тыкаю пальцем себе в нос (смущаясь и прячась от посторонних взглядов).
Повод ли это для уважения - не знаю. Скажем, аналитические статьи Барри Рубина мне нравятся больше: у него, по крайней мере, мухи отдельно (анализ прошедшего и настоящего), а котлеты отдельно (прогноз на будущее, как правило, многовариантный, но всегда чётко обозначенный именно как прогноз, а не пророчество наших местных Иеремий, предрекающих неизбежный конец света при продолжении оккупации и т.д.
no subject
Date: 2011-05-16 08:58 pm (UTC)К сожалению, в нашей бранже аналитиками себя могут называть (и требовать за этот титул надбавки к жалованью) тт. Этерман и Эйдельман, создав независимый канал DavkaTV. И хавают же некоторые.
no subject
Date: 2011-05-17 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 10:18 pm (UTC)Например, в линке любезно предоставленным г. Арошей - http://www.krasnoetv.ru/node/9828, он в поединке с Гейдаром
АлиевымДжамалом вполне даже публично заявляет что он сторонник "форсированных методов допроса" и смертной казни. Будучи тем кто он есть, он не может не знать какой can of worms он открывает. Моральная и этическая двусмысленность этих мер была проанализирована и понята давным-давно. Например, если Санhедрин в античном Израиле выносил смертный приговор чаще чем раз в 50-70 лет, его называли "кровавым". И кроме того, процедура суда над особо опасными преступниками была обставлена определенным образом, так чтобы исключить влияние судей друг на друга, а также всякие непредвиденные случайности и т.д.Катастрофические же последствия "революционной законности" прекрасно проиллюстрировала Советская власть в свои первые 30 лет.
О чем это мы?
Ах, да. Так вот, я не понимаю зачем он это делает - набрать очки дешевой популярности у публики испорченной Бесланом и Домодедово? То есть, я понимаю (не пальцем же деланный в самом-то деле) что исключительные меры в реальной жизни по-видимому неизбежны. Но я так же понимаю что TV трибуна - это не место где обсуждать их применимость и контроль.
какое говно
Date: 2011-05-24 04:56 pm (UTC)