Розовый Маврикий

[xaxam]

Филателистическая поэма

В одном детском садике для особо культурных детей воспитатели приветствовали занятия филателией: и географические горизонты раздвигает, и первичные деловые навыки прививает. Каждый день, приходя на службу, дети хвастались новыми приобретениями.

В один прекрасный день мальчик Овася похвастался тем, что у него есть марка страны Гонделупы. Марки этой страны были почти у всех, но чтоб не обидеть Овасю, дети (особо культурные) сказали - ну, покажи, чего там у тебя есть.

- А вот и не покажу! обиженно закричал Овася.

После этого особо культурные дети разделились на несколько фракций. Одни считали, что Овася жалкий врун, потому что была б марка - показал бы, как это сделал бы любой из нас. Более уравновешенные считали, что не стоит особенно придираться к Овасе, - как сказано, такие марки были у всех, кроме того, какая фиг разница для особо культурного ребёнка, есть у кого-то марка страны Гонделупа или нет. Нашлись, конечно, экстремисты всех цветов: одни потребовали обобществить все коллекции всех детсадовцев и создать Общую Коллекцию детского садика "Колобок". Другие, напротив, потребовали запретить занятия филателией до дневного сна и после полдника. Короче, воспитатели вынуждены были расставлять горшки подальше друг от друга и стали подумывать об изменении куррикулюма.

Но время шло, страсти стихали. Овасина группа стала из старшей приготовительной, а потом и вовсе градуировала из садика. Казалось, о непонятном эпизоде все уже забыли.

Но вот совершенно неожиданно вчера второклассник Овася пришёл в свою альма матер и с победным видом достал из школьного ранца кляссер, а в нём - марка страны Гонделупы.

* * * * * * *

А буквально на следующий день Овася уже перед лицом своих одноклассников (многие из которых тоже интересовались филателией) заявил, что выменял на жувачку и обёртку от финского презерватива знаменитый "Розовый Маврикий".

- Но, сказал он, глядя на вытянувшиеся лица одноклассников, её я вам тоже не покажу.

Comments

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

какая жалость - не люблю жвачку и не пользуюсь финскими кондомами. А то б тоже Маврикий выменял, хоть синий, хоть розовый.

[avzel.livejournal.com]

Слушай, а Obama-Оbsession Syndrome тоже поцелуями передается?

[xaxam.livejournal.com]

А тебе здесь Обама где-то померещился? ;-)

[avzel.livejournal.com]

Да нет, я так, чисто абстрактно спросил.

[xaxam.livejournal.com]

Как я теперь на full-time job и обладаю неограниченным временем, я тебе абстрактным вопросом на абстрактный вопрос отвечу. В каком месте приведённой ниже примерной шкалы должна находиться моя оценка президента Обамы, чтобы размышление о его действиях не канало под обсессию?

Или эта шкала недостаточно широка?

___________________________________________

1. Обама - на порядок лучше того, чего эта страна™ заслуживает. Это человек, впервые внесший в функционирование высшей администрации страны элемент интеллектуальной глубины и многовариантного анализа. Он окружил себя профессионалами высочайшего класса во всех областях, и каждый шаг его правительства, внутриполитический или на международной арене - это наилучшее решение в данных чертовски сложных (проклятый Буш) условиях.

2. Обама - отличный президент, уж точно лучше старины Клинтона, к тому же без скандальной предыстории и вредных привычек. Ему трудно приводить всё в порядок после восьми лет разгрома, учинённого Бушем и Чейни. Шаги, которые он делает, в целом правильны и приносят хороший результат. Возможно, где-то что-то можно было сделать немного по-другому, но абсолютный оптимум известен только Господу Богу, а с нас довольно, если корабль плывёт с приличной скоростью в нужную сторону.

3. Обама - очень хороший президент. У него абсолютно правильное видение стратегических целей, и его подход к решению проблем достоин всяческих похвал. К сожалению, не всегда его окружение способно соответствовать задачам, поэтому бывают накладки. Но любой знакомый с функционированием больших бюрократических систем прекрасно знает, что стопроцентный к.п.д. недостижим, с другой стороны, и в нынешней своей форме функционирование в целом более чем прилично, уж точно не повод наезжать на Обаму.

4. Обама - может, и не идеал, но уж точно не хуже своих предшественников-республиканцев [филиппика на 10 строчек пропущена]. У него лучшие побуждения, которые иногда наталкиваются на цинизм и несовершенство окружающего мира, но в долгой перспективе добро восторжествует. В администрацию вошли лучшие люди из тех, что находились под рукой. А других функционеров у него для вас, извините, нет.

5. Обама - нормальный президент, ни белый, ни чёрный, ни рыба, ни мясо, нечего его демонизировать. Опыта он набирается быстро, точно так же, методом проб и ошибок в конце концов заполняются позиции в администрации. На втором сроке всё будет хорошо.

6. [...]

[avzel.livejournal.com]

Мне жаль времени, затраченного тобой на составление всех этих вариантов, но я не буду их комментировать. Ну подумай сам, твоего мнения по этому поводу поколебать невозможно, так же как и твоих читателей и почитателей. Получить в ответ упражнения в сарказме и остроумии по своему поводу (не от тебя, так от некоторых известных нам товарищей) мне неинтересно и неприятно. Призыв не демонизировать безнадежно запоздал.

Скажу только одну вещь. При Обаме (как и при Буше до него) страна поляризована до безобразия. Было бы неплохо, если бы в 2012 появился нормальный умеренный кандидат, которому удалось бы хоть до какой-то степени залечить этот divide.

[xaxam.livejournal.com]

Андрей дорогой, ты не представляешь себе, насколько я с тобой согласен по всем пунктам! с самой малю-у-усенькой оговорочкой то здесь то там...

Я каждый день ищу доказательств своей неправоты, ты же знаешь. Начиная с "пятиминутки ненависти" (передовица га-Арец) до самых левых до окраин Хаффингтон Пост. Потому что мне страшна картина, которая складывается у меня перед глазами практически методом исключения. Я всё ищу, как Лобачевский, где ж я ошибся, и в процессе поисков обнаруживаю всё более поразительные и невероятные конструкты.

Про поляризацию я тоже вижу, и это меня тоже очень пугает. Американец не еврей, он не для того, чтоб на Черноморской набережной обсуждать, кто кому голова, он создан для дела. Но если долго орать из всех рупоров над ухом работающего человека, что президент полный клинический идиот, что правительство состоит или из воров, или из религиозных фанатиков, что ... (ой, ну сам вспомни, что говорилось - началось всё 10 лет назад, когда Гор всё-таки слил Бушу Флориду, а с ней и Америку), - то люди всё-таки оторвутся от работы и взглянут в газеты и телевизор. А уж что они там увидят, - производная от того, что реально происходит, кто показывает и кто смотрит.

Ситуация немного напоминает климатологические дебаты. Когда-то при царе Горохе климатология была наукой, ей занимались увлечённые энтузиасты, они обнаруживали разные интереснейшие вещи и делали самые разные прогнозы. Потом какая-то светлая голова (уж не знаю, учёная или административная) решила, что интерес к области, финансирование исследований и общественную поддержку можно многократно увеличить, если одна из моделей будет особенно угрожающей и требующей немедленного всеобъемлющего изучения удесятерёнными силами. С другой стороны какой-то бизнес-гений немедленно увидел в перспективе карточки на карбон-футпринт и барахолку, где эти карточки можно будет менять, продавать и покупать. Это ж Целый Новый Рынок Планетарного Масштаба! (как если б человечество изобрело страховой полис или пенсионный фонд). Первым делом, правда, надо рассеять все сомнения относительно реальности всей углекислопирамиды, для этого нужно, чтобы все учёные в один голос подтверждали, что да, надо как-то бороться с выхлопом. Деловые люди, не скупясь, инвестировали в нужных учёных, общественное мнение, творческую обеспокоенную интеллигенцию, даже с нобелевским комитетом удалось почти договориться: пусть не по физике, а по мирной части, но те тоже вложились в проект.

А потом вдруг незадача, протекла такая сухая везде теория в самом неожиданном месте. Теперь те же самые учёные, которые стоят у истоков, обеспокоенно заламывают руки: в наш храм чистой науки ворвались вандалы, не понимающие самых основных принципов научного исследования, они все как один фанатики и обскуранты, ими движет ненависть к чистому знанию и к его носителям. Просим, пока не поздно: защитите нас от этих готов, спасите науку, если нас растерзают - с кем останетесь?

И вправду очень жалко. Но просить пощады надо не так. И надо быть готовым, что впредь никому никакой практической веры в климатологии не будет. Забудьте про толстые гранты от министерств сельского хозяйства, выгоните всех тех, у кого за год было больше executive travels, чем научных конференций. И походите по холодку лет 40, может, за это время появятся более точные климатические модели.

[avzel.livejournal.com]

Про климатологию у меня мнение не сложилось. Политизированые рассуждения я пропускаю, как с той, так и с другой стороны. Всё надеюсь, встретится настоящий специалист, который объяснит, как же на самом деле обстоит дело с climate change, не прибегая к политической демагогии.

[xaxam.livejournal.com]

встретится настоящий специалист, который объяснит, как же на самом деле обстоит дело с climate change, не прибегая к политической демагогии

У вас в Гарварде проводит полгода в году мой сосед Эли Циперман (http://www.deas.harvard.edu/climate/eli/), один из наиболее известных климатологов. Мы с ним как-то залудили двухчасовой climate lunch и договорились уже на вторую серию, но не случилось. Если тебе случится с ним пересечься (можешь сослаться на меня), думаю, он будет рад вам устроить приватный семинар.