Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его

[xaxam]

Точка в споре

К почти заглохшей Битве за Климат подключились миротворческие силы, а именно - стратегическая авиация в лице философов-математиков. Как положено, стратегические ВВС начали барражировать над полем битвы и принуждать к миру всех подряд при помощи убойных вопросов и столь же убойных ответов.

Статья с провокативным названием "А ты кто такой™" посвящена философскому анализу объекта, до сих пор почему-то не изучавшегося философами: нескольких строчек фортрановского кода краденой из CRU программы расчёта грядущего неизбежного антропогенного потепления.

На случай, если кто хочет разобраться, над чем думают философы, - вот краткое содержание проделанной работы.

❝The translation of a mathematical model into a numerical one employs various modifications in order to make the model accessible for computation. Such modifications include discretizations, approximations, heuristic assumptions, and other methods. The paper investigates the divergent styles of mathematical and numerical models in the case of a specific piece of code in a current atmospheric model. Cognizance of these modifications means that the question of the role and function of scientific models has to be reworked. Neither are numerical models pure intermediaries between theory and data, nor are they autonomous tools of inquiry. Instead, theory and data are transformed into a new symbolic form of research due to the fact that computation has become an essential requirement for every scientific practice. Therefore the question is posed: What do numerical (climate) models really represent? ❞

Желающие узнать ответ и не имеющие доступа к Сокровищнице Мудрости, могут кликнуть сюда и насладиться полным текстом статьи.

"Хеломские Ведомости", в свою очередь, печально констатируют: когда разочарованная общественность потащит к ближайшему фонарю учёных долдонов, у противников этого варварского действия почти не останется контраргументов.

Comments

[ak_47]

Пока разочарованная общественность сподобиться тащить долдонов к столбам, эту обществвенность уже обложат налогами. А налоги они как фарш, только в одну сторону всегда проворачиваются. У нас вот вовсю сейчас идёт кампания по введению carbon tax, и таки введут. Во всех дискуссиях на ТВ, радио и т.д. даже вопрос не стоит зачем и почему. Всё уже и так, типа, всем ясно. Надо скорей принимаь закон, а то завтра Земля расколется на две половины от потепления.

[xaxam.livejournal.com]

и таки введут

Ну, всё-таки этот вопрос не Высочайшим Рескриптом вводится, а представителями народа. Если представители введут, - жалко будет, но винить некого.

[ak_47]

Это-то самое обидное. Вокруг меня на работе народ - сплошь умные все, со степенями. Некоторые даже в очках. А как речь зайдёт о потепелении, хоть стой хоть падай. И куда только аналитические способности деваются. А среди ширнармасс идея о необходимости самых срочных мер дабы остановить надвигающийся апокалипсис - настолько прочно впитана, что просто неприлично высказывать сомнение публично.

[xaxam.livejournal.com]

сплошь умные все, со степенями

Знаем мы этих умных. Они ж на минус один на калькуляторе умножают. Где им прикинуть соотношение уровня сигнала к шуму...

[levimem.livejournal.com]

По-моему вывод статьи абсолютно гениальный: це же милларды цыфирей. И они тоже не из природы приперлись.

Помнишь анекдот о математическом моделировании одежды? Так вот все авторам такого рода статей рекомендую проверить их именно на крое одежды. Почему-то сразу становится понятным, что полный бред.

[xaxam.livejournal.com]

Между прочим, это не анекдот (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Extras/Chebyshev_nets.html), точнее, анекдот в старинном смысле этого слова. Погугли сочетание слов Ghys cloth cutting Chebyshev.

Вывода у статьи нет, как у любого приличного философского трактата. Ввода, впрочем, тоже, что уже более редко встречается.

Но мне понравилась сама идея философского изучения кусков программ. Интересно, что высокие умы скажут про куски какого-нибудь майкрософтовского кода, написанного индусами-аутсорсерами.

[levimem.livejournal.com]

Я имел в виду старый анекдот о том же Чебышеве. Он объявил о лекции "Математические основы кроя ткани". Собрались портные. Лекцию Чебышев открыл словами: "Для простоты предположим, что человеческое тело - цилиндр".

А в конклюции артикулы говорится: так как замер длин рук-ног людей, равно как кривых их тела делается на основе модели, то и крой будет модель по модели, а цифрири будет безумно много, а если програмно, то це ж вааще. И этот язык надо проверить на когрентность по изоморфизму.

[xaxam.livejournal.com]

Дык, и я о том же анекдоте (только не цилиндр, а шар: для цилиндра задача тривиальна). Я слышал его в детстве, но без аттрибуции, и лишь недавно из доклада Жиса узнал, про что это. Дико красиво, и очень неожиданная математика, как оказывается.