Кто подставляет раз за разом кролика Роджера?

[xaxam]

Снова про необъяснимое

Роджер "Кролик" Коэн, ответственный по Ирану в NK Times, уже несколько раз обсирался публично со своими теориями происходящего там. Последний раз был настолько profuse, что пришлось публично извиняться за некомпетентность: вопреки уверениям кролика, выборы в Иране оказались отнюдь не так демократичны и правительство Ахмаднедожида, как оказалось, не пользуется всенародной поддержкой.

В этой ситуации единственная рациональная стратегия выживания кроликов - сидеть тихо в норе и писать про что-нибудь менее насущное, скажем, про успехи Чавеса в развитии народного хозяйства или про небывалый расцвет египетской культуры под мудрым руководством маэстро Хосни. Но про Иран - ни слова, и уж точно не в той ситуации, как сейчас.

Вопреки этой трусливой логике кролик Роджер бросился в бой защищать иранское право делать то, что иранскому народу надо. Стратегия защиты выбрана с учётом обстоятельств времени и места: если вы видите, что кто-то возится с вашим дверным замком, не надо паниковать и звать полицию. Во-первых, человек может просто тестировать свою новую отмычку, а во-вторых, если б он действительно хотел вломиться к вам в дом, он бы легко мог залезть через окно. У подозрительного персонажа из-за пояса торчит револьвер? тоже не повод для беспокойства. Во-первых, в этом районе пошаливают, так что с оружием ходят даже вполне приличные люди. A во-вторых, даже если б револьвера и не было, все знают, что тут за углом есть ACORN надёжное местечко, где всегда можно найти ствол под 20% с выручки, - так что какая разница?

Что же делать, о мудрый кролик, спросит читатель NKTimes? Элементарно, Ватсон, отвечает кролик: надо расширить контекст. До такой степени, чтоб Иран смог произвести ядерное оружие, но оно не считалось бы ядерным оружием до фактического применения. Тем самым президент Обама смог бы договориться с президентом Ахмаднедожидом к всеобщей радости. 

Немного огорчает, что тем временем случайный прохожий уже вскрыл верхний из двух дверных замков и вплотную занимается нижним.

Если отбросить все версии, опирающиеся на медицинские, парапсихологические и прочие причины, останется два возможных варианта такой беззаветной кроличьей храбрости. Не исключено, что  лично кролик через редколлегию газеты New Korea Times получает прямые заказы на размещение рекламных материалов из агитпропотдела корпуса стражей исламской революции. Времена трудные, особенную разборчивость проявлять не приходится.

Ну, либо кролик - на самом деле не кролик а крот, агент Моссада, внедрённый в редакцию NKTimes с целью проведения диверсий и саботажа. Национальность-то у кролика, чай, не китайская. Знаем, откуда уши растут.

Comments

[french-man.livejournal.com]

Мне кажется, в этой записи присутствует антисемитизмЪ.

[xaxam.livejournal.com]

АнтичайнекитаизмЪ.

[profi.livejournal.com]

Мудаков на свете все равно больше, чем агентов. Так что конспирология не имеет статистического базиса.

[xaxam.livejournal.com]

Когда я в цырке наблюдаю прыжок с трапеции с переворотом на грабли, мне всегда хочется думать, что акробат знает какой-то секрет, а не просто имеет медный граблеустойчивый лоб. Иначе зачем, спрашивается, я в этот цырк ходю?

[profi.livejournal.com]

Переворот с извращением вперед.

Медный граблеустойчивый лоб - и есть самый главный секрет. Мааааленькая вороночка, которую при прыжке из-под купола нужно вовремя подставить. Поэтому колумнисты НЙТ - это плохой цирк, дешевый. Что-то вроде бабруйского шапито. До настоящего "Цирк дю Солей" с его секретами им (вместе с кроликом Роджером) прыгать и прыгать.