![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Пора вводить запрет на профессию математика...
Когда-то образ "математикa" был почти синонимом "ботаника", бессмысленным существом, надевающим от рассеянности штаны на голову, с очками-велосипедом на носу.Потом выяснилось, что это заигравшиеся математики обрушили мировую финансовую систему. Несколько дней назад математики предложили рецепт решения неразрешимой проблемы
И вот, - новое Послание Городу и Миру. Оказывается, кризис в России - от незнания математики. Потому как математики, в частности, российские математики, уже знают ответы на все вопросы:
Если кто-нибудь из близких главреду Проханову людей читает эти строки, послушайте дружеского совета: просверлите, наконец, дырочку в гладком черепе политолога Сергея Кургиняна, и выпустите оттуда весь пар! А то ведь ё@нет так, что от редакции "Завтра" камня на камне не останется! Такой ласточкин хвост настанет, - никому мало не покажется...Не хочу верить, что Гайдар или те же Жуков, Дмитриев, да и не только, не знают, что строжайшее научное определение катастрофы дано в середине прошлого столетия. Что они не знают о написанных еще в 50-е годы работах американского математика Х.Уитни. Что они не читали вышедших позже блестящих работ французского математика и философа Р.Тома ("Стабильность структур и морфогенез. На пути к общей теории модели", "Теория катастроф: её прошлое состояние и будущие перспективы"). Что они не осведомлены о работах нашего великого современника, математика В.Арнольда, чья классическая книга "Теория катастроф" изобилует не только математическими, но и философскими идеями (например, о тонкой игре непрерывного и дискретного).
Ну, не могут Гайдар и его друзья не знать о "странном аттракторе" Лоренца, о том, что есть не только строгое научное определение катастрофы, но и типология катастроф (катастрофы типа свертки, катастрофы с точкой возврата, катастрофы типа "ласточкин хвост", типа "бабочка" и так далее).
Ну, не может быть, чтобы в начале XXI века в России, все еще одной из самых образованных стран мира, не было людей, причастных власти, которые не понимали бы, что нотация Арнольда — это не выговор, который им делает человек с нерусской фамилией, а классификация типов катастроф. Не знали бы о работах Пуанкаре и Ляпунова, Андронова и Понтрягина. Не отличали бы каустики (зоны фокусировок факторов катастрофизма) от каустической соды. Совершенно не надо, чтобы ВСЕ члены правительства и в целом властного ареопага были бы в курсе всего этого. Но если НИКТО не в курсе, то дело плохо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-21 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:40 pm (UTC)Приходит какой-нибудь политолог или менеджер на заседание спецтройки, а ему сходу вопрос: чему равна производная от икс квадрат? Если проговорится, что два икс, - сразу такого умника на сотый километр и на двадцать лет "по рогам". А если, кривясь, выдавит из себя "икс пополам", - можно ограничиться публичной поркой.
no subject
Date: 2009-02-21 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 05:36 pm (UTC)Ещё несколько лет назад некоторые вполне вменяемые люди в ЖЖ всерьёз относились к изречениям пирдухера.
no subject
Date: 2009-02-21 05:46 pm (UTC)деструкторов
Date: 2009-02-21 07:09 pm (UTC)eto C++!
Re: деструкторов
Date: 2009-02-21 07:17 pm (UTC)Re: деструкторов
Date: 2009-02-21 07:27 pm (UTC)Re: деструкторов
Date: 2009-02-21 08:22 pm (UTC)Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 06:38 pm (UTC)Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 07:00 pm (UTC)Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 07:08 pm (UTC)Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 08:06 pm (UTC)Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 08:01 pm (UTC)То, что несёт Кургинян в данном опусе - дико смешно. Ещё смешнее именно потому, что Арнольд, святое имя которого Кургинян вышивает на своей фофудье большими буквами, в своё время именно таких "катастрофистов" именно в этих самых цитируемых долдоном книжках развозит мордой по столу по полной программе.
Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 08:09 pm (UTC)Вы льстите Кургиняну. Его идиотизм первородный. Мысли не могут кончиться там, где их не было изначально.
2. -- в данном опусе - дико смешно --
С Вашей профессиональной точки зрения - да. Но в свете того, что это пустопорожнее громыхание является приактически военно-политическим мэйнстримом - нет. Это, скорее, печально. И очень (ИМХО) опасно.
Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-21 08:15 pm (UTC)Re: Дивлюсь я на... (С)
Date: 2009-02-22 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 08:15 pm (UTC)но они же потеряли свою креативность еще в школе...