Google kills!

[xaxam]

О, сколько нам открытий чудных...

Оказывается,

... a typical [Гугль-] search generates about 7g of CO2. Boiling a kettle generates about 15g. [...] Тhe global IT industry generated as much greenhouse gas as the world’s airlines - about 2% of global CO2 emissions. [...] British environmental consultancy puts the CO2 emissions of a Google search at between 1g and 10g, depending on whether you have to start your PC or not. Simply running a PC generates between 40g and 80g per hour, he says. of CO2 Chris Goodall, author of Ten Technologies to Save the Planet, estimates the carbon emissions of a Google search at 7g to 10g (assuming 15 minutes’ computer use).

Учитывая, что на одном литре бензина можно проехать примерно 15,000 м (соответственно, превратив его в CO2), одним гугль-сёрчем можно толкануть тачку на 10-15 м или вскипятить полчайника. Заменив мотор автомобиля компьютером, можно ехать со скоростью 1.2 км/час, 20 м/мин. Небыстро, конечно, но зато на халяву ведь...

Видимо, эти цифры так поражают всех, кто их видит, что статью перевели на русский и даже процитировали в разделе "Наука и технология" в популярной ленте. Видимо, кто-то решил, что после удачного эксперимента с освещением войны в Газе пора впаривать более глобальные идеи.

Comments

[udod.livejournal.com]

Научный спам весьма популярен, да.

[xaxam.livejournal.com]

Я уже говорил (http://xaxam.livejournal.com/225177.html), что политкорректность угробила на Западе серьёзную общественно-политическую мысль (если таковая вообще была), а с недавних пор - и климатологию/географию. Хорошо, когда можно распознать чушь, ересь и scientospam просто по абсурдной характеристике логарифма, но если дело дойдёт до мантиссы, которая на самом деле и есть самое важное, - никому никакой веры уже не будет. Слово одних против слова других.

[udod.livejournal.com]

Ну тут скорее не политкорректность, а просто люди хорошо знают что надо журналистам.