Чем "чисто юридически" отличается от "чисто конкретно"?

[xaxam]

Chielmonomics

Глядя на замысловатые ужимки и прыжки российских биржевых индексов, трудно удержаться от искушения объяснить происходящее банальной игрой на лапу.

В тот день, когда по всему миру индексы упали на 2%-5%, ММВБ и РТС выросли на 10%. Почему вдруг? - загадка. Всеобщий гарант гарантировал триллионом (рублей) поддержать российских спекулянтов и укорил американских конгрессменов за то, что те проявили недостаточную вертикальность и не сразу легли под требования администрации, "продемонстрировав тем самым свою безответственность". Ладно, конгрессмены усовестились и нарисовали требуемый триллион (баксов). Тем временем совершенно неожиданно оказалось, что гаранта неправильно поняли: как выяснилось, обещал он в шесть (!) раз меньше. Нужно ли быть профессиональным экономистом, чтобы предсказать, как качнутся котировки после выдачи гарантии и и как - после её отзыва? Надо ли быть гениальным финансистом, чтобы, зная сценарий такого грядущего развития событий, заработать чуток?

Собственно, все вообще современные биржи торгуют будущим временем (не гербалайф не грамматика). Если бы будущее было известно, то и торги были бы скушные, совсем по Марксу, с выравниванием нормы прибыли по всем отраслям. Но когда грядущее в тумане, то торговать приходится ещё и рисками, шансами, короче, верой в светлое (или тёмное) будущее. Вот и торгуют в нагрузку, чем есть. А что есть? Полсон обещал денег, - ещё ни копейки не дав, - будущее посветлело, - и сразу в биржу влилось несколько (десятков) миллиардов. Откуда? Конгресс упёрся - куда-то исчезло всё вливание, потом что-то, конечно, вернулось... - так и живут бедные брокеры, глаза в разные стороны на всевозможные ленты новостей. При этом всё равно приходится взвешивать разные факторы, кто кого переборет. Кто угадает три листика, тот выиграл (право играть дальше).

Но есть на востоке большая РашА, где жизнь удивительна и хороша, где как скажет гарант - так и будет. И кто знает прикуп - давно в Сочи (стройподрядчиком). А те, кто знаком со сдающим прикуп (по кооперативу "Озеро" или ещё как-нибудь), - давно в Москве. В общем, "Хеломские Ведомости" с интересом ожидают увидеть много новых лиц на вершине финансовой пирамиды в РашЕ, после того, как пыль уляжется. А некоторые старые лица, видимо, исчезнут, - сейчас-то поздно требовать пересдать колоду и прекратить перемигиваться.

Впрочем, некоторые новые лица уже здесь. Вот трогательная корреспонденция про то, как новые суверенные демократии, сделавшие, всё, что от них ждали московские гаранты, простодушно ждут откатов инвестиций. Представитель Абхазии готов торговать воздухом (называя это "климатическими ресурсами"), а представитель Кокойто другой суверенной страны на вопрос об инвестиционном климате радостно отвечает "прыхады, пагаварым, не абыжу": в переводе на сухой газетный язык,

«Правительство республики готово рассмотреть любые инвестиционные предложения. Южная Осетия даже чисто юридически будет привлекательна для частных инвесторов. Законодательство республики дает большие возможности». «У нас никогда не было больших денег. Когда и если они появятся в виде кредитов, инвестиций, тогда и будем говорить о контроле и эффективности».

(видимо, даже скупка краденого не будет считаться криминалом, не говоря о всех остальных честных способах попила бабла).

А Исландию жалко: таки в конце концов лопнула манда, пропали деньги, утонул оффшор. С другой стороны, гейзеры ведь остались, наверное, значит, не всё ещё потеряно.

Comments

[prof-yura.livejournal.com]

Благородный дон, у Вас глаз алмаз - мимо Вас не прошли незамеченными 10% упавшего ниже плинтуса российского фондового рынка, часть которых, возможно, кто-то и скапитализдил. У меня со зрением гораздо хуже: я (для себя) отметил только страховую компанию AIG, которой (после сообщения о предстоящем банкротстве) правительство пожаловало 87 ярдов, а когда часть полученных денег была потрачена на скромную корпоративку (по 440 тон на каждого из сотни братков), то им добавили еще 35.8 ярда
http://www.guardian.co.uk/business/2008/oct/09/useconomy.creditcrunch .

С другой стороны, я никогда не слышал, чтоб Исландия использовалась в качестве офшорки - впрочем, возможно, из-за относительной мизерности соответствующих сумм. Что до малоприличных сравнений, вызванных текущим моментом, то вот еще одно
http://ny-quant.livejournal.com/92017.html .

[xaxam.livejournal.com]

Со стороны учёного профессора математики несколько неожиданно было перепутать две операции и, вместо того чтобы поделить сумму в $440,000 на сто, умножить её на столько же. Конечно, "Гардиан" приложил все усилия для введения своих читателей в заблуждение, но всё же Fermi-type arguments должны ж были сработать?

А сумма в $5,000/(executive рыло) является, увы, совершеннейшей нормой... Авиабилет бизнес-класса (а другим эта публика никогда не летает) по Америке уже сам по себе стоит примерно столько. Проведение подобного мероприятия в тот момент, когда фирма едва не обанкротилась, - непристойно (и глупо), но не более того: их начальство сейчас наверняка мотается по всему свету и тратит на это куда бОльшие суммы, но никому в голову не придёт потребовать, чтобы оно (начальство) летало эконом-классом... И уж никак это нельзя сравнивать с целенаправленным раскачиванием рынка в интересах какой-то из сторон.

Собственно, случившееся не есть проявление особого цинизма и/или пир во время чумы, а лишь естественная инерция гигантской бюрократической машины. Мероприятие (retreat) наверняка запланировано было за год как минимум, соответствующий бюджет утверждён и внесён в баланс, спа забронированы и т.д. За истекший месяц никому из большого начальства не пришло в голову отдать распоряжение об отмене (не та это сумма, чтоб из-з неё что-то поменялось), а в отсутствие команды мелкие винтики продолжали крутиться по заведённому распорядку. Когда ректору университета сообщают, что у него из бюджета изымают миллиард, он не будет (и не должен) бегать кругами по кампусу и выключать свет, экономя электроэнергию.

А идея замены орла на презерватив в самом деле чудесна.

[prof-yura.livejournal.com]

ерепутать две операции

Виноват, заработался. Стыжусь.

Авиабилет бизнес-класса (а другим эта публика никогда не летает) по Америке уже сам по себе стоит примерно столько.

Я специально только что проверил - round trip в изнес-классе из Нью Йорка в Лос Анжелос можно купить меньше чем за две тысячи.

Мероприятие (retreat) наверняка запланировано было за год как минимум, соответствующий бюджет утверждён и внесён в баланс, спа забронированы и т.д.

Кризис начался не месяц назад, а значительно раньше, так что, корпоративку можно было и не планировать.

их начальство сейчас наверняка мотается по всему свету и тратит на это куда бОльшие суммы, но никому в голову не придёт потребовать, чтобы оно (начальство) летало эконом-классом

Никого не волновало, каким классом моталось по свету их начальство, пока за авиабилеты не начали платить налогоплательщики.

И уж никак это нельзя сравнивать с целенаправленным раскачиванием рынка в интересах какой-то из сторон.

Вопрос о наличии состава преступления крайне интересен и, вероятно, вскоре мы получим ответ (по крайней мере, в отношении AIG).

[prof-yura.livejournal.com]

Собственно, случившееся не есть проявление особого цинизма и/или пир во время чумы, а лишь естественная инерция гигантской бюрократической машины.

Именно эта "естественная инерция" и производит особенно сильное впечатление равно как и инерция машины государственной, выписавшей (просто так, на всякий случай?) дополнительные 35.8 ярда. Или это не инерция, а что-то более злокозненное?

[xaxam.livejournal.com]

Банки, пользуясь расхожей аналогией, - кровеносная система современных организмов. Когда зажравшиеся эритроциты, вместо того, чтобы честно переносить кислород, толпятся кучей в лёгочной артерии, обмениваясь друг с другом обещаниями вот-вот начать это делать, - это предынфарктное (или предынсультное) состояние, а может, уже и не пред, а пост. Тем не менее в этой ситуации надо попытаться дать сосудорасширяющее, чтобы пробка рассосалась, иначе больной откинет копыта. Сколько савать, как именно и кому именно, - не знаю. Я обдумываю совершенно примитивную сxему, - обобщение принципов организации Федерального резерва, - объявить, что казначейство напечатает и даст в ссуду любую сумму наличных денег под некоторый non-prohibitive, но и ненулевой процент (так же, как feds сейчас гарантируют банковские вклады). Это создаст несомненную инфляцию, которая приведёт к некоторому перераспределению сбережений, но fat cats будут наказаны по мере заслуг, а экономика (нуждающаяся в системе кредитов) не загнётся. Но я не профессионал, а лишь прилежный инвестигатор задач вариационного исчисления с дисконтированием otherwise автономного лагранжиана :-)

[prof-yura.livejournal.com]

Мне кажется, Вы описываете уже прошедшую стадию кризиса. Как я понял, сейчас уже никто никому ничего не обещает (кроме начальства, как всегда, пекущегося о благе народа). Нынче проблема состоит в том, что никто никому не верит (все стали атеистами), поэтому предпочитают не переносить кислород, т.е., не давать взаймы.

Что делать я не знаю, но, судя по всему, худшее еще впереди.

[prof-yura.livejournal.com]

feds сейчас гарантируют банковские вклады

Речь идет только о застрахованных банках, входящих в систему FDIC (если мы с Вами завтра получим все разрешения и послезавтра откроем банк, то никто не станет гарантировать вклады простаков, которым мы навесим лапшу на уши) и не о любой сумме. Еще месяц назад планка составляла 100 K, а сейчас ее подняли до 250 K.

And last but not least

[prof-yura.livejournal.com]

Certain institutions and individuals proved their incompetence and failed. The idea that one may solve a serious problem by giving the same institutions/individuals more power and money does not look very attractive (to me) by purely practical reasons.

Re: And last but not least

[xaxam.livejournal.com]

You are in a boat and don't like the steering skills of the captain. Of course, you throw him overboard in a fraction of second, no matter that you are on high storming seas and nobody else is available onboard to replace him. Or don't you? :-)

Аналогии, аналогии ...

[prof-yura.livejournal.com]

> don't like the steering skills of the captain.

Ну, братец, виноват,
Вот skills то я и не приметил.


My understanding was that I (and other regular guys) was (were) a passenger(s) on a boat: I (we) paid the fare and expected a reasonably safe trip. Suddenly, it turns out that it's a pirate boat and the captain demands a ransom, promising otherwise to throw passengers overboard. I don't have any good reasons to believe that after the delivery of ransom they would not demand more money or don't throw me (and other passengers) overboard anyway.