Look who's speaking!

[xaxam]

It's all Bush's fault...

О чём писали газеты (и не какие-нибудь бульварные, а Сама Серая Леди) ещё до наступления бушевского средневековья (Sept. 30, 1999):

Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits.

''This is another thrift industry growing up around us. [...] If they fail, the government will have to step up and bail them out the way it stepped up and bailed out the thrift industry.''

They [Fannie Mae officials] add that the move is intended in part to increase the number of minority and low income home owners who tend to have worse credit ratings than non-Hispanic whites.

Via Israpundit.

Comments

[cema.livejournal.com]

Многие об этом пишут. Но у людей, похоже, не только короткая память, но и выборочное зрение. Как лягушки не видят того, что не движется.

[avzel.livejournal.com]

И не говорите. Это прямо бесстыдство какое-то - возлагать ответственность за нынешний кризис на нынешнюю же администрацию. Якобы за 8 лет у власти (и 6 с большинством в Конгрессе) у них были хоть какие-то шансы внести коррективы и разрядить подложенную гадом-Клинтоном бомбу замедленного действия. Но нам-то с вами голову не заморочишь, мы-то знаем, кто все эти годы на самом деле бесконтрольно заправлял всеми финансовыми делами - Великий и Могучий Представитель от МАССАЧУСЕТТСА (для тех, кто не в курсе, это такой современный аналог Мордора) Барни Франк.

[xaxam.livejournal.com]

Одно дело - толкать поезд под откос. Несколько другое - пытаться затормозить его: НЕ НАЧИНАТЬ РАЗДАВАТЬ деньги (кому бы то ни было) было гораздо проще, чем ОТБИРАТЬ их у обездоленных, униженных и оскорблённых. Попробовал бы сейчас кто-нибудь пересмотреть результаты приёма на работу в рамках affirmative action, - немедленно был бы линчеван как расист. Или я чего-то не вижу?

[avzel.livejournal.com]

Сравнение с пущенным под откос поездом не кажется мне слишком убедительным. Если есть какие-то доводы, что эта инициатива Клинтона сделала сегодняшний кризис необратимым, я готов их выслушать. Все финансовые решения сопряжены с риском, и лица, облеченные властью, не должны допускать, чтобы этот риск превышал границы допустимого. Я не люблю играть в guessing game, но мне кажется, тот же Клинтон с командой, состоящей из специалистов класса Ларри Саммерса, среагировал бы на тревожные звоночки куда раньше и с большой вероятностью разрядил бы обстановку вовремя. Во всяком случае, на их собственной вахте они с большим искусством вывели нашу страну из серьезного общемирового экономического кризиса. Но всё это besides the point. Каждая новая администрация получает в свои руки хозяйство, унаследованное от своих предшественников, с массой проблем и трудностей. Их задача - по мере сил справиться с этими проблемами, и сдать хозяйство в конце собственного срока, по возможности, в лучшем состоянии, чем они его получили. По моим понятиям, разделяемым, насколько я понимаю, подавляющим большинством американцев (питомник русскоязычных консервативных ЖЖ-пандитов, разумеется, не в счет), Клинтон передал Бушу-мл. экономику в значительно лучшем состоянии, чем он сам получил ее от Буша-ст., и в несравнимо лучшем, чем то, что мы имеем на настоящий момент. Поэтому, да, я думаю, что Буш-мл. и его команда несут основную ответственность за происходящее.

[xaxam.livejournal.com]

Я не в состоянии рассуждать о конкретных действиях конкретных людей, - не там живу и не тем занимаюсь, чтоб делать это с фактами в руках. Более того, я исповедую пораженческую теорию, что в обществе многие процессы вообще никем и никак не контролируются и, что хуже, мало демпфируемы. В рамках этой пораженческой философии (ну, я слегка утрирую) принцип post hoc ergo propter hoc неверен почти никогда. Если угодно, в качестве иллюстрации - мировые цены на нефть, которые обусловлены рядом факторов (рост индустриального спроса в Индии и Китае, рост индивидуального благосостояния в Первом Мире), полностью неподконтрольных какой-либо конкретной администрации/правительству/стране. Легендарное процветание экономики при Клинтоне приходится на сказочно дешёвую нефть. Бушу досталось куда как более тяжёлая фракция. Что сделал Клинтон с освободившимися деньгами? См. историю Фредди и Фанни. Иными словами, вместо того, чтобы купить на эти деньги удочки для малоимущих, он (а) занялся банальным подкупом избирателей в преддверии выборов 2000 г., (б) запустил прогрессию с мнимым начальным членом, но вполне вещественным мультипликатором: деньги, которых фактически не было ( = долговые обязательства ненадёжных кредиторов) пускались в оборот, приносили прибыль на прибыль (в полном соответствии с теорией мультипликатора) и всё всех устраивало, пока царила атмосфера всеобщей эйфории. Иными словами, на каждый доллар, якобы потраченный с благими целями наделить каждого, кто не является non-Hispanic white, домом того же класса, в котором живут эти самыме NHW's, он фактически отстегнул от щедрот федеральных несколько долларов тем самым пресловутым биржевым спекулянтам, которые сосут кровь из народа. В России, кстати, по цене на нефть проходит водораздел между ельцинской властью, - при всех её мерзостях и издержках передела собственности, награбленной десятилетия назад, - и путинской властью, встающей с колен и грамотно кошмарящей наиболее успешные из бизнес-проектов предыдущего десятилетия.

Возможно, то, что происходит сейчас с американской экономикой, - некая расплата за effective management. Снова воспользуюсь иллюстрацией. В Европе при малейшем появлении температуры и др. признаков заболевания семейный врач ничтоже сумняшеся прописывает антибиотики: через день-два пациент чувствует себя достаточно прилично, чтобы выйти на работу. Ещё через две-три недели (зимой) появляется новая волна заразы, на которую медицина снова реагирует антибиотиком (нового поколения уже). На третий раз - требуется уже антибиотик самой последней версии, безумно дорогой, - но страховка покрывает всё. В результате за сезон пациент всё равно теряет рабочую неделю, тратит дикое количество (казённых) денег на лекарства, и к весне чувствует себя полностью обессиленным. Альтернатива могла бы быть достаточно простой: дать переболеть в первый же раз, помогая организму чем можно (витаминами, соками, пить побольше, свежий воздух, в общем, бабушкины способы) ту самую неделю, после чего спокойно жить остаток зимы, не боясь ничего. Антибиотик в этой ситуации тоже нужен, - как страховочный конец, если (в одном случае из нескольких десятков) "спокойно переболеть" по какой-либо причине не получается.

Подозреваю, что перекормленная антибиотиками американская экономика всё же должна выработать собственный иммунитет, наконец. Буш виноват, действительно, но в том, что в некоторый момент пошёл по пути наименьшего сопротивления.

[avzel.livejournal.com]

Я (тоже?) не претендую на компетентность в области экономики или финансов (хотя у меня есть домашний эксперт по этой части). Рассуждение об антибиотиках мне вполне нравится, но как его применять в каждом конкретном случае, не слишком понятно. Сейчас, боюсь, бабушкиными средствами не обойдешься, да и антибиотики могут уже не помочь, придется прибегнуть к дорогостоящим средствам с тяжелыми побочными последствиями.

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

По моим понятиям, разделяемым, насколько я понимаю, подавляющим большинством американцев (...), Клинтон передал Бушу-мл. экономику в значительно лучшем состоянии, чем он сам получил ее от Буша-ст

По всей видимости, имеется в виду (if anything at all) так называемый "dot com bubble (http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble)", который начал лопаться в конце правления Клинтона. Откуда именно известно, что этот экономический феномен вызвал горячее одобрение "подавляющего большинства американцев"?

[avzel.livejournal.com]

Утверждение, что Клинтон передал Бушу-мл. экономику в значительно лучшем состоянии, чем он сам получил ее от Буша-ст, мне представляется очевидным. Я также думаю, что dot com bubble - это только часть картины. Так как я не пишу статью по экономике, а высказываю свое личное мнение, цифр и ссылок приводить не собираюсь. Про горячее одобрение я ни слова не сказал и говорить не собираюсь.

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

я не пишу статью по экономике

И правильно делаешь (т.е. не делаешь). Надеюсь, что и дальше тоже не будешь.