Шемяка на шемяке

J-Derangement Syndrom

Дёрните, пожалуйста, меня за бороду, если вам покажется, что у меня обсессия насчёт издевательства нашей юстиции над здравым смыслом. Но я ничего не могу с собой поделать.

В Верховный суд поступила петиция от озабоченных граждан: предлагается запретить политику, на которого подают в суд обвинение в уголовном преступлении, формировать правительство в качестве премьер-министра.

Никакого закона, запрещающего это, нет, с этим не спорит вообще никто. Позиция озабоченных ясна из из их петиции (скинуть Биби не мытьём так катаньем). Позиция их противников - это вообще не дело суда, принимать к рассмотрению такой иск нельзя в принципе. Суд не издаёт законы, а трактует те, что есть, обсуждая их применимость. Казалось бы, просто буквально ситуация, как в пословице "На нет (закона) и суда нет". Ан нет.

❝Эстер Хают охарактеризовала обсуждение как преждевременное, сказав: "Зачем вообще обсуждать этот вопрос, пока не стали известны результаты новых выборов?"❞

Иными словами, суд не заявил о неподсудности подобного вопроса и не отклонил на этом основании иск вообще, а всего лишь заявил, что будет решать тогда, когда (если) Биби наберёт коалицию в 61 голос.

Я один слышу в подобном решении суда издевательство? Дорогие граждане, идите голосуйте, а если вы проголосуете неправильно, мы ещё раз соберёмся и вас поправим? Вообще-то хорошо бы правила любой игры фиксировать до её начала. Если бы суд постановил, что обвиняемый не имеет права становиться главой правительства, это довольно сильно повлияло бы на результат голосования (и на избирательную кампанию тоже).

А вот этот пассаж вообще восхитителен:

❝Адвокат Михаэль Рабило, представлявший интересы Нетаниягу, призвал суд не вмешиваться в политическую жизнь и предоставить решение народу и президенту, за что получил замечание от Эстер Хают: "Вы не представляете весь народ".❞

Видимо, эта хаюта считает, что только она представляет весь народ и все законы.

Понятно, что в свете недавних скандалов вокру судебной верхушки сомнительная чистота судейских риз стала видна всем, поэтому принимать заведомо непопулярное решение, подменяющее законодательную власть судебной, до выборов эти бляди не хотят, ни юридический советник, ни хаюты. Но получилось ещё хуже, как мне кажется.

Хаютин суд.

P.S. Via  mar_shim:

❝ Мы хотим прояснить одну простую вещь: мы больше других хотим, чтобы решал народ, но задача демократии состоит в том, чтобы народ выбирал тех, кто действительно о нем заботится❞

Без единой сигмы

И снова про журнальные публикации

Как выглядит математик, (давно) сошедший с ума, можно понять, посмотрев на его статью.

Как выглядит редактор, потерявший всякий стыд, можно судить по тому, что эту статью опубликовали.