Географические тонкости в судебном порядке

Крючкотворы, ау!

Предыдущую попытку обсудить обеспокоенных граждан, призывавших бойкотировать продукцию винодельни Псагот, засрали крым(не)нашисты так, что ничего больше там не найти.

А между тем в комменты туда пришла  bxela, которая с текстом "судебного постановления" в руках оспорила мой тезис, что-де

❝Вообще-то для математика, автора статьи, непростительно подменять высказывание "A ⊈ B" высказыванием "A незаконно". ❞

По мнению  bxela, суд именно что подтвердил незаконность поселений. В качестве ссылки он(а?) прислала текст пресс-релиза, резюмирующий постановление суда для прессы (2 стр.), где есть ссылка и на полный текст постановления суда.

Таки за базар надо разбираться. Я вот, ничтоже сумняшеся, попробовал прочесть, по возможности не жопой (хотя альтернативы особой не было, не юрист я и не сын юриста даже). ( За базар! На базар! )

Так что нехорошо, товарищ bxela, вводить в заблуждение юридически малограмотных читателей. Никакого постановления о незаконности израильских поселений этот сраный суд не вынес и вынести не мог в принципе.

Ахтунг! Любой, кто помянет Крым, будет "заморожен" без объяснений. Хотите продолжать хохлосрач, - прошу к месту, уже засранному до непроходимости. А вот мнение людей, хоть сколько-нибудь опытных в прочтении юридических текстов (на любом из европейских языков - на сайте есть все переводы!), прошу присесть, попить чайку и неторопясь поделиться мнением.