
Возвращаясь к экомунизму
Ладно,Предположим, что учёные-климатологи зафиксировали бы рост средней температуры на Земле (в тех же примерно размерах, что они "наблюдают" сегодня), но объяснили его (примерно с той же убедительностью) не людским пердежом, а ростом солнечной активности. Предположим, что на эту тему имелся бы примерно такой же "консенсус" среди учёных относительно the science is settled.
Возможная реакция Объединённых Наций Земли могла бы быть одной из двух (условных):
- Спасибо, дорогие консенсусные учёные, за то, что вы нас так заранее предупредили! Зная, что нас ждёт впереди, мы срочно начинаем готовиться, - строить дамбы, переводить на более возвышенные места наиболее угрожаемые города, выводить теплолюбивые сорта культур, планировать ирригацию - да мало ли что можно сделать за сто лет! Слава, слава науке!
- Хрен его знает, что наше Солнце себе думает. Сейчас активничает, через 20 лет заснёт... Чай, не первый год здесь живём. Припрёт, - кондиционер купим, а пока живём, как жили.
А, собственно, почему нет? Чем третий вариант так уж плох?

