Тучные пастбища

Табуны "Лошариков"

Как нам врут (правда строго засекречена!), миссия "Лошарика" - перегрызать подводные кабеля, лишив тем самым пендосов и подпендосников жизненно важного для них интернету (чебурашка - существо суверенное и сухопутное, ему всё это подводье не нужно). Интересно, сколько "лошариков" для этого надобно (и чтоб на каждом - по 25 каперангов)?

Оказалось - таки-да, грызть - не сточить зубов... (см. кликабельную карту).

Впрочем, подождём с выводами: пока даже похоронить погибших каперангов не удаётся, поскольку у похоронной команды нет необходимых допусков секретности.

Антихирш

Индекс личной скромности (пока только для математиков)

Из всех ху...мерок для нас важнейшей является МатСцыНет (подписной, увы). Помимо того, что это вроде бы единственная база данных, в которой делается попытка правильно идентифицировать авторов, включая такие экзотические фамилии как Zhou или Smirnov, там есть ещё и человеческий фильтр, отсекающий мусорные журналы. Новый журнал, судя по всему, получает автоматически год grace period, когда статьи как-то реферируются, а по итогам года его название в списке журналов может появиться с пометкой No longer indexed. В общем, воздух чище и видимость без аберраций.

По всему по этому прикручивание к базе данных новых свистелок и перделок иногда оказывается полезным. Скажем, если ты ищешь статью некоего плодовитого автора, название которой ты забыл и не помнишь, в каком журнале она опубликована, но почему-то помнишь, что автор сделал эту статью, будучи в Принстоне, то сегодня найти её - один клик. Точно так же можно найти всех соавторов данного автора, работавших в Принстоне в момент написания совместной работы. Ну и ещё разного, по мелочам (всё - в левой панели).

Но всё полезное может быть использовано во вред и во тщеславие. Например, можно легко посмотреть, кто твою нетленку цитировал и сколько раз, и в каких научно-образовательных учреждениях по всему миру кучкуются твои фанаты-почитатели. Обычно самым большим почитателем математика Х является сам математик Х (несложно построить математическую модель такого социального поведения) с очевидным географическим распределением. Но бывают и похвальные исключения.

Вот я, скажем - всего лишь девятый (!) в списке авторов по числу публикаций, цитировавших мою нетленку. Считаю, что за такую личную скромность мне что-нибудь да полагается. Как минимум, пускай этот индекс назовут моим именем.