Интроспектор

Монолог перед зеркалом

Меня часто спрашивают: sir, как отличить истерику от не истерики.

Объясняю простыми словами. Пошли на хуй, мудаки-трамписты! заебали уже со своими фейк-ньюс, лгуны, дети лгунов, быдло красношеее! Бан! Бан! Бан!

Три порции шашлыка выбросила в пропасть...

Подсчёт на салфетке

Первую леди обвиняют (дело вроде даже передано в суд!) в том, что она с сентября 2010 по март 2013 (30 месяцев) потратила на заказ еды из ресторанов для гостей частной резиденции премьер-министра сумасшедшую сумму в 350 тысяч шекелей (100 тысяч долларов), и это при всём том, что в штате резиденции есть кухарка на зарплате на такой случай. Какие же оргии надо было закатывать под покровом ночи, чтоб такие суммы списать?

Считаем.

Кухаркина зарплата - скажем, 10 тыщ ш/мес. - те же 300 тысяч шекелей за отчётный период, только в профиль. Эта сумма считается кошерной, приличной, якобы никто слова бы не сказал, если б ей всё ограничилось (по каким ценам и где закупать продукты и кому возвращать деньги за сданную посуду, - отдельное уголовное расследование покажет).

С другой стороны, если поделить 350 тыщкалей на 900 дней (30 мес.), то получается примерно по сто баксов в день. Сто баксов, если кто в Израиле бывал, - если с вином и чаевыми, то это примерно расход на одного человека в приличном (не похабном, но и далеко не в самом пафосном) ресторане. Т.е., на бездарно растраченные "сумасшедшие деньги" двое хозяев раз в неделю могут принять 5 гостей, не имея сраму. Ну, или два раза в неделю одного-двух (!) гостей.

А остальные 6 дней кухарка прикроет. Нет, конечно, можно гостям подавать приличную еду из ресторана, а хозяева фалафелем с хумусом на пластиковых тарелках обойдутся, это будет очень эффектно в смысле public relations и при приемах американских филантропов.

Интересно, сколько денег потратила полиция на расследование. Но пусть погибнет мир, лишь бы исполнился закон (от 2009-го года, статья 5-алеф, определяющая формирование бюджета на содержание домохозяйства премьер-министра).

Time is money

Из административной практики

Некоторые процессы по своей природе занимают определённое время для завершения. Например, если доцента (associate professor) "проматывают" до полного профессора, то надо сначала промеж себя решить, - начинаем, потом собрать рекомендательные письма, потом проголосовать, потом передать итоги голосования для утверждения в более высокую инстанцию (которая, в свой черед, может запросить дополнительные рекомендательные письма), ... - в общем, до момента подписания приказа о новом назначении проходит примерно год.

Но зато свежеиспечённый профессор считает свой стаж с момента, когда первый раз сказали "поехали", и разницу в жалованьи за истекший год он получает ретроактивно.

Это я к тому, что Сёку Асахара, приговорённый к повешенью в конце 90-х 2004 и повешенный только что, тоже должен иметь право на подобную ретроактивную компенсацию. Управление тюрем Японии (ну, или как оно там называется) должно выставить родственникам и наследникам счёт за содержание его в тюрьме все эти двадцать с лишним почти 15 лет. Если б сразу повесили, никаких претензий не было бы.