
Тише, ораторы! Ваше // слово, Товарищ Учёный™!
С похвальной инициативой одёрнуть зарвавшихся щелкопёров выступили Настоящие (Академические) Учёные™. На
антинаучную ересь, написанную безграмотной в естественных науках филологиней Юлей Латыниной
отвечает профессор-доктор-
завлаб-автор-120-статей, Председатель комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РАН Игорь Константинович Ларин.
Ку, ку, ку!
Ответ начинается, как принято среди настоящих учёных™, формулировкой главного доказываемого тезиса с прибавлением в начале слов "общеизвестно, что":
❝ Начиная с 1860 года, т.е. с начала индустриальной эпохи, выброс в атмосферу антропогенных парниковых газов (углекислый газ (СО2), метан (СН4), оксид азота (N2O)) непрерывно увеличивался, в результате чего к настоящему моменту планета стала на 0,75 градуса теплее, чем она была 150 лет назад. ❞
После чего, при помощи разных картинок и графиков, неопровержимо доказывается, что (а) климат-таки теплеет, (б) происходит это в точном согласии с предсказаниями Настоящих Учёных™, основанных на самых точных моделях, утверждённых в Президиуме РАН и в ЦК ООН. Дура Юлька, правда, что-то говорила про то, что данные IPCC подтасованы и иногда просто сфабрикованы, но Настоящий Учёный опровергает эту клевету: все его результаты подтверждены данными из отчёта IPCC. Как уже писали "Хеломские Ведомости", в редакции имеется справка от фирмы "Рога и Копыта", подтверждающая непричастность фирмы "Рога и Копыта" к финансовым махинациям; справка заверена подписью гендиректора и скреплена подлинной печатью фирмы "Рога и Копыта", а посему нет оснований сомневаться.
Следующая цитата просто убойная, хоть и длинновата: лектор подробно рассказывает, кому и за что положены
оранжевые штаны.
❝ Сегодня ответ на этот вопрос [об антропогенной природе изменений климата] можно получить только с помощью математических моделей атмосферы, учитывающих, насколько возможно, все факторы, определяющие климат, и все, опять-таки насколько возможно, обратные связи в климатической системе. Никакого другого способа разобраться в поведении земного климата сегодня не существует. К счастью, такие модели созданы, но они — наперечёт (три-четыре десятка), а на создание этих уникальных инструментов уходит вся человеческая жизнь. Эти, и только эти учёные — создатели современных моделей климата — могут сколько-нибудь определённо объяснить, почему климат меняется сегодня и как он может изменяться в будущем. Поэтому после получения «модельного» ответа, другие мнения и сомнения (пусть даже учёных, но не специалистов, о журналистах я вообще не говорю) начинают, с научной точки зрения, весить очень мало, почти ничего.❞
Девятикратное "ку" Настоящему Учёному™! нам остаётся только выбрать из "трёх-четырёх десятков таких моделей" ту, которая наиболее точно соответствует наблюдениям, после чего доверить ей (этой модели) предсказывать будущее. Собственно, так и сделал Настоящий Учёный™: ему даже сравнивать не надо, поскольку согласно данным IPCC модели IPCC абсолютно точно предсказывают нам погоду на 300 лет вперёд, да так, что пот выступает от грядущего перегрева.
Ну, и кончается статья, как принято среди Настоящих Учёных™, резюмированием основного результата и предложениями для дальнейшей дискуссии.
❝ Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё.
На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось. Зато удалось продемонстрировать своё невежество в области климата. ❞
А на мой взгляд, Латынина и не скрывала своё невежество в области климата. А вот в своих представлениях о климатологах она, похоже, попала в точку, по крайней мере в отношении Председателя комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РАН. Написавшим, насколько известно Гуглю, не 120, а
чуть более десятка статей, большая часть из которых никем не была прочтена, и ни одна из которых не имеет отношения к климатологии.
Впрочем, судя по упырям, вылезающим на свет божий чтоб поводить хоровод вокруг
ksoninа и
prahvessorа, для Российской Науки, Самобытной Своей Самостью, такая ведьмина свадьба - не ночной кошмар, а ежедневное бытие.
Почитаешь такие вот отповеди, - и начинаешь понимать, что у Российской Науки, в сущности, только одна проблема.
С наукой. В остальном шапка вполне по сеньке.