![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Агитпроп
Кажется, в последнее время не было никого, кто не лягнул бы пресловутую "Фитну" Вилдерса. Даже вполне разумные люди, морщась, соглашаются, - фи, мол, агитка.Хеломские мудрецы в недоумении. "Агитка" - это что, априорно халтура, или как? Если посмотреть повнимательнее на то, что под этим обычно подразумевается, то ахматовский "Реквием" - тоже агитка. "Ярость и гордость" Орианы Фалаччи - безусловная агитка. "Архипелаг Гулаг" - стопроцентная агитка. Все упрёки, высказанные в адрес Вилдерса, можно, не изменив ни запятой, адресовать Исаичу. Где сбалансированный подход? Почему наряду с негативными явлениями не отражены глубинные позитивные сдвиги в Советском Союзе, расцвет науки, немеряный рост экономики и обороноспособности? Почему коммунисты в "Архипелаге" изображаются исключительно людоедами и зверьми? А где же громадные массы умеренных
Другое дело, что агитка, как и всё остальное, может быть талантливой (в случае Солжа - просто гениальной) или не очень. С нашей хеломской точки зрения, у Фалаччи получилось лучше. Но и Вилдерс в целом справился с партийным заданием. Где там на такой продукции печать кашрута надо ставить? Подойдите и получите. P.S. Чтобы уж два раза не вставать... Любителям рассуждать про разницу между исламизмом и "умеренным" исламом стоило бы вспомнить про различия между людоедским коммунизмом 20х-50х и "коммунизмом с человеческими бровями" 60х-80х. Безусловно, две большие разницы. Те, кому не претило иметь дело с полутрупом с редкими гнилыми зубами и тошнотворным запахом изо рта, могут смело примерять на себя паранджу и начинать репетировать намаз: ничего более страшного с ними в любом случае не произойдёт. Многие считают, что совок был даже лучше нынешней "вертикали власти по понятиям", - может, и так. Но у нынешней власти есть одно значительное преимущество перед давешней: ей в целом (пока?) насрать, если кто от неё подальше свалить норовит. Sapienti sat.
