Как сношаются математики

[xaxam]

Вышел в народ, бля. Что нашёл?

Наша внутрицеховая математическая жизнь казалась довольно консервативной. Когда-то, когда емайлы были маленькими, мы слали свои статьи в журналы на трёхдюймовых дискетках. На них влезал ТеХ-овский файл, результат его компиляции на "домашнем" сайте послателя (pdf, как правило),  дискетка посылалась на адрес одного из членов редколлегии журнала. С рецензиями на поданные статьи было ещё проще: рецензент отвечал члену редколлегии, что он либо отказывается рецензировать непрофильную для него статью, либо пишет прямым текстом: отъебитесь от меня с вашими editorial systems. Я отвечу by return email, если вы не способны прочитать и внести в вашу систему мой отзыв — vae victis.

Патент работал удивительно долго. Но сегодня я нырнул в современную редакционную клоаку, поскольку главред журнала мне лично не знаком, и мне неловко было требовать для себя каких-то особых привилегий при подаче статьи. Так я познакомился с "Компьютеризированной системой подачи статей в журналы AMS".

Начало ничего особенного не предвещало. Заполняешь стандартные графы. Название, имя автора, имена соавторов (если есть), звание, место работы (если есть), учёная степень (дата обретения), предлагаемая рубрика классификации MSC. Потом пошли вопросы более интимного свойства. Сначала попросили указать пол/gender (кажется, шесть вариантов, начиная с понятного female/male, а потом уже шли всякие non-binary и prefer not to disclose). Надо было отметить себя птичкой, причём допускалось несколько разных форм ответа (интересно, что было бы, если б я отметил одновременно male и female? это же не эквивалент non-binary, поскольку каждый из двух ответов по определению binary!).

А вот от следующего вопроса я уже охуел всерьёз. Ну ладно пол: надо же в конце концов знать, как к человеку обращаться в деловой переписке. Но сексуальная ориентация? Я ж статью в журнал подаю, а не очередь в супермаркетбордель заказываю! Я сначала не увидел в предлагаемом меню очевидный выбор и решил, что all that apply означает возможность не выбрать ни один вариант. Хуюшки! после нажатия на кнопку Submit меня обматерили красным по белому (см. илл.). Пришлось внимательно перечитать всё меню, только тогда нашёл, птичканул. Подал, приняли. Интересно, что TeX-файл загружать не попросили, достаточно pdf. А что будет, если мой pdf был сгенерирован не pdfLaTeX'ом, а каким-нибудь силиканом, а статью примут? Неужто какие-то гномы в редакционном подвале будут вручную перенабирать все 45 страниц?

А уж потом, на лестнице™ в голову стали приходить разные вопросы о том, кто имеет право почувствовать себя ущемлённым после предложения заполнить подобные анкеты. Во-первых, в приведённом выше списке сексуальных предпочтений отсутствуют зоофилы, геронтофилы, некрофилы. Их что, под одну гребёнку Self describe причёсывать? И что это за Questioning? Это что, подходишь к человеку (животному, резиновой кукле, вибратору, ИИ-терминалу, ...) и спрашиваешь, мол, а ты хто, прежде чем начать ебать?  Если есть Pan-sexual, где же Pani-sexualka? 

И уж совершенно возмутительно, что меня не спросили, какой диеты я придерживаюсь. Вегетарианец, веган? Кошер, халяль, индуист? Gluten free? Арахисовое масло? В конце концов, едим мы три раза в день, а сексом занимаемся заметно реже. Как можно игнорировать такой важный бит информации?

Пиздец. Пока мы тут спорим, убьёт ли ИИ нашу цивилизацию, вопрос уже решён. Если публикация математической статьи невозможна без заполнения подобных анкет, это уже не цивилизация, а блядство.   

Comments

[yarpenzigrin]

Пятую графу требовали озвучить?

[xaxam]

Да, но на американский манер (White, Black, Asian, Hispanic, Indigenuous...) Сказался белым. Ещё был какой-то вопрос, в ответ на который я птичканул Eastern Europe + Western Asia. Пусть думают.

[yarpenzigrin]

Меня этим элизивир достал ещё в ковид. Причем в каждом журнале надо было саморазоблачиться перед партией, и там где автор, и там где ревьювер. Чего я там только не писал. Хотел даже что-нибудь по немецки, но испугался.

[1master]

С self-describe они сильно рискуют, можно туда вписать лучшие достижения их либеральной мысли (+3 к умению сблевать при одной мысли).

[schulz_flory]

Лесбиян.

[xaxam]

Совместимы ли самоопределения Male и Lesbian? А то ведь снова красным по белому послали бы...

[yarpenzigrin]

А как по английски написать "лесбиянец"?

[professorwhite]

Очевидно, надо было ставить последнюю птичку "Prefer not to disclose". Остальные к ней в дополнение, на выбор. А то ж ведь напишут на первой странице или прямо в содержании - Хахам (male, heterosexual) - будет потом не отбиться от поклонниц!

[crdigger]

Красный флаг.Вся эта половая распущенность стойко связана с антисемитизмом и антисионизмом, леваки - враги в 90% случаев.Если есть возможность не сотрудничать с врагом - игнорируйте и подавайте в другое место.

[mr_numeraire]

>Интересно, что TeX-файл загружать не попросили, достаточно pdf.

Журналы так часто делают. Если статью примут, будет вам письмо от production folks, где они попросят исходники.