Когда уже пора делать харакири?

[xaxam]

Выборы, выборы...

Главная (единственная?) интрига любых израильских выборов — пройдёт или нет та или иная околобарьерная партия в Кнессет. Мы с Джеппи попытались собрать статистику по разным опрошайкам: как часто они правильно предсказывали результаты таких "пограничников". Получилась следующая забавная табличка.

Как поллстеры предсказывали прохождение электорального барьера

Выборы	Партия	Midgam	Panel	Kantar	Fuchs	Smith	Maagar	Filber
2015	Yisrael Beitenu	+ +	+ +	—	+ +	+ +	+ +	—
	Meretz	+ +	+ +	—	+ +	+ +	+ +	—
	Yachad	+ −	+ −	—	+ −	+ −	+ −	—
апр. 2019	New Right	+ −	+ −	+ −	—	+ −	+ −	—
	Zehut	+ −	+ −	+ −	—	+ −	+ −	—
	Ra'am–Balad	− +	− +	− +	—	− +	—	—
	Yisrael Beitenu	+ +	+ +	+ +	—	+ +	—	—
сент. 2019	Otzma Yehudit	+ −	+ −	+ −	—	− −	+ −	− −
2020	Otzma Yehudit	− −	− −	− −	− −	− −	− −	− −
2021	Labor	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	—	+ +
	Meretz	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	—	+ +
	Ra'am	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	− +	+ +
2022	Labor	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +
	Meretz	+ −	+ −	+ −	+ −	+ −	+ −	+ −
	Hadash–Ta'al	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +
	Ra'am	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +
	Balad	− −	− −	− −	− −	− −	− −	− −

Поллстеры: Midg — Midgam / Mano Geva; Panel — Panels Politics / Panel Project; Kantar — Kantar; Fuchs — Camil Fuchs / Channel 13; Smith — Smith; Maagar — Maagar Mohot; Filber — Direct Polls / Shlomo Filber.
Обозначения: верхний знак — прогноз последнего опроса (+ проходит, − не проходит); нижний знак — фактический результат выборов. Голубой — прогноз угадан; розовый — ошибка; серый прочерк — нет пригодной сопоставимой оценки.

Техническое замечание

Как мы определяли партии "пограничников"? Обычно опрошайки публикуют не процент голосов, поданных за партии в опросах, а результат их пересчёта в мандаты. В этом есть своя сермяга: определив какую-то партию как "непроходную", надо превратить в мандаты именно оставшиеся голоса. Включать в число "пограничником" фриков, которым опросы дают процент-полтора голосов, смысла большого нет. Поэтому "нижней гранью" для включения в пограничники мы просто считали упоминание названия партии в прессе как "не проходит электоральный барьер". С "верхней гранью" сложнее: бывали случаи, когда опрошайки сулили партии аж 6 мандатов, а она проваливалась ниже барьера на выборах. Три самых знаменитых прецедента — Фейглин и Беннет в апреле 2019-го (обоим некоторые опрошайки сулили аж по 6 мандатов) и МЕРЕЦ-2022 (обещали 5). Мы решили провести верхнюю границу для "пограничников" на уровне 6 обещанных мандатов. Проведя её на уровне 5 мандатов, мы вычеркнули бы из таблицы несколько голубых строчек.

Нота для Бени

Я хочу подчеркнуть несколько очевидных соображений по поводу "пограничников". Опросы — не только ценный мех, но инструмент предвыборной агитации, особенно в отношении "пограничников". Чем ближе к 4 мандатам — тем более поляризованными становятся избиратели, особенно если "пограничник" однозначно определяет "свою" сторону линии фронта: кто-то мобилизуется, кто-то, наоборот, проголосует за ближайшую заведомо проходную партию. Подёргать за эти ниточки — самое милое дело для пропагандистов и опрошаек. Но вот последний опрос, — тот случай, когда опрошайка заинтересован сработать как можно честнее, поскольку точность предсказания будет работать на опрошайкину репутацию.

И ещё одно очевидное замечание. "Пограничники" могут изображать из себя истинных арийцев и объявлять, что они сядут только в правительство национального единства, а иначе положим хуй на оба ваших дома. Если такие д'артаньяны пролетят мимо кассы, то это после всех пересчётов дробных частей мандатов блоки получат примерно поровну, и печалиться нечего. Точно то же произойдёт, если мимо кассы пролетят self-declared сторонники определённого блока, и "сожжённые" мандаты тоже поделятся примерно поровну, но соответствующий блок потеряет половину сожжённых голосов, которые автоматически отойдут к противной стороне, что может оказаться критичным.

После подачи списков у нас осталось четыре "пограничных" партии. Из них Винтер и Смотрич-Фейглин однозначно определяют себя как бибисты (надоело политкорректное коалиция/оппозиция, и бессмысленное правые/левые, надо называть вещи своими именами), а две других (Гендель-Зелиха и простиганц) продолжают изображать из себя целку: "не дадим Биби шестьдесят первый мандат", но и "зарока, что не сядем с Биби, не дадим". Я уже написал, что лучшее, что такие д'артаньяны могут сделать — сжечь голоса своих избирателей, практически реализовав то, что написано у них на знамёнах: "Ни нашим, ни вашим". Ну, или "И нашим, и вашим", в зависимости от того, как читать, слева направо или справа налево.

А вот две бибистские партии — очень интересный объект для наблюдения. Декларировав свой бибизм и сжегши голоса своих избирателей, они наносят явный урон лагерю бибистов. С другой стороны, если они сорвут банк и пройдут, в будущем правительстве Биби у них будет критически важный голос, фактически, красная кнопка самоподрыва правительства. А Биби известен прежде всего своей тактикой поплавка: он создаст коалицию, максимально учитывающую интересы всех участников, и он умеет это делать. Поэтому наиболее ответственным решением для обоих пограничников была бы максимальная мобилизация конкретно их сторонников, включающая возможное перетягивание избирателей Ликуда, ШАС и даже, возможно, Бен Гвира, но в последний момент максимально адекватная оценка собственных сил. И если есть заметный шанс пролететь мимо Кнессета, гордо и публично пасть на меч. На самом деле это не такое самурайство, как кажется. Публичный сход с дистанции за несколько дней до выборов, желательно, с призывом, за кого голосовать — максимально убедительное свидетельство того, что лидер сознательно принёс в жертву собственное эго на алтарь интересов своего лагеря. Избиратель (особенно израильский, которому до зареза надоело наблюдать тараканьи бега, где самые естественные предвыборные союзы не заключаются исключительно потому, что два гамма-самца не смогли договориться, кто будет первых у них на хуторе) такое оценит на следующих выборах. А эти ребята все ещё молоды, и маршальские жезлы у них в ранцах есть.

А учитывая, что нижняя часть таблицы в основном голубая — инструмент для правильной самооценки у "пограничников" не такой уж и плохой, как мы привыкли думать.

Comments

[cohenj]

Я вчера был на свадьбе, и рядом со мной была 90-летняя Мина Цемах (Мидгам) тётка отца жениха. Про статистику у неё не спрашивал.

[xaxam]

У неё всё такие же щёчки яблочками? :-)

[cohenj]

Да.
>> Публичный сход с дистанции за несколько дней до выборов, желательно, с призывом, за кого голосовать — максимально убедительное свидетельство того, что лидер сознательно принёс в жертву собственное эго на алтарь интересов своего лагеря. <<
Это правильное соображение, но чевой-то не припомню - кто так поступал.
И почему-то не говорят о финансовой стороне дела. Типа: "Айзенкот пошёл к Акирову, и взял у него денег на кампанию". Это ведь самое интересное - кто, на сколько денег, кем финансируется.
Помню, как Амир Перец выдвигаясь в Гистадрут 1995, устроил очень дорогую предвыборную кампанию, хотя он был единственным кандидатом. И тогда в СМИ было довольно много про стоимость его кампании.
В этих выборах это совсем не бессмысленно, как было у Переца. Поэтому это должно быть очень интересно.

[xaxam]

Ну вот только что мы увидели, как Юлик Эдельштейн и Гилад Эрдан walked the plank, не дожидаясь дальнейшего унижения в опросах. Я к Юлику всегда относился с уважением; то, что он мог в определённый момент сделать политически faux pas - простительно (в отличие от Зеева Гейзеля, который безусловный чемпион Израиля по прыжкам из постели в постель). Юлик моложе Биби, но уже тоже не мальчик. Сможет ли он конвертировать свою сепукку в рейтинг внутри Ликуда (нынешнего или, хас ве-шалом, пост-Биби) и пригодится ли ему это - я с галёрки посмотрю.

[ile_eli]

Гейзеля или Элькина?

[xaxam]

Элькина, конечно. Гейзель давно не играет в политику, просто РЭКА брала у него интервью.

[(Anonymous)]

Так исправил бы в тексте. А то я прочла и несколько обалдела...

[xaxam]

Исправить уже завистованный коммент нельзя (в отличие от текста самого поста).

[akrav]

> И почему-то не говорят о финансовой стороне дела. [...] Это ведь самое интересное - кто, на сколько денег, кем финансируется

Да, это так. Ну так сделайте это. Здесь можно резонно возразить "сам сделай, если тебе интересно", но финансы -- не совсем моя тема, никто в мой журнал за такими сведениями не пойдёт.

[cohenj]

>> никто в мой журнал за такими сведениями не пойдёт <<
В мой - тем более. Нет у меня читателей. У меня просто коллекция записок/копий из всяких мест для себя.

[professorwhite]

В практическом смысле было бы интересно не только 0/1, но и насколько промахнулись численно.

А что-то ещё можно сделать сейчас кроме сняться с выборов? Объединить остаточные голоса? Объединять списки уже поздно?

[(Anonymous)]

Остатки - можно.
Менять списки нельзя (в т.ч. объединять).

[ymarkov]

А вот про такую партию слыхали?
https://ploni-aloni.livejournal.com/146506.html

[mar_shim]

По нынешним опросам не проходят. Увы.

[(Anonymous)]

Кто же не слышал. Но очень трудно понять какая ей уготовлена судьба

[ymarkov]

Ну да. Мне кажется, что она могла бы снискать какое-то значительное количество голосов светских, которым опостылели мэйнстримные партии, под лозунгом "ваши не могут сдвинуть религиозные партии с мёртвой точки, а мы сможем."