xaxam | Ждём Махди (Reply)

И́ть или не и́ть?

Предположим, что война с Ираном закончится по Троцкому, ~~ни войны ни мира, а армию распустить~~ — Иран согласится на какие-то ограничительные меры относительно ракетной программы и ЯО (которые будет примерно так же легко обходить, как JPCOA), великодушно откроет бесплатное судоходство через Ормузский пролив, объявит Хизбаллу, хусят и Хамас (блять, хер на хере!) ихтамнетами™... Но при этом формулировки "сделки" спасут иранское лицо под ~~чадрой~~ тюрбаном так, чтобы это не выглядело безоговорочной капитуляцией (например, будут сняты какие-то символические санкции). Что будет дальше?

Трамп объявит Великую Победу и Восстановления Величия Америки Снова и пойдёт выигрывать midterms. Эсэсовцы из КСИР и халатники из басидяжей сохранят власть и, более того, почувствуют, что у них будут развязаны руки: после всего того, что произошло, никто уже не вздумает начать их бомбить из-за того, что убьют сколько-то десятков тысяч, которые рискнут выйти на иранские улицы. Режим окончательно кимифицируется (при сделанном предположении альтернатив не видно). Израиль ножи будет точить булатные, извлекая максимум уроков из происшедшего перетраха и держать ~~порох~~ лазерный луч сухим.

А вот что будет делать муллократия в долгой перспективе?

1. "Рациональная" точка зрения состоит в том, что, получив пиздюлей такой силы, аятоллы скорректируют свои коньсепсии относительно сроков прихода Махди и необходимости постоянной атакующей войны против разнокалиберных сатан и ифритов, целиком сосредоточившись на удержании власти в своей стране. Конечно, вечный джихад был бы самым простым способом добиться такой цели (именно он работал до сих пор по заветам имама Хомейни), но уж больно дорого (акцент на слове "бо́льно") такая коньсепсия обошлась. Придётся проявлять исламскую креативность™, но шансы на успех есть. Вон насчёт Кима никто особенно не парится, тому даже приходится время от времени напоминать о себе, чтоб хавчика подкинули. Но с долгосрочной стратегией прикопить лета́лки и буха́лки придётся-таки подождать до пришествия Махди. Ну что ж, ислам не поощряет идею "держать низкий профиль", если обстоятельства временно не располагают, но и не запрещает её как капитулянтскую.

2. "Алармистская" точка зрения высказывается некоторыми аналитиками, скажем, Разом Циммтом. Если встать на одну ногу, то эта точка зрения сводится к выводу, который (якобы уже) сделали аятоллы: "Ничто, кроме ядерного оружия, не способно защитить исламский Иран от экзистенциальной угрозы со стороны преступного Запада". Вывод, который делает Циммт: если исламский режим не будет устранён физически с последующей "оккупацией" (постоянным присутствием наблюдателей в любой подозрительной точке, где, возможно, нарушают условия обезоруживания), то следующая анти-иранская кампания неизбежно повторится раньше или позже, и как лягут карты тогда, ещё не известно.

3. Теоретически существует ещё одна точка зрения, "Махдистская". Она предполагает, что аятоллы искренне верят, что Махди уже где-то рядом, и если весь мир вознесётся к аллаху (в ядерном пламени или от голода, холода и пр.), то всем будет только лучше. Поэтому надо, не боясь ничего, исполнять волю аллаха так, как завещал великий ~~Ленин~~ Махмуд^[1]. Но я не верю, что хитрожопые имамы и аятоллы, столь искусно удерживающие власть в очень непростой стране, могут en masse оказаться такими фанатиками. Один рахбар, конечно, может, но чтоб большинство — не верю!™

Вопрос читателям "ХВ"

Какая из версий кажется вам наиболее правдоподобной? Или есть ещё какой-то сценарий, который я пропустил?

^[1] Махмуд (محمود) — переводится как «хвалимый» или «похвальный». Мухаммед (محمد) — означает «достойный похвалы» или «прославленный». Махмуд считается одним из эпитетов (имен) пророка Мухаммеда, поэтому эти имена часто воспринимаются как близкие по духу в исламском мире. ^