Блядство первого и второго рода

[xaxam]

Методологическое

В статистике с момента зачатия этой квазинауки происходит борьба Гога и Магога, ошибки первого рода и ошибки второго рода (никак не могу запомнить, что где). Что хуже, принять за истину ложную гипотезу или отвергнуть как ложь истинную гипотезу? (что есть истина — это не ко мне, это к философам). Какие только премудрствования не привлекали эти достойные люди, чтоб выдать свои вердикты за научно обоснованные истины! Тут и априорные/апостериорные вероятности, и ансамбль Байеса на подтанцовке, — и всё для того, чтобы замести под ковёр отсутствие надёжных данных, скажем, об эффективности прививок от ковида и их опасности для здоровья. Помните: статистикам можно доверять, только если вы доверяете этим статистикам!

Но мы живём в эпоху смены вех. Доказательства чего-либо добываются не в тиши forensic лабораторий, а из фото-, видео- и аудиосвидетельствах, которые всплывают из тысяч и тысяч записей с мобильников людей, оказавшихся на месте происшествия. Это не значит, что каждой размытой фотке и абы какому тюбику можно верить. Это значит, что все подобные свидетельства можно выложить в виде raw data, которые каждый может сам проанализировать в меру своего умения и доверия к источнику. Раньше подобное было не всегда легко найти, сегодня все голодные ИИ толпятся у каждого драчка под крыльцом: ну дай же нам цель, чтобы за ней поохотиться.

Голодные ИИ, конечно, не дураки. Если хозяин спросит их, не видали ли они чего нежданного и противоречащего консепсиям, все они дружно ответят "никак нет, хозяин". Если хозяин хочет чего-то не найти, ни один ИИ, стоящий своего воинского звания, в жизни не найдёт.

Это всё к тому, что если кто-то хочет чего-то доказать в позитивном смысле (мол, было, проверено и найдено истинным), сегодня легко может подтвердить своё утверждение ссылкой не на то, что кто-что что-то видел и кому-то об этом что-то сказал, а на непосредственное "свидетельство". А уж будет ли оно признано после всестороннего обнюхивания как подлинное, окажется ли doctored или вообще фэйком, — следующий вопрос. А если утверждающий нечто не может сослаться ни на что, кроме слов из "уважаемого источника", как Яша-драчок yakov_a_jerkov  — гоните такого Яшу в пизду сцаными тряпками, пусть танцует перед своей сворой. Будет win-win: драчок Яша укрепится как гуру своей своры, а снаружи его пузыря ничто не изменится.

Comments

[the_jubjub_bird]

Benjamin Disraeli Lord Beaconsfield, British Prime Minister.
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."

[(Anonymous)]

В статье на Рейтерс приводят такое:
https://web.archive.org/web/20250912011638/https://shajareschool.ir/

PV

P.S. Фарси не знаю, гугл перевод выглядит сомнительно

ошибки первого рода и ошибки второго рода (никак не мог

[mr_numeraire]

Главное, что надо помнить: ошибка первого рода -- это та, которая страшнее. У вас всегда есть выбор, какая гипотеза будет нулевой, а какая — альтернативной. Если бы мы могли принимать решения без ошибок, то разницы между выбором "виноват" и "невиноват" не было бы никакой. Но мы не можем. Более того, как правило, невозможно сделать вероятности обеих ошибок маленькими. Но можно сделать одну из них сколь угодно малой. И вот именно она (та, которая контролируется) и есть ошибка первого рода.

А что страшнее -- "отпустить преступника" или "посадить невиновного" -- дело вкуса.

[(Anonymous)]

Тем временем, в Москве агентами чесночной плутократии ещё в начале февраля с элементами удавления отравлен LJ Пионер, военный преступник Евгений Борисович Волочков.

В обществе "Память" объявлен бессрочная память, над лишённой мобильного интернета Москвой плывёт печальный церковный перезвон и плач рассерженных патриотов.

Увы, по приказу Путина (настоящая фамилия Зильберштейн-Блядунов) у Волочкова похищен оригинал "Протоколов сионских мудрецов" с комментариями Васильева-Бурцева.

Проститься с мощами Пионера можно проститься в храме свлкм. Георгия (Карпова) в Кулаково-Дугино.

[yakov_a_jerkov]

Как вам удается числа в столбик умножать?

[(Anonymous)]

Вы уже научились брать логарифмы?

[(Anonymous)]

Живущему в стеклянном доме не стоит бросаться камнями. Вы убедительно продемонстрировали что Ваша деятельность преподавателя математики - мошенничество. Вы не обладаете элементарными знаниями.

[scaredy_cat_333]

В уважаемом Яшей источнике после слов «The Shajareh Tayyebeh School in Minab was one of 59 schools within the Persian Gulf Martyrs' Cultural Educational Institute, a network affiliated with the IRGC, the military force that reports to Iran's supreme leader, according to» - как раз и стоит ссылка на архивированный веб-сайт школы.

Тщательнее надо!

[(Anonymous)]

"отсутствие надёжных данных, скажем, об эффективности прививок от ковида и их опасности для здоровья."
Я не курсе об эффективности или неэффективности прививок от Ковида. А вот об их опасности можно судить с уверенностью. В самом деле, обычно цикл разработки занимает много лет - и это по существу, т к проверки на побочки требуют этих многих лет. В данном случае вакцины были созданы за год-два.

[crdigger]

Дык, эпоха постправды в типичных проявлениях, тем более во время войны, когда есть заинтересованные стороны.Любой документ, включая видео, - по умолчанию подделка, а любое заявление - по умолчанию дезинформация.Искусство подделки достигло таких высот, что любые проверки фактов неспециалистом бесполезны, а нарытая информация вокруг - тоже по умолчанию подделка и не поддается верификации.А любой специалист - на зарплате и служит кому-то.Потому же любые оппоненты - гондурасы, убеждать их в своей правоте по части проверяемого факта - бесполезно.

[transitional_writes]

Ну,
тут вся надежда на то, что лох - все-таки мамонт и таки люди забьют на
религиозные и этатистские проповеди.

Впрочем, для начала людям хорошо бы осознать базовые принципы.
В том числе вывод теоремы о невозможности экономического
расчета при социализме тщ Мизеса из колмогорвоской сложности.