Голос Исава, руки Иакова

[xaxam]

Продолжение идеологического стриптиза

Трампушка™ более чем преуспел в создании своего сценического образа. Безответственный болтун, у которого семь пятниц на неделе. Мужлан, припёршийся в ковбойских сапогах на дипломатический раут. Пошляк, любитель цыганской эстетики. Невежа и невежда (это разные слова). Скандалист, перессорившийся со всеми друзьями Америки. Тряпка, идущий на поводу у сионистов вопреки интересам Америки и в ущерб мировому правопорядку...

В результате в основном выиграли говорящие перья и писучие головы. Любой "анализ" достаточно начать с "признания", мол, никто не может заглянуть Трампу в голову и понять, что он думает (некоторые язвительно добавляют "если вообще думает"), и можно писать любую хуйню. Если хуйня окажется хуйнёй, всё равно можно будет всю ответственность за базар свалить на Рыжего клоуна: никто же не может заглянуть Трампу в голову™.

А вот если не пытаться заглядывать Трампу в голову, а просто посмотреть вокруг на то, что уже сделал Трамп? Где все те штабеля дров, которые он наломал, с такими-то исходными данными (только не надо уподобляться тем, кто судит по половине работы)? Можно разве что припомнить эпопею с тарифами, но это в общем из серии деклараций: ввёл тарифы, вывел тарифы, ввёл ещё разок. Чуть больше работы таможенникам и мытарям (и тех и других ни капельки не жалко). Придётся возвращать уже собранное — тоже не беда: тарифы вводились и выводились не для того, чтобы пустую мошну американскую пополнить, а чтобы подкорректировать внешнеторговый баланс. Черкните в комментариях, если вы ещё какие дровишки приметили.

Comments

[marichek]

Рыжий просто красава. Чувак политический гений. Бля, он персов развел, как лохов!

[xaxam]

Я уже писал, что скорее всего Трамп принял решение ёбнуть по Ирану после того, когда эсэсовцы десятками тысяч стали убивать демонстрантов. В этот момент он демонстративно выставил себя идиотом, "поверив" в историю о моратории на смертную казнь 800 человек (не помню ни одной писучей головы, которая в этот момент не орала бы благим матом "Вот дурак, поверил!"), после чего разводил иранцев дуэтом Рубио-Виткофф, прикидываясь неуверенным, пока не собрал нужный кулак в регионе.

[pratto]

Я уже писал, что скорее всего Трамп принял решение ёбнуть по Ирану после того, когда эсэсовцы десятками тысяч стали убивать демонстрантов.

Тем самым они дали Трампу возможность не только продемонстрировать военную силу и гостовность ее применить Китаю (который он намерен посетить в апреле), но и взять под контроль кран нефти и газа из Персидского залива (как и в случае с Венесуэлой, 80% нефти которой поставлялось в Китай, а сейчас кран перекрыт), что по идее должно смягчить позиции Китая, какими бы они ни были.

[pmbbmw]

с тарифами очень сложный вопрос, надо много писать

когда сигареты делают дорогами то основная чел не собирать деньги а все таки подвинут народ к мыслим о собственном здоровье

[xaxam]

Ну так и с тарифами на китайку та же байда: не чтоб бабла срубить в казну, неявно навесив скрытый налог, а чтоб не отбивать хлеб у своих сограждан-работяг.

[pmbbmw]

есть мнение, что люди сами должны не жрать сахар и жирное без меры, не покупать говна из страны где государство может установить цены на все

есть бизнес который уже продал свою душу ......

[itsi]

Вы настолько сильно верите в разумность и волю людей со средним IQ=100?

[pmbbmw]

я просто не могу / хочу писать на 2 страницы и скицирую проблемные пункты

тот же эпл не может скалировать запуск нвой модели ежегодично без китая

[xaxam]

Я бы (сильно) различал две ситуации. Первая - производство/выпуск уникального товара (ископаемого, ... ), того, чего дома на коленке не намостыришь. Облагать тарифами и пошлинами такое - стрелять себе в ногу, наоборот, надо создавать все условия, чтоб производитель продавал его именно тебе, а не соседям.

Вторая (куда как более частая) ситуация, - импорт может быть замещён by domestic production, особенно если это традиционная сфера. В этой ситуации тариф на импорт - чистая защита своих работяг, абсолютно оправданная и морально, и экономически. Китаец согласен делать ту же работу, что американец, за треть цены исключительно потому, что на доллар в Китае можно купить (поддерживая среднекитайский уровень жизни, отнюдь не тождественный среднеамериканскому) втрое больше. Посредник-торгаш, не стеснённый заботой о всех американцах и пекущийся исключительно о собственной выгоде, конечно, будет пытаться импортировать из Китая как можно больше, плевав на стоимость логистики перевозок.

Как с этим бороться? Рецепт Гротендика: инвестировать в Китай столько триллионов, чтобы китайский работяга кривил нос (pun intended) при попытке заставить его работать по расценкам сильно ниже американских. Оцените сами реалистичность такого решения. Принятый рецепт - фактически штрафы на импортёров, делающие импорт заместимых продуктов невыгодными лично им. Можно было бы заменить тарифы запретами.

Поучительная история - израильские свинопродукты. При царе Горохе, когда изрядная часть новых израильтян были порванцы (с иудейской традицией), отвергали все запреты кашрута и селились в киббуцах, был изрядный спрос на колбасу, сало и прочие хорошо знакомые по белорусско/украинскому прошлому деликатесы. Спрос родил производство: в нескольких киббуцах построили нехилые мясокомбинаты, специализировавшиеся как раз на такой свиномолочной продукции.

Спустя несколько лет у евреев Эрец Исраэль появилось своё государство, а с ним и возможность законодавать, в частности, регулируя импорт. Киббуцные свиноделы хорошо понимали, что в конкуренции с немецкими сосочниками и итальянскими прошюттариями им не выстоять, и пролоббировали закон: некошерное мясо и продукты из него - табу, запрет. Закон действует по сей день.

К счастью, он не ограничивает импорт других некошерных продуктов, французских сыров, кальмаров, креветок, ... - в общемм ничего из того, что могло бы составить конкуренцию киббуцной мафии. Вези не хочу. Но извечную тягу еврейского народа к вкусной колбаске тоже надо было удовлетворять с профитом. Так родилась идея франшизы. Все (подчёркиваю, все) колбасы российских/украинских марок, от которых ломятся прилавки "русских" магазинов", сделаны в Израиле из бело-голубой свинины. А вот технологии, оборудование и торговую марку импортировали, не нарушая никакого закона.

К сожалению, почему-то эта схема ограничилась русско-украинскими продуктами. Почему нельзя в тех же киббуцах наладить производство итальянской/испанской/немецкой/французской копчатины/колбасины из местной свинины - я не понимаю. Ну ладно какая-нибудь эндемичная pata negra (хотя и её можно было бы вскормить отечественными желудями) - но всё остальное? И ведь брал бы народ килотоннами, судя по всему...

[itsi]

А почему производство того же шварцвальского копчёного мяса не сделают в Нидерландах, например, и мне приходится за ним мотаться в Германию (хоть не в сам Шварцвальд)? Всё потому же - массового спроса нет.
Не слишком много немцев тут, равно как и (менее ассимилированных) евреев из Испании-Италии-Германии ба-арец.

[itsi]

И это тоже.

[xaxam]

Я знаком с массой французов, которые вместо того, чтобы один раз заехать в какой-нибудь supermarche Carrefour, предпочитают пройтись с такой характерной сумкой на колёсиках по сложному маршруту épicerie/boucherie/boulangerie/marché (du mercredi / du samedi). Причин две: качество жратвы и желание подержать местного производителя.

[itsi]

Насколько эта выборка репрезентативна для популяции хомосапиенсов?

[xaxam]

Считать имеет смысл только тех, кто знаком со вкусом устриц настоящего французского багета.

[itsi]

Если вернуться к истоку, то не жрать жирное-сладкое следует тем, кто знаком с альтернативами или тем, у кого уже был, скажем, один инфаркт?

[imfromjasenevo]

например, наращивание ядерного арсенала той же Францией, объявление Польшей о желании иметь свою ядерную программу вне всякого сомнения дипламатическая заслуга Трампа.
Вообще мир стал более опасным и малопредсказуемым местом, это не только Трамп, это еще слижком мягкая политика Обамы, но вклад самого Трампа в рост хаоса значителен.
Это как на дороге, безопасней быть предсказуемым для остальных участников движения, чем даже соблюдая правила, но ведя себя хаотично.

Потом я бы не считал, что Трамп так зависит о "сионистов", боюсь, что если война с Ираном станет для него проблемой, Трамп выйдет из войны, оставив Израиль самому разбираться, а от и обвинив Израиль в проблемах.
Скажет, что США и глупый Обама и Байден дали Израилю 1.5 триллиона долларов и теперь Израиль должен, итп, итп.
А Трамп теперь сэкономит кучу денег для США.

[xaxam]

>>> например, наращивание ядерного арсенала той же Францией, объявление Польшей о желании иметь свою ядерную программу вне всякого сомнения дипламатическая заслуга Трампа.

Не вижу проблемы ни в том (Франция и так легально ядерная держава) ни в другом (Польша, насколько мне известно, не делала никаких намёков на возможный выход из Договора о нераспространении ЯО).

>>> Вообще мир стал более опасным и малопредсказуемым местом

Да ну?! С уходом Ассада, разгромом ИГИЛа, разгромом (пускай и не окончательным ещё) ХАМАСа и Хизбаллы, военным разгромом Ирана (будущее власти аятолл ещё неясно, но выглядит оно отнюдь не радужно), щелчком по носу чавистско-боливаристской Венесуэле мир стал более опасен?

>>> боюсь, что если война с Ираном станет для него проблемой, Трамп выйдет из войны

Вы-таки заглянули Рыжему под шевелюру?

[imfromjasenevo]

действительно я читал только заголовки, которые вводят в заблуждение, Польша хочет пока располжить на своей территории чужое ядерное оружие, вероятно французское или американское.
В любом случае это проверяемая теория, прогноз, что число стран ядерным оружием на своей территории сильно возрастет.

мне кажется сейчас нет другого выхода у большинства стран.

[xaxam]

Я уже не раз писал, что не верю в применение ЯО. Два исключения возможны: необходимость уничтожить какие-то очень глубокие бункеры в удалённых горных районах (как в Иране) или случай, когда ЯО попадает в руки безумного режима (как в Иране). Путин и Ким явно не безумны и отнюдь не собираются сгореть в ответном ядерном взрыве, у них других дел невпроворот.

В этом смысле наращивание ядерных вооружений имеет смысл только в ситуации, когда международные договоры становятся ненадёжными. Во времена приснопамятной доктрины MAD декларируемое assured destruction было невозможно без Америки: ядерные ресурсы Франции и Британии и близко не были достаточны для ответного удара достаточной мощности. Поэтому НАТО стояло, как лист перед травой хуй перед пиздой и европейцы исправно вносили требуемый американцами protection fee в общий котёл. Последующая эрозия не требует напоминания.

У большинства стран есть другой выход, - выстроиться в затылок Америке и довериться ей, жалобно пища. Но придётся-таки оплатить услуги охранников. Единоначалие укрощает хаос и непредсказуемость (хотя предсказуемость, как в случае Обамы и деда Дементия, может быть весьма неутешительной).

[myron_opanasovych]

придётся-таки оплатить услуги охранников

А по факту у охранников непредсказуемый менеджмент, и ваша оплата в лучшем случае ни на что не повлияет кроме облегчения вашего кошелька.

Так что широкое распространение ЯО — вопрос времени. Мы может и не застанем, но внуки вполне смогут "поблагодарить" пращуров за.

[imfromjasenevo]

да, конечно мир стал более опасен, и расходы на оборону будут только серьезно расти в том числе у Израиля, хотя разгром Хамаса благое дело, но в целом напряженность и неопределенность только растет из-за политики Трампа.

[xaxam]

Расходы на оборону - прямая функция от оценки агрессивности потенциального противника. После Горби лет 10 никто не воспринимал РФ как противника, - ну, инвалид, крикливый, гнусаво требовавший милости в обмен на то, что он никак не мог сделать). Короче, филантропия в чистом виде: вдруг из агрессивного подростка, выросшего в подворотне, удастся вырастить честного безработного, покорно ходящего с миской на кухню Армии Спасения.

Недооценили. Советский народ как уникальная общность людей таки-состоялся, как и объявляли коммунисты, и спустя десяток лет взял реванш у неуникальной общности людей, надеявшихся жить как все.

Что делают с ошибками человеки разумные? Исправляют.

[akrav]

> это еще слишком мягкая политика Обамы

Ахуеть... Нет, серьёзно:  вы реально считаете, что деятельность тов. Обамы (или тех, кто дёргал его за ниточки, не важно) сдвигала мир в сторону  м е н ь ш е й  военной опасности? А будь она поактивнее, той опасности было бы ещё меньше?

Или же это такой тонкий троллинг, а я глупо повёлся?

[imfromjasenevo]

не уверен, что смысл пояснять человеку, который говорит, как учили советские газеты, что кто-то (сионисткие круги, крупный капитал, профсоюзы, мафия, спецслужбы стран третьего мира, рептилоиды?) дергает за ниточки президента США.

в общем мир не стал безопасней из-за Обамы, я как раз мягкость ставлю ему в вину. но он хотя был последователен и предсказуем. В любом случае хорошее тоже есть, Обаса, например, лично продавил помощь Израилю в построении "Железной кипы". Дипломатически изолировал Путина и вообще, аннексия Крыма далась тогда экономически чуть ли не тяжелей, чем 2022 год, с валом санкций.

[akrav]

У вас чрезвычайно своеобразные источники информации.
Мнение, что на американского президента никто не способен влиять -- тоже красноречиво. И многое объясняет. (Или не многое:-)

[imfromjasenevo]

влиять сколько угодно, но дергать за нитки это просто штамм из советской жизни какой-то

[imfromjasenevo]

Например, если завтра китайская армия высадится на Тайване, начнут ли США при Трампе войну с Китаем или нет? Как в этом случае поступят союзники США? Выступят ли они на стороне США, поддержат ли хотя бы торговым бойкотом Китай, или продолжат торговать с Китаем как ни в чем не бывало? Как поведёт себя Индия? Будут ли Канада и страны ЕС на стороне США, или, наоборот, вздохнут с облегчением, что теперь у трамповской Америки точно не дойдут руки до, например, аннексии Гренландии?

Или, например, если путинская Россия начнёт гибридную операцию и в эстонской Нарве появятся люди с оружием без опознавательных знаков, но с танками и дронами. Активирует ли в таком случае Трамп статью 5 НАТО, или скажет, что нужно договариваться с Путиным?

Неопределенность сильно выросла и поэтому ситуация стала еще хуже, чем была, например, при Обаме и Байдене.
Или, например, Турецкая армия вступит в Сириии конфликт с изральской армией (я так понимаю, сейчас там есть и наши и турки), как выступит Трамп в этом случае?

[(Anonymous)]

Чтобы китайская армия высадилась на Тайване, она должна приплыть/прилететь.
Вы ведь знаете, чем завершилось десантирование российцев в Одессе и Киеве. А нарушение чистоты воздуха на тайваньских фабриках чипов абсолютно неприемлемо для всего мира, включая (смешно) КНР.

Посему высадка обязана быть абсолютно мирной. Типа перебазирования в новые военные базы..

[xaxam]

Когда Трампушка токует, что-де при нём (в отличие от деда Дементия) вторжение РФ в Украину не состоялось бы, у него есть-таки свой пойнт. Дементий начал с того, что обозвал Путина убийцей и гандоном. Убийца и гандон обиделся и прервал все контакты с американской администрацией. Любое заявление (предупреждение, предостережение, ... ) насчёт того, что войну в Украине развязывать не стОит, в Кремле воспринимали с лаврозахаровской ухмылочкой, мол, мели Емеля, всё равно зассышь что-нибудь нам противопоставить. И ведь оказались правы лаврозахаровцы: зассал-таки Дементий, попытался (относительной) мелочью откупиться, как тов. Кислярский от Остапа Бендера и его "Союза меча и орала".

[imfromjasenevo]

то, что будет Трамп война не началась невозможно оспаривать, но если Китай начнет войну при Трампе, надо будет обязательно будет говорить, что Байдане такого бы не было.

[myron_opanasovych]

при нём (в отличие от деда Дементия) вторжение РФ в Украину не состоялось бы

Спорно. При Трампе Первом накачка военной машины Путина баблом конкретно от торговли с США выросла почти в два раза по сравнению с тем, что ему оставил Обама Второй.

[imfromjasenevo]

это очень странное заявление, так как объем торговли рф с сша вроде бы совсем мизерный.
но кончно трамп очень помог Путину тем, что уговорил СА прекратить ценовую войну с РФ на нефтяном рынке.
Не сделай он этого, то возможно тоже у РФ действительно не было бы ресуросв начинать войну.

[myron_opanasovych]

что уже сделал Трамп

Сделал кому? А то с нашей колокольни наблюдается дух анкориджа™ в виде быстро растущего количества могил гражданских на персональном кладбище Трампа (помнится, совсем недавно отдельные фанаты вот прям сравнивали размеры кладбищ Трампа и Байдена — до его вступления в должность, естественно) ассоциированного с теперь уже снова рукопожатным Путиным и периодическими потугами этой парочки таки принудить к капитуляции.

Если оставить за оградой всех непричастных, то ответить на этот вопрос могут только американские избиратели.

Живите долго. К вопросу о наследии Трампа и долгосрочных последствиях лет через 10 можно будет вернуться.

[xaxam]

Я искренне сочувствую Украине в этой войне и желаю Путину скорейшего и позорнейшего поражения. Но мы же про Трампа, правда? Как говорят французы, даже самая красивая девушка не может дать чаще больше, чем у неё есть.

Чем (реалистически) мог бы помочь Трамп Украине? Поставить какие-то вооружения? Ну, кое-что он таки поставляет. Сравнивать с Байденом, который поставлял, но не велел пользоваться ими, мы не будем. Мог бы поставлять больше и мощнее? Не знаю, я не Трамп и не Пентагон, сколько того оружия в американских закромах есть и сколько можно быстро наковать, мне не докладывают. Европейцам он выкрутил руки, заставил раскошелиться на вооружение. Даже если всё новые закупки останутся в Европе, старые запасы скорее всего будут переданы Украине.

Попробуйте чуть-чуть поменять начальные условия и спросите (себя или кого угодно), почему Трамп не начал войну с Северной Кореей. Только потому, что Трамп Киму руку пожимал в первую свою каденцию?

К чему "эта парочка" принуждает Украину, - вопрос не то чтоб философский, но довольно расплывчатый. Немедленно прекратить боевые действия и провести линию прекращения огня по текущей ЛБС - это капитуляция? Или капитуляция - восстановление украинской власти в границах 1991 года? Или, наоборот, капитуляция - это полная сдача Донецкой и Луганской областей в их административных границах? Можете ли вы реалистично оценить (в процентах) шанс договориться с Пуйлом на одном из этих трёх вариантов?

В 1949-м у Израиля была аналогичная проблема. Существовали вполне законные основания требовать создания Еврейского государства, включающего весь Западный берег Иордана и территорию нынешней Иордании. Есть естественная восточная граница по Иордану. Была какая-то нелепая граница, нарисованная ООН. А реальная линия перемирия, "Зелёная черта", прошла там, где прошла, по ЛБС, и никакой государственной границей её никто не считал до 1967 года, когда в Шестидневную войну Израиль стёр эту черту. 19 лет продлилась "капитуляция", и ничего, нынешний status quo выглядит вполне благополучно, хоть и не признан окончательно.

[myron_opanasovych]

Чем (реалистически) мог бы помочь Трамп Украине?

На март 2026-го реальной помощью было бы, если бы дед просто забыл о ее существовании (начал путать ее с Угандой, например). Если не хочет/не может помогать, пусть хоть не мешает.

почему Трамп не начал войну с Северной Кореей

А нанометровые чипы уже производятся на территории США в промышленных масштабах?

К чему "эта парочка" принуждает Украину, - вопрос не то чтоб философский, но довольно расплывчатый

К безвозмездной (мы ничего не получаем взамен) передаче украинских укрепрайонов Путину с оголением тыла только потому, что у Трампа на носу юбилей/довыборы и нужно срочно продать электорату победу в очередной войне.

Декларирую шкурный интерес: мой дом и дом моих родителей находятся на территории включенной Путиным в состав РФ, но не находящейся под оккупацией.

Немедленно прекратить боевые действия

У Трампа плохая кредитная история. Нет оснований хоть в какой-либо малой степени верить в его обещания (не только его в этом заслуга, предшественники на посту тоже постарались). У его широко разрекламированной непредсказуемости, внезапно, оказались не очень полезные для заключения сделок побочки.

И это кроме того, что никаких механизмов реализации своих обещаний такого размера у него (судя по всему как и у его предшественников), похоже, не наблюдается. Его уровень, пока что, это Венесуэла и (под вопросом) Иран. Мелочь в виде Дании и Канады в расчет не берем.

шанс договориться с Пуйлом

0% (если под «договориться» мы понимаем наличие механизмов контроля над исполнением условий договоренности).
 Из реалистичных механизмов, видимо, остались только варианты с уменьшением у Путина количества денег на войну.

нынешний status quo выглядит вполне благополучно

Это ведь не консенсусное мнение, вроде как. Разве что изменения в миграционном сальдо за последние пару лет — случайный выброс.


Или вы в принципе о полученном результате? — тогда да, прогресс очевиден. Хотя у вас вроде оккупационной армии в 49-м не прослеживалось в окрестностях.

[professorwhite]

А чем закончилось дело с NSF?

[sobriquet9]

Госдолг продолжает расти, как при Байдене.

Был короткий период, когда DOGE работал и госдолг не рос, но потом Трамп придумал Big Beautiful Bill, золотой колпак, линкоры класса Трамп и прочие способы потратить многоденег, рассорился по этому поводу с Маском и разогнал DOGE нафиг, к великой радости неосушенного болота.

[imfromjasenevo]

это очень странное заявление, так как DOGE не имеет прямого отношения к текущим тратам, ими в сша управляет конгресс, и DOGE не мог повлиять положительно в том же году 2025, только позже в 2026, чтобы там не говорили для пиара, и если положительное влияние есть у DOGE, то будет в этом 2026 падать госдолг.
но не думаю, что будет.

[sobriquet9]

Деньги за аннулированные контракты были возвращены обратно в бюджет агенствам, которые их после закрытия DOGE их с удовольствием снова потратили. Поэтому же и не будет никакого эффекта в 2026-м.

[imfromjasenevo]

они их не могли не потратить так или иначе, они уже выделены.

[sobriquet9]

Да ну. Вы тоже тратите все деньги, которые у вас есть? Ну типа чтоб не пропали.