Вопросы без ответов

[xaxam]

Подарок прокрастинатору

Все наше львинство™ последнего времени — просто подарок времени прокрастинатору. Сесть за какое-нибудь серьёзное дело — ну, come on: а вдруг через 10 минут опять бежать ховаться в подвал? Своего нет, но в 50 м от нас собирается чудесное общество, жаль пропускать social events. Выяснилось, что я неплохой командный игрок в Cahoots. А вернувшись домой, остаётся только пописывать в ЖЖ DW... Темы сочинений, естественно, определяются злобой дня.

Я, грешным образом, имею страстишку: в сомнительных ситуациях попробовать перевернуть доску и сыграть за противную (תרתי משמע) сторону. В данном случае, за иранские власти.

Долгие недели перед войной они пытались спровоцировать шизофрению у всех причастных. С одной стороны, намекали американцам на то, что-де есть о чём перетереть, поговорим как деловые люди. На внутреннюю и общемусульманскую аудиторию транслировалась прямо противоположное: иранский народ — народ-герой, и никогда ни к кому на поклон он не пойдёт.

Правда ли это? Если свериться с учебниками истории, то всё выглядит не совсем так. В 19-м веке персов отпиздили сначала русские, а потом англичане (а нехуй было нашего Грибоедова убивать!). В 20-м страсти были потише: в 1941-м СССР вместе с (!) англичанами (!!) влезли в тамошние дела (помните Тегеран-1943?), но потом всё же свалили восвояси, даже формально не прервав шахскую династию Пехлевидов. Но по итогам этих 150 лет в смысле непреклонности и непобедимости персам, прямо скажем, особенно гордиться нечем.

После окончания ВМВ Иран оказался в компании государств-клиентов, заигрывавших с великими державами на предмет плюшек и печенек. Там, конечно, шла подковёрная борьба, когда шах бодался с премьером Моссадыком: по версии Гроши,

❝ Конфликт между шахом Мохаммедом Резой Пехлеви и премьер-министром Мохаммедом Мосаддыком (1951–1953) — это один из самых значимых эпизодов в современной истории Ирана, кульминацией которого стал переворот 19 августа 1953 года (известный как Операция Аякс / TPAJAX со стороны ЦРУ и Операция Бут со стороны MI6).

Основные причины конфликта

• В 1951 году Мосаддык (лидер Национального фронта, избранный премьером) национализировал нефтяную промышленность Ирана, которая контролировалась британской Anglo-Iranian Oil Company (позднее BP). Это лишило Великобританию огромных доходов и вызвало международный бойкот иранской нефти.
• Мосаддык стремился к независимости Ирана от иностранного влияния, сокращению роли монархии и усилению парламента (меджлиса). Он получил чрезвычайные полномочия от парламента.
• Шах Мохаммед Реза Пехлеви (на троне с 1941 года) изначально поддерживал национализацию, но постепенно стал воспринимать Мосаддыка как угрозу своей власти: премьер игнорировал королевские указы, пытался ограничить влияние монарха и армии.
• Экономический кризис (из-за бойкота), внутренние протесты и страх перед ростом влияния коммунистической партии Туде (которая сначала критиковала Мосаддыка, а потом частично поддерживала его) усилили напряжение.

Кульминация: переворот 1953 года

• Первая попытка (15–16 августа 1953): шах издал указ об отставке Мосаддыка и назначении генерала Фазлоллы Захеди премьером. Мосаддык отказался подчиниться, объявив это заговором. Толпы сторонников Мосаддыка вышли на улицы, шах бежал в Рим (через Багдад), Захеди скрылся.
• Вторая волна (19 августа 1953): организованные ЦРУ и MI6 протесты (включая наёмные толпы, подкупленных военных, религиозных деятелей и бандитов) перевернули ситуацию. Армия перешла на сторону шаха, штурмовала дом Мосаддыка. Переворот удался: Мосаддык арестован, шах вернулся 22 августа.

Мосаддык был осуждён за "измену", отсидел 3 года, затем находился под домашним арестом до смерти в 1967 году.

Поддержка сторон (международная и внутренняя)

• Поддерживали Мосаддыка:
  • Большинство населения Ирана (особенно средний класс, националисты, левые и часть интеллигенции) — он был очень популярен как символ независимости.
  • Партия Туде (коммунисты) — сначала враждебно, но в 1953 частично поддержали, опасаясь потери влияния.
  • Некоторые религиозные деятели (вначале), но ключевые шиитские лидеры (в т.ч. аятолла Абольгасем Кашани) перешли на сторону шаха.
  • СССР — официально нейтрален, но симпатизировал (через Туде), хотя прямой поддержки не оказывал. Советская пропаганда сначала критиковала Мосаддыка как "американскую марионетку", потом использовала переворот для антизападной риторики.
• Поддерживали шаха (и организовали переворот):
  • Великобритания (MI6) — главный инициатор, мстил за национализацию нефти. Уинстон Черчилль убедил США присоединиться.
  • США (ЦРУ, президент Эйзенхауэр, госсекретарь Джон Фостер Даллес) — ключевой исполнитель. Мотивы: страх коммунистического переворота (Туде), потеря нефти и стратегического положения Ирана в холодной войне. Трумэн (до 1953) отказывался от переворота, Эйзенхауэр одобрил.
  • Внутренние силы: часть армии (генерал Захеди), консервативные клерикалы (Кашани, Бехбахани), наёмные толпы, подкупленные политики и бандиты.

В итоге переворот укрепил абсолютную власть шаха, сделал Иран проамериканским союзником до 1979 года, но посеял глубокую антизападную обиду, которая позже сыграла роль в Исламской революции 1979 года. США и Великобритания официально признали свою роль (ЦРУ — в 2013, с уточнением "недемократический" в 2023). ❞

Так или иначе, этот эпизод тоже не свидетельствует о гордом и независимом характере иранского народа, который никогда не склонял голову перед заграницей.

Ну да ладно, история — она для бо́танов. Даёшь современность!

Сегодняшний Иран — типичное failed state. Экономика висит на одном гвозде (экспорт нефти), внутренние связи пошли по пизде (посмотрите на инфляцию риала: никто ничего не покупает и не продаёт, временно́й зазор между продажей и покупкой обесценивает всю прибыль). Внешних союзников, которые реально могли бы чем-то помочь, не осталось (Ким и Си, конечно, торгуют с Ираном помаленьку, но уж точно себе не в убыток, наоборот, пользуясь безвыходным положением братской страны). Мадуро может был бы щедрее, но и у него кроме нефти ничего нет, а нефть Иран не покупает (и не принимает в подарок), а пытается продавать. Хуйлостан, конечно, рядом, но и там свободных средств нет, ихнее вооружение говённое (как проверили в 2025-м), а иранские шахеды пытаются покупать на корню и по дешёвке.

Что бы я сделал на месте Хаменеи? Для начала упорядочил бы цели. Модель, созданная его духовным отцом Хомейни была подобна двухколёсному велосипеду: удержаться и не упасть можно исключительно крутя педали. В какую сторону крутить? У Хомейни большого выбора не было: наезжать надо было на тех, кто поддерживал свежесвергнутого шаха (Америка, Британия, Израиль). Конечно, рядом под боком был Ирак, для которого шиитский ренессанс в Иране был серпом по яйцам (мало того, что у него самого в Ираке было шиитское большинство, так ещё и незадолго перед этим у Ирака отрезали и передали шахскому Ирану половину фарватера Шатт эль-Араб). Саддам решил, что после революции Иран ослаб, полез отбирать своё, ... в общем, семь лет ирано-иракской войны для Ближнего Востока были самым благодатным временем. Но всё хорошее кончается, и обескровив друг друга, два сапога решили, что чем воевать друг против друга, им лучше грозить кулаком более надёжным супостатам, Америке и Израилю. Каждому нужно было демонстрировать своему населению свою непримиримость к этим супостатам и время от времени делать какие-то гадости для поддержания боевого духа своего населения. У Ирана это получалось лучше, Хаменеи раньше понял, что надёжней всего делать это чужими руками.

Но и страховой полис, конечно, нужен. Ядерную программу (мирную или уж как получится) начали разрабатывать ещё при шахе, подписали договор с американцами, Иран вступил в МАГАТЭ, в общем, вёл себя паинькой. Но при Хомейни стали мостырить что-то втихаря, из-под полы покупали запрещённые технологии у Китая и Пакистана, в общем, у Запада с начала 2000-х появился повод для серьёзной озабоченности, после чего программу "мирного иранского атома" объявили Неотъемлемым Правом Ирана. Любопытная деталь: все слышали про фетву Хаменеи о том, что ядерное оружие противоречит исламу. На самом деле заговорил о неприемлемости оружия массового поражения для мусульман впервые заговорил ещё Хомейни, причём во время ирано-иракской войны, когда Ирану было очень туго, а Саддам применял химическое оружие. Похоже, Хомейни в самом деле был религиозным фанатиком, в отличие от Хаменеи. Который, конечно, издал фетву официально, но тут же стал разрабатывать явно не мирные технологии обогащения урана до оружейной концентрации.

Ракетная программа — примерно из той же области. После конца Саддама у Ирана не было особенных врагов, которые точили бы зубы на персидские ковры. Конечно, Ближний Восток — такое место, где каждый, не колеблясь, воткнёт нож в спину каждого, но всё же этот жест доброй воли редко бывает совсем уж беспричинным. Свой ножик наточить никогда не будет лишним, чем Иран и занимался все последние годы. С ракетами у них получилось заметно лучше, чем с ЯО. По крайней мере, в отличие от российских, иранские ракеты часто долетают докуда надо и попадали бы куда надо, если б не наши ПВО.

Как это влияет на упорядочивание целей? Мой ответ: в "относительно стабильной ситуации", в которой Иран пребывал до 7/10 (в экономике, конечно, жопа, но это потому, что страна в кольце врагов, пытающихся удушать нас санкциями, а мы все силы отдаём для победы) надо было изо всех сил накручивать собственное население и делать вид, что обе программы — святое право народа и прямая обязанность ответственного правительства. Одновременно можно было торговаться на предмет снятия санкций взамен на обещания, — в общем, политика была оптимальна.

Но аятоллы проебали два ключевых момента. 7/10 Израиль стал другим, из куколки вылупилась злющая оса. А в январе 2024-го на пасеку пришёл другой пасечник. В результате очень быстро оказалось, что режим, некогда сведший вничью войну с гораздо более сильным противником исключительно на религиозном фанатизме, оказался бумажным тигром. И фанатизм уже совсем не тот, народ нахлебался имаминого хрючева по горло. И, что главное, толпа халатников-басиджей, вооружённая монтировками, бессильна против авиации и ракет 21 века.

Зачем пасечник прекратил 12-дневную войну в 2025-м? Честно говоря, у меня нет ответа. Почему пасечник не помог восставшим в критические дни января 2026-го? Тут с гаданием немного проще. Несмотря на всю свою репутацию непредсказуемого самодура, Трампушка, похоже, очень расчётлив и действует только наверняка. В январе у Америки не было достаточно сил в регионе, чтобы гарантированно помочь восставшим, но вывод о необходимости свалить муллократию он скорее всего сделал уже тогда. Все дальнейшие танцы-шманцы переговоры со злым Рубио и неопытным добряком-рохлей Виткоффом, как сейчас стало ясно, были просто дымовой завесой. Тот самый классический манёвр, — приговаривать "у-у-у-у, какой милый пёсик", нащупывая за спиной нужных размеров каменюку.

Так или иначе, но произошло то, что произошло. За три дня Иран утратил остатки ПВО, которые ещё сохранялись после операции "Ам ке-Лави", возможности обстреливать противника экспоненциально упали (какие-то возможности обстреливать относительно безвредных соседей остались и интенсивно задействуются). Что бы я сейчас сделал на месте Лариджани (которого все называют в качестве теневого текущего лидера Ирана)?

Очевидным образом, приоритет целей сменился. Режим шатается всё сильнее. Идея сплотить народ против Америки и Израиля вокруг ЯО и ракетных программ явно провалилась, судя по поведению народа на улицах Тегерана. Осталась одна, но главная идея — спасти исламский режим. Это можно сделать единственным образом — сыграть на желании Трампа закончить войну как можно быстрее, и по внутриполитическим причинам и по причине явно искреннего отвращения Трампа к массовому кровопролитию. А дальше можно дожидаться, пока каденция пасечника закончится, Израиль снова окуклится в хорошенькую куколку, которая стреляет исключительно глазками. Know-how, что ядерное, что ракетное, останется ещё на несколько лет, особенно если следить за тем, чтобы обладатели не свалили в Северную Корею на sabbatical.

Это не кажется совсем уж невозможным. После смерти главупыря Хаменеи можно разыграть commedia dell'arte. "Конституционный" Временный совет из трёх зицпредседателей, один из которых (Пезешкиан) имеет репутацию "реформатора", вполне может публично заявить о готовности пойти навстречу американцам и отказаться и от ядерной, и от ракетной программ. Причём отказаться всерьёз, предоставив возможность эффективного контроля за соблюдением договора. Можно даже демонстративно переподчинить КСИР армейскому командованию, сопроводив это надлежащими кадровыми назначениями. Все эти шаги, несомненные признаки "полной капитуляции", вполне могут заставить американцев согласиться на перемирие, тем более что "смена власти" тоже формально произойдёт (вместо рахбара — Временный совет, но всем известно, что нет ничего более постоянного, чем временное).

Конечно, Израиль вряд ли купится на такой косметический ремонт. Что произойдёт внутри Ирана, — темна вода во облацех. Опыт развала СССР "под давлением народа" и триумфального возвращения гэбухи во власть спустя какие-то 10 лет — поучительный пример. Муллам надо будет уйти в тень совсем ненадолго по историческим меркам, а Лариджани достаточно умён, чтобы рычаги власти остались в руках нужных людей. Но если Трамп решит, что он исполнил всё задуманное, война закончится. С начальством не спорят. Именно поэтому израильтяне в первую очередь торопятся выдрать оставшиеся ядовитые зубы в попытке решить проблему если не навсегда, то хотя бы достаточно надолго.

Но поражает, что Лариджани поступает прямо противоположным образом. Обстреливает заливное арапство, бьёт себя в грудь с криками о неотъемлемом праве на "мирный атом" и "законную оборону", тем самым делая стратегию фейковой капитуляции невозможной. Зачем?  Whom the gods would destroy, they first make mad? Сдаюсь, подскажите правильный ответ.

Comments

[1master]

Я думаю, что прав Рубио недавно сказавший, что они принимают религиозные решения, а не реалистичные.

[zaj_gizund]

Не только Рубио, но и прежде всего наши арабисты и востоковеды. Мордехай Кейдар, Цви Йехизкели, Дина Лиснянски и другие.

[1master]

Да, наверное, они правы и даже видят дальше и глубже. Но Рубио тут ценен мнением сравнительно независимым от восточных хитросплетений. Т.е. если уж его убедили, что это религиозный ебанатизм, то вероятность именно такого варианта сильно повышается.

[(Anonymous)]

То есть вы считаете, что Рубио либо читает мысли аятолл, либо получает откровения от Всевышнего? А я таки думаю, что и ваших востоковедов он читает. Хотя бы в пересказах советников.

[itsi]

"Пацаны не поймут"

[pratto]

Но поражает, что Лариджани поступает прямо противоположным образом. Обстреливает заливное арапство, бьёт себя в грудь с криками о неотъемлемом праве на "мирный атом" и "законную оборону", тем самым делая стратегию фейковой капитуляции невозможной. Зачем? Whom the gods would destroy, they first make mad? Сдаюсь, подскажите правильный ответ.

Аутентичные имперская, арийская и религиозная спесь в одном флаконе.
А стрельба по изнеженным и разжиревшим заливным арабам - в надежде, на то что они навалятся на Трампа и вынудят его остановиться.

[zaj_gizund]

Именно!
Ну и потом, суннитов обстреливать им сам Аллах сказал.

[pratto]

Ну и потом, суннитов обстреливать им сам Аллах сказал.

В основном по жирным арабским собакам. Надеюсь, что по туркам они не пальнут.

[(Anonymous)]

Лариджани, возможно, агент "Моссад", а также член тайного каббалистического ордена, стремящегося к ликвидации Ирана. Он как раз заявил, что никакие переговоры с Америкой больше не нужны.

Это отлично.

Нельзя оставлять Иран недоёбанным.

Кроме того, как известно, Трамп, по мнению дружественных ему религиозных сектантов является возрождённым Киром Великим. Поэтому после зачистки Шираза он должен ступить на берег и короноваться в первой столице - Пасагардах. А царскую бороду ему сможет приклеить дядя Сёма в Хайфе, он был в Одессе таксидермистом.

[xaxam]

>>> и короноваться в первой столице - Пасагардах

Гордые персидские топонимы ни перед кем не склоняются. Пасаргады, и ни туды и не сюды. Экбатаны - туда же.

[ez98.livejournal.com]

Да нет там Ы

[xaxam]

Есть какая-то безударная гласная, которая по гречески писалась -αι.

[ez98.livejournal.com]

Вот именно что типа по-гречески

[(Anonymous)]

Согласно греческой Вике, на новогреческом вообще Πασαργάδες, т.е. множественное число. Тут сложно сказать, как правильно: грамматика от древне- к новогреческому менялась очень сильно. Например, Η Αθήνα - женский род, но родительный падеж в новогреческом образуется как от множественного: των Αθηνών, поэтому в русском Афины - множественное число и склоняются как таковые.
Nick.

[lazybiker]

Вон, Савватеев сказал: "товарищ Путин, если у нас в стране буедт намечаться революция, то обращайтесь, мы, специалисты в теории игр поможем вам её подавить". Похоже, обращаются, и советы дают, т.к. режим вполне устойчивый.

А религиозные ребята от учёных избавились. Некому им давать советы. Остались только те, кто может в ракеты. А там математика не нужно: спичку поднёс - она завелась и полетела.

[(Anonymous)]

Да, таких школьных учителей, как в совке/роиссе, пожалуй, нигде на Земле не найдешь. Разве что у Кима..

[lazybiker]

Ну я не совсем про учителей. Я про тех, кто у них вырастает.