Не могу решиться, налево или направо? vox populi....

[xaxam]

Шайки опрошаек

Общеизвестно, насколько врут (целенаправленно или из-за системных ошибок) все политические (а особенно предвыборные) опросы общественного мнения. Кажется, Израиль впереди планеты всей по размерам среднеквадратичной ошибки.

А всё потому, что неправильно вопросы задают, мол, за кого вы голосовать собираетесь, и подсовывают списки партий, часть из которых ещё не существует, а вторая растворится в воздухе задолго до выборов. А всего-то надо вспомнить старинную медицинскую мудрость, "мы то, что мы едим". И не только в физиологическом смысле, информационная жратва является главным фактором, определяющим "политические пристрастия" людишек.

Несколько дней назад какой-то (неизвестный мне ранее) "институт" Агам залудил интересный вопрос. Опорошаемых спрашивали, кому из говорящих и пишущих голов они доверяют в той или иной мере, а кому — нет. Список был открытый (опорошаемые сами называли имена тех, к кому у них есть определённое отношение), опрошены были 1,113 евреев и 232 арабов.

Результаты рисуют совершенно недвусмысленную картину. Трое лидеров забега — Амит Сегаль (17% доверия), Данни Кошмаро (15%: не смейтесь над именем, это румынская фамилия:  

❝Кочумару — это, скорее всего, румынизированная славянская фамилия, образованная от прозвища, связанного либо с судном/морем, либо с характеристикой человека (голова, ум, внешность), позже закреплённого как наследуемое родовое имя.❞

а вовсе не кошмар) и правый арабист Цви Йехезкиэли с 13% рейтинга). Все трое — довольно чётко правоориентированные. 

На приведённой картинке совершенно невозможно разобрать имена остальных конкурсантов, пришлось идти на поклон к Гроше. Он нашёл несколько картинок, на которых еврейскочитающие (а кому ещё эта хуета может быть интересна?) могут, надев очки, увидеть "хвост" распределения.

• Узнаваемость (известность) разных говорящих и пишущих голов (видимо, число опрошантов, вообще упомянувших их имена безотносительно степени доверия, скорее, частота появления на экранах или печатных страницах, — скорее говорит о редакционной политике разных медиа, но и запоминаемость тоже играет роль).
• Доверие "аналитикам", пытающимся суммировать текущие события. Безотносительно к отношению к этим событиям.
•  Симпатия ("согласие с мнением") конкретных "аналитиков".  "Правильно говоришь, Кузьмич! Без лопат работать не будем!".
• Можно ли верить даже не аналитикам, а т.н. корреспондентам, которые должны не обобщать и анализировать, а рапортовать относительно наиболее достоверно установленным фактам? (это уже не столько про говорящие головы, сколько про их говорящие щупальца).

И шо вы таки думаете за это?

Последам

Почтеннейшие комментаторы пошли обсуждать отдельных персонажей, а я имел в виду обобщайзинг. В этом списке, по моим оценкам, ощутимо обозначился перевес "правоцентристов". Причём речь даже не о Йиноне Магале, при одном имени которого коллега Иркудский начинает бормотать "чур меня, чур меня!" (у Магаля самый высокий антирейтинг доверия), а об интеграле. Кроме того, многие "избывшие" отмечают, что после 7/10 наметился вполне ощутимый сдвиг вправо.

Watch on YouTube

Для тех кто в танке: классификация на левых/правых очень условна, я решил поверить на слово Гроше: в качестве сумматора мнений СМИ (не путать с общественным мнением, выраженным в результатах выборов) он достаточно адекватен. Вот диалог с ним, если кому интересно.


Мой вывод из результатов опрошайзинга: "правый уклон" пользуется заметно большим доверием израильтян, чем "левый". Это не может не проявиться на выборах, что бы ни бубнили политики про число мандатов, обещанных конкретно им разными опрошайками. Есть, конечно, целый сектор избирателей, которые не смотрят ТВ и читают исключительно свои газеты, но этот сектор, харедим, раз от разу получают одно и то же число мандатов.

Comments

[yankel]

Йехезкель как то у нас на работе лекцию давал. Очень приятный и интересный мужик. Народ часа 3 с ним беседовал

[zaj_gizund]

У Цви Йехизкеля великолепный цикл "Йалла Ислам", в котором он давным давно показал как происходит исламизация Европы.
Крутейший специалист по арабской ментальности, бывший "никто не должен знать кто".
https://youtu.be/wT9L46xQ4QY?si=HWPipXxAhlROI24l

[julinona]

Да,Кушмаро мне не видится правым. Но он и не левый.
Может многим о поэтому кажется достаточно объективным?
Поэтому

[zaj_gizund]

Сразу после 7 октября он позволял себе смелые и правдивые высказывания. Потом его, вероятно, вызвали на ковер, потому как он сначала на пару месяцев пропал, а потом заговорил как "Микрофон" (у Высоцкого).

[itsi]

Это ещё их всё говорило, что те, кто налево ходит, склонны рассказывать сказки.

[professorwhite]

"Есть три вида лжи - ложь, бессовестная ложь - и статистика."

Кушмару, кстати, на второй картинке как-то не особо выступил. На ней в затылок двум остальным лидерам (среди которых the лидер это Цви, у него антирейтинг сильно меньше) дышат Алон Бен-Давид и Эхуд Яари.

[zaj_gizund]

Эуд Яари - мужик с огромными связями в израильских СМИ и с нулевым знанием арабского менталитета и реальности. Трендит уверенным сокровенным голосом полную херню - развесистую клюкву несет не стыдясь. Всё что он объяснял - бред, предсказания - в лужу. А самое смешное - это Зенга-Зенга.

[zaj_gizund]

Очень крутые арабисты, т.е. и теорию знают, и историю, и имет выходы на источники актуальной информации -
Профессор Мордехай Кейдар - у него тонны информации по Исламу, вот например https://youtu.be/eX-Qey3y-Pg?si=UwnS9RLEQ8zKMwSV - чем Суниты от Шиитов отличаются и почему. Про Коран, про хамуллы...
Доктор Дина Лиснянская - тут вообще - на русском языке - свежайшая и проверенная информация с полей.
У нее есть телеграм-канал "Война и мир на Ближнем Востоке"

[zaj_gizund]

Амит Сегаль - очень умный, удивил меня пониманием русскоязычной общины. Но в нем проблема, что он конкретно работает на Биби. Т.е. он в большинстве своем дает хорошую аналитику, но вот именно в критические моменты - подстраивает факты под Биби. Работает как классическая "консерва".
https://svyatogorodski.dreamwidth.org/ про это говорил. Я сперва не поверил - начал дотошно проверять, благо есть ИИ, и можно систематизировать высказывания - да, так и есть.