Ещё одна веха успешно пройдена

[xaxam]

Молодчик-хулиган

14 лет, из молодых, да ранний.

❝Водила поехал через толпу, потом на другую улицу, где-то задавил одного из молодцев. Чувак умер, но не призвался. Осуществил мечту, стал шахидом по-еврейски. А водилу жалко -- менты и политики нашли крайнего.❞

Comments

[serge_redfield]

Я вам уже давно говорил, профессор, что коллега Иркудский ещё у вас на суде обвинителем выступать будет.

Будет гневно бичевать осатанелый антинародный бибизм и, ломая руки, громко и риторически вопрошать "доколе" и требовать раздавить преступную гадину.

[mar_shim]

У него кажись было про зверства бенгвирской полиции при расчистке Аялона.
Полагаю, если б там кого задавили, реакция бы отличалась.

[xaxam]

Было. Он и сейчас пустился в рассуждения о том, что-де полиция в какой-то момент квалифицировала смерть как непредумышленное убийство, потом "под нажимом потной свиньи" (а кого ж ещё?) переквалифицировала убийство как "преднамеренное", а потом вернулась к первоначальной версии.

Я ни секунды не сомневаюсь, что никакого преднамеренного убийства путём раздавления не было. Араб-водитель сцыканул изо всех сил, зажмурился и ударил по газам, абсолютно не думая, кто попадёт или может попасть под колёса.

Я представляю себе "параллельную биографию" (в плутарховском смысле). Вооружённый поселенец едет к себе домой и по дороге видит возбуждённую толпу арабов, которые начинают бросать в его машину камни (и поди знай, кто в этой толпе вооружён). Поселенец вылезает из машины (или даже не вылезает, а достаёт свою пушку и показывает её толпе). Если после этого толпа не расступается, а в первые ряды выходят шестнадцатилетние камнеметатели с лицами, замотанными куфиями, и продолжают забрасывать машину камнями, поселенец в качестве меры самообороны может выстрелить кому-то из хлопчиков по ногам. А если рука дрогнет, то и попадёт выше. После чего поселенца затаскают по судам и экспертизам: где стояла твоя машина, где стоял тот, кто целил булыжником тебе в морду, насколько ты видел угрозу своей жизни, оправдывающую применение оружия... Лицензию на ношение оружия точно отберут до окончания следствий, апелляций и окончательного вердикта БАГАЦа.

Безумно жалко мальчика с умными глазами, погибшего только потому, что арапский водитель (которого коллеге жалко, в отличие от мальчика) сцыканул. В ПДД (абсолютно всех стран) нет и не может быть статей, разрешающих давить насмерть пешеходов (или встречных водителей). Это был бы ящик Пандоры. Презумпция невиновности в отношении водителей, задавивших пешехода, не действует. Это водитель должен доказать, что он предпринял (или не имел возможности предпринять) все меры, чтоб не допустить ДТП со смертельным исходом. Даже если придурок выскочил на скоростное шоссе прямо перед носом: если твоя скорость (и соответствующий тормозной путь) могли предупредить гибель - ты виноват.

[shunara]

Водителя окружила враждебно настроенная и агресивная толпа. У меня тоже больше сочуствия к водителю попавшему не по своей воле в центр разгула демократии чем к мальчику, решившему что он нашел подходящую жертву. Play stupid games, win stupid prises. Уродов, перекрывающих дороги, надо пиздить нещадно, глюдишь тогда не будет случайных жертв.

[mar_shim]

Давить в любом случае нельзя.
Разгонять жёстко (полиция, не кто попало) - да, но тогда и капланистов (раз в неделю минимум перекрывали Аялон на пару часов), и всех вообще, кто перекрывает.

[xaxam]

>>> чем к мальчику, решившему что он нашел подходящую жертву

Я не понял, что вы хотели сказать. Какую жертву искал мальчик? Установлено, что он бросал камни, или просто был в толпе? Водитель целенаправленно пытался задавить именно его? Почему?

[sobriquet9]

Презумпция невиновности в отношении водителей, задавивших пешехода, не действует. Это водитель должен доказать, ...

О как. Это в израильском законе так написано? В Штатах не так. Права отобрать могут, это привилегия. А вот в суде водитель ничего не должен доказывать, это задача обвинения. Отдельного билля о правах для водителей не предусмотрено.

[xaxam]

В законе всех стран обязательно присутствует статья, исключающая возможность безнаказанно давить пешеходов. Даже если какой-то придурок высключил из кустов прямо под колёса и водитель в принципе не успевал затормозить (тормозной путь при разрешённой скорости был длиннее, чем необходимо), по закону водитель должен был заранее предпринять меры безопасности: если кусты вплотную подходят к дороге, необходимо было снизить скорость даже без соответствующего дорожного знака.

[zaj_gizund]

Технический офф-топ: а ваш визави в курсе, что вы покинули жж, и больше там не пишете / не можете писать?

[xaxam]

Вообще-то об этом большущими буквами написан крайний   последний мой пост в ЖЖ. Читать коллега Иркудский точно умеет, а уж что он вычитывает из прочитанного, - его дело.

[zaj_gizund]

Некоторые явления наука до сих пор объяснить не может, но само явление "Не в курсе" имеет место быть,
хотя, вроде бы, и не должно.

[mar_shim]

"Читать умеет" - больше, чем написано.

[svyatogorodski]

Ну молодец, сам в первом ряду на партсобрании... Из серии комменты будут в комментах.

Суд кстати только что освободил водилу на дом -- не только автобус штурмовали, на нем повисли, один спрыгнул, а шахид провисел на нем много метров и в итоге попал под колеса. Т.е. они до того озверели что пытались автобус остановить... https://www.vesty.co.il/main/article/hkbydwa4wx#autoplay

Про сам пост -- статистику нападений на арабских водил и беспредел поощряемый ментами с гвиром во главе тебе сказать нечего. Про голимую хуйню которую ты нес перед выборами, что гвир -- хорошо для арабов, тебе сказать нечего. Только фотку террориста-лайт, который на автобус прыгает, повесить сумел. А когда фотку арабского мальчика арабские пропагандоны вешают, ты это как называешь? Пропагандоны, эмоции для дураков? А сам чем лучше или умнее?

ПС Ладно, живи как хочешь. Когда нестыдно, жить легко и прятно. Я собственно попрощаться зашел. Про старые посты в жж на которые я время тратил, буду писать при случае. А больше такого юзера для меня нет. Чао.

[xaxam]

>>> А больше такого юзера для меня нет. Чао.

Я так понимаю, от меня аллаверды не подразумевается и не предполагается.

[svyatogorodski]

.

[shunara]

Я рад, что вы наконец то сочли уродов, перекрывающих дороги террористами.

[pratto]

Скорее всего, не всех.

[van_wylen]

солнышко...если вы вернётесь на землю и не разъебёте её....то хорошо. но если вам хочется разъебать не возврашаясь так и скажите. можно быть уёбком. в этом ничего плохого нет. вас все поддержат!

[itsi]

Пишут, что "По данным полиции, предварительное расследование показало, что перед трагедией водитель подвергся нападению со стороны участников беспорядков, которые перекрыли дорогу. По данным израильских СМИ, Хатиб звонил на горячую линию полиции и просил о помощи, когда протестующие окружили автобус и не давали ему возможности ни продолжить движение, ни развернуться. "
Водителя переводят под домашний арест.

ЗЫ. Агрессивность некоторых ультрарелигиозных на практически личном примере известна - жена работала ба-арец в больнице врачом-лаборантом, в том числе в Бней-Браке. Когда ездила в шабат и праздники на дежурства (с бааальшой табличкой про то, почему она едет), случались разные удивительные вещи. До описанного выше не доходило, но напрыгивали и т.п. Причём без демонстраций, просто "прогуливающиеся" лица с ублюдочным поведением.

[mar_shim]

"не давали ему возможности ни продолжить движение, ни развернуться" - безобразие, но не причина давить.

[shunara]

Это не в контексте "безобразие", это означает что у него не было способа избежать конфронтации. Он пытался ехать назад, ему перекрыли дорогу, и вломились в автобус. Пришлось ехать вперед. Да, при этом погиб идиот, повисший на автобусе. В отличие от водителя, у идиота был выбор. Он мог этого не делать.

[itsi]

В других местах пишут, что таки нападали непосредственно на водителя (тут дискуссия рядом, цитата на иврите)

[van_wylen]

переведи на армейский.....и да тут недолго до трёх выстрелов....в воздух/по ногам/ по тушке.....и не важно в какой очерёдности. надо три

[professorwhite]

Автомобиль - грозное оружие (а тем более - автобус). Кроме случая, когда жизнь уже в опасности, угрожать человеку с пистолетом наготове не стоит, а уж тем более не стоит с ним бороться - результат непредсказуем, будь ты хоть трижды прав и хоть даже человек с оружием действует в точности с инструкцией. Могут быть правы оба, но в результате минимум один становится мёртвым.

Чья, однако, ответственность, что *подросток* занимался столь рискованным делом? Это, увы, свойственно подросткам, но однако же и с окружающих ответственности не снимает.

[(Anonymous)]

Не знаю как вам, но мне доводилось ездить на автобусе и регулярно приходится это делать и поныне. А блокировать автобусы и терроризировать их водителей - не доводилось и не планирую. Поэтому в моих интересах как пассажира автобуса - чтобы всякая сволочь их не атаковала, соответственно и симпатии на фоне водятла (хоть он и араб, а я их не обожаю), а не шахида.

Как в том анекдоте:
Министерство просвещения ГДР испросило дополнительные фонды на детские сады. Одновременно министерство внутренних дел испросило дополнительные фонды на тюрьмы. Отто Гротеволь хотел по мере возможности удовлетворить оба ходатайства, но Вальтер Ульбрихт настоял на удовлетворении только просьбы министерства внутренних дел, зато в полной мере. «Почему все-таки вы ничего не хотите ассигновать на детские сады? – спросил Гротеволь. «Стоит ли беспокоиться о них нам с вами? Ведь мы уже в них не попадем», – ответил Ульбрихт.