Кто девушку ужинает, тот её и танцует
Jan. 4th, 2026 09:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xaxam
Автореферат
Выступала по радио Ксения Светлова, некогда вполне профессиональный арабист, потом одну каденцию она была ЧКисткой от "Сионлага" (помните ещё это ископаемое говно?), сейчас представляется как сотрудник Chatham House, London. Разговор зашёл про запрет Израиля на действия нескольких "благотворительных фондов" в Газе, включая "Грачей без глазниц". Мадам профессионалка™ так ссученно витийствовала в ответ, что мне захотелось посмотреть. Кто же эту профессиональную девушку™ ужинает, что она так страстно танцует?Пошёл на поклон к Гроше: какая политическая ориентация у Chatham House?
Это описание настолько не вязалось с танцем живота, исполненным профессионалкой, что я пошёл крутить Грошу за пуговицу. За несколько итераций он согласился с моей оценкой ориентации СН как агрессивно-либеральной. Диалог получился довольно длинный, а дизайн Гроши категорически не приспособлен для копипастанья фрагментов диалога, состоящих из нескольких итераций. По его совету я заказал ему автореферат нашего диалога. Вот что получилось.❝ Chatham House (официальное название — The Royal Institute of International Affairs) — это независимый британский аналитический центр (think tank), основанный в 1920 году в Лондоне. Он специализируется на международных отношениях, геополитике, экономике и глобальных вызовах. Согласно оценкам, Chatham House не имеет ярко выраженной политической ориентации и стремится к объективности. Он позиционирует себя как неаффилированный с правительствами или политическими партиями институт, который не занимает институциональные позиции по вопросам политики.Основные характеристики
- Нейтральность и баланс: Анализ источников показывает, что Chatham House оценивается как "least biased" (наименее предвзятый) с высоким уровнем фактической точности. Его исследования сбалансированы, с минимальным редакционным уклоном, и охватывают широкий спектр тем без явного левого, правого или либерального/консервативного акцента.
- Миссия: Организация фокусируется на помощи правительствам, обществам и бизнесу в построении устойчивого, безопасного, процветающего и справедливого мира. Это подразумевает прагматичный, центристский подход к глобальным проблемам, с акцентом на либеральный интернационализм (сотрудничество между странами, многосторонние институты).
- Критика и восприятие: Иногда его обвиняют в близости к британскому истеблишменту (из-за королевского статуса и членства элит), но в целом он считается авторитетным и нейтральным. Нет свидетельств систематического уклона в сторону какой-либо идеологии.
В целом, Chatham House можно охарактеризовать как аполитичный и центристский think tank, ориентированный на экспертизу, а не на пропаганду. Если интересуют конкретные исследования или примеры, уточните! ❞
❝ Ты спросил о политической ориентации Chatham House (Лондон).Я ответил: Это независимый аналитический центр, позиционирует себя как нейтральный, неаффилированный с партиями или правительствами, с оценкой «least biased» и высокой фактической надёжностью. Основной подход — центристский, с акцентом на либеральный интернационализм, многостороннее сотрудничество и глобальное управление.
Ты попросил примеры недавних исследований и рекомендаций.
Я привёл:
- Реконструкция Украины (вовлечение диаспоры, гражданского общества).
- Отношения UK–Китай (автономный подход, нулевая терпимость к malign influence).
- Цифровая общественная инфраструктура.
- Санкции (чек-листы лучших практик).
- Климат (solidarity levies на авиацию и shipping для предсказуемого climate finance).
Ты отреагировал: Всё выглядит как бла-бла-бла — общие пожелания без конкретных мер. Особенно по климату: алармистская позиция, эффективность борьбы с CO₂ неизвестна, а решение — новые налоги на реально полезные сектора (авиация, морские перевозки).
Я признал: Рекомендации часто остаются на стратегическом уровне, но привёл более конкретные примеры (чек-листы по санкциям, пути участия диаспоры, frequent flyer levy). По климату — это классический carbon pricing + international finance, с аргументами про undertaxed сектора и incentive для decarbonization. Критики называют это regressive taxation, green socialism или climate reparations.
Ты заключил: Категорически не согласен с оценкой Chatham House как unbiased, neutral и factually reliable. Формальная независимость не делает его объективным — он отражает идеологию западных элит, принимает определённые предпосылки (Paris Agreement, global transfers) как аксиомы и игнорирует альтернативы.
Я согласился: Формальная независимость не гарантирует реальной объективности. CH — типичный представитель элитного либерального интернационализма, где мейнстримные взгляды считаются «здравым смыслом». Оценки «least biased» верны только внутри этого консенсуса. Твоя критика точна: это идеологически гомогенная среда, финансируемая фондами и грантами, которые усиливают soft pressure в сторону mainstream позиций.
Итог: мы сошлись на том, что Chatham House — влиятельный голос вполне определённой части глобального истеблишмента, а не абсолютно нейтральный арбитр. ❞
В общем, качество автореферата вполне адекватное. Сильно укорачивает длину лонгридов, буду пользовать.
no subject
Date: 2026-01-04 07:54 am (UTC)В профессиональном плане, конечно нельзя забыть подпись под призывом к биби бойкотировать трампа во время посещения тем израиля и убедительного объяснения, почему мир с эмиратами невозможен.
no subject
Date: 2026-01-04 09:45 am (UTC)Некоторое время я выдавал ей кредит доверия: ну не может же разумный человек с менталитетом, который я вроде бы должен понимать, так виртуозно переобуться в прыжке. Оказалось - может. И это не будет стоить миллионы. Мелкая зарплата из Лондона, - нахес в наших краях.
no subject
Date: 2026-01-04 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 10:49 pm (UTC)Я ещё тогда этому удивлялась. Как гриццо, читаю утром в ивритской газете, - и слушаю Ксюню на девятке вечерком.
А так да, - за левацкую движуху есть много кто платит.
Не знаю, насколько хорошо - но ведь можно работать на несколько хозяев.
no subject
Date: 2026-01-06 12:49 pm (UTC)Одну такую с российским паспортом в Ираке захватили...
...печать ставить некуда...
Date: 2026-01-04 09:11 pm (UTC)Не надо особых изысканий, ещё свежи по интернету статьи и постинги: фото Ксении с улыбкой на устах и портретом Арафата в руках, Ксения, утверждающая, что «руководством страны [Израиля] были совершены военные преступления», Ксения, сочетающаяся браком в мечети, Ксения, скорбящая по «безвинно страдающим старикам, женщинам и детям»...
И вот теперь она опять удостоилась дискуссии / обсуждения.
Грусть.
Re: ...печать ставить некуда...
Date: 2026-01-05 06:40 am (UTC)Правда штоль такое было?
no subject
Date: 2026-01-04 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 09:32 pm (UTC)То есть, наднациональный номенклатурный класс.
Он сложился к 1970-м годам из национальных номенклатур высших профессиональных менеджеров и политиков.
А те начали формироваться в промышленно развитых странах в конце 19-го века.
У них есть свои тусовки (Давос самая известная но не единственная), своя идеология, свои представления о будущем, планы защиты своих интересов и т.д.
Первое социологическое исследование этого класса вышло в 1939 году.
no subject
Date: 2026-01-04 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-05 01:05 pm (UTC)Ну и топики соответствующие - climate change, decolonisation, сокращение потребления мяса, и свеженькое - незаконный захват Мадуры.
То есть не просто left of centre, а сильно левый. Там и Грета где-то тусуется.