xaxam | Alt-truism

Теорема о промежуточном значении

Самоизоляция™ - это акт эгоизма или альтруизма? Как сказал бы выпускник МГИМО, хум хау.

Если вам 85+ и ваша медицинская карта толще двух пальцев, - очевидно, что это (разумный) эгоизм. Разумный - потому, что спя в своей койке, вы дарите лишних 15 минут сна врачу и оставляете больничную койку для кому-то другого. Но в целом вы лично выигрываете гораздо больше соблюдая, чем нарушая.

Если вам 40- это скорее всего альтруизм. Выйдя из шкапа, вы, конечно, рискуете подцепить заразу, но с очень большой вероятностью дело ограничится парой таблеток парацетамола, с малой вероятностью - несколькими днями на койке, зарезервированной для другого (а кирпич на голову может упасть всякому в любом возрасте). Зато потом, получив справку "На свободу с чистой совестью" за подписью медицины, вы станете ценнейшим работником на рынке труда. На месте работодателей я бы украшал таких сотрудников специальной золотой короной, хорошо видимой клиентам. Приходите вы в супер - а там пять кассирш в масках сидят, а пять - в золотых коронах. В какую очередь вы встанете? ;-)

Так что, сидя дома в цветущем возрасте, вы на самом деле жертвуете собственными интересами в пользу общества. Когда этот незамысловатый факт дойдёт до сознания цветущих, карантин придётся энфорсить вооружёнными патрулями.

По теореме о промежуточном значении, есть граница, при переходе которой альтруизм сменяется эгоизмом. Читателям "ХВ" переходного возраста и не самого цветущего здоровья должно быть интересно, как их (несомненно, самый добросовестный карантин) оценивается с точки зрения теории массового обслуживания (это часть прикладного теорвера, есличо, а не про бордель).