Налёт на языке - это не опасно?

[xaxam]

Кто чем читает

Попал на поразительную конференцию: собрались в одной избе лингвисты, геномики и прочие культурологи с биологами. И ну травить друг другу байки одна другой интересней.

Как читают книжки люди? Ну, берут и читают, букву за буквой, слово за словом. Если слово незнакомое - в словарь, если в словаре нет - пытаешься понять по контексту, что оно означать может. Ну, и вариант опечатки/описки/повреждения текста тоже всегда остаётся как возможность.

Но это люди. А геномики берут книжку, разрезают её на куски размером то ли со страницу, то ли с абзац, и с каждого куска в контролируемых условиях смывают типографскую краску. А потом смотрят, сколько в разных кусках её оказалось, и на этом основании делают вывод о том, как распределены были разные буквы в разных абзацах: буква "ж" заметно жирнее буквы i, на неё краски больше уходит. А отличить "о" и "с" уже гораздо труднее, но всё же можно. А теперь, обретя такое знание - вперёд, расшифровывать текст книги!

Конечно, одну книжку прочесть таким невозможно. Однако ж если книга не одна, а есть целая вивлиофика сходных друг с другом текстов (например, патентная библиотека), то все вместе взятые книжки расшифровать уже можно, пускай и очень частично. До такой вот премудрости дошли геномики в своей деятельности за сравнительно недолгое время, лет за 10-15.

Оказалось, что можно вычитать довольно интересные вещи. David Gokhman (Stanford U.) рассказал, как они издевались над останками наших вымерших родичей, неандертальца и денисовца. Уж какого качества ДНК им удалось соскрести в Денисовской пещере, - образец единственный, в меню никаких альтернатив нет. С неандертальцами побольше сохранилось, было из чего выбирать. Ну, и гомосапиенсов взяли для сравнения - и современных, и примерно 50,000 лет назад живших. Повозились с их ДНК, пытаясь понять, в каких местах самые сильные различия (как-то они играли с анализом уровня метилирования аминокислот, см. аналогию выше в качестве предела моего понимания сути дела), - и в конце концов обнаружили, что сильнее всего разница проявляется в некоем гене NFIX, который отвечает за форму гортани и таза. Про таз нам ничего не сказали, а вот форма гортани у гомо сапиенса оказалась промежуточной между денисовско/неандертальской и формой, наблюдающейся при редком генетическом заболевании у людей и мешающем им говорить.

В переводе на нормальный язык: у гомосапиенса возникла мутация, позволившая ему (в основном, ей) начать говорить. То, что эта мутация оказалась чрезвычайно полезной в эволюционном смысле, до недавнего времени не могло быть споров. Мы просто заболтали неандертальцев и денисовцев до полного исчезновения.

Другой докладчик, Quentin Atkinson (U. Auckland), напустил геномические алгоритмы на естественные языки. Подобно тому, как у геномиков сейчас есть чудовищных размеров базы данных, содержащие расшифрованные полностью или частично геномы всяких тварей в планетарных уже объёмах, так и эти лингвокультурологи общими усилиями создали glottabank, в котором хранится едва ли ни весь словарный запас всех существующих и вымерших языков, начиная от "Английского" (коих с учётом географии и динамики насчитывается несколько десятков) и до полинезийских языков, на которых разговаривают по нескольку сотен аборигенов, живущих на миллионе островков в Океании.

А дальше - всё, выпускают алгоритмы для поиска филогенетических связей, - и вот тебе деревья и ветви, описывающие, как языки почковались, в каком месте наблюдался горизонтальный дрейф, как это было связано с культурными и политическими особенностями соответствующих общин... Конечно, железный ум мегакомпьютеров сам по себе не позволяет делать какие-либо убедительные выводы, но в качестве даже не фонаря, прожектора, под которым можно найти массу интересных вещей - это выглядит совершенно фантастически.

Ну, и по мелочам. Wendy Sandler из Хайфского университета рассказала кое-что про язык, которым пользуются глухонемые. Я лично узнал массу фактов, которые не знал раньше, - скажем, насколько язык жестов привязан к естественному языку, на котором эти люди читают и пишут. Ответ: никак. В Израиле язык жестов общий и для евреев, и для арабов. Более того, этот язык никто специально не изобретал: это продукт социального творчества, сильно меняющийся со временем. В Израиле есть бедуинское племя, в котором лет 100 назад произошла мутация и стали рождаться глухонемые дети. Сейчас в этом племени 4000 человек, из них около 150 - глухие. Результат: всё племя двуязычно! Все здоровые владеют языком жестов и могут объясниться со своими соплеменниками. При этом ещё живы 4-5 человек из "первого поколения", те, которые были автодидактами и сами для себя придумывали язык жестов. На записи показано было, как менялись "слова" языка на примере слова "календарь". Вначале это было довольно долгое описание, комбинация символов "цифры", "время", "в ряд", "писать" и т.д. А сейчас - молниеносное движение "цифры" и "писать". В самом деле, зачем ещё нужны сегодня цифры, кроме как в календаре помечать? Ещё из неожиданных сведений: в языке жестов есть свои грамматические категории, в частности, время у глаголов. В устной и письменной речи мы вынуждены всё равно в конце концов выстраивать всё в линейно упорядоченную цепочку букв или звуков. А в языке жестов есть две руки, язык, глаза, голова... - можно разыгрывать целые представления с одовременным или почти одновременным временем...

Всё, пойду дальше слушать доклады. Ещё и завтра целый день будет конференция, в конце - доклад Жени Кунина (E. Koonin) с провокационным названием "Эволюция генома и языков: мучительные аналогии и принципиальные различия".

Comments

[griseopallidus]

анализом уровня метилирования аминокислот
анализом уровня метилирования нуклеотидов, конечно

[signamax]

Налёт на языке- это вообще законно?

[a_p]

Кстати, некоторые люди заметили, что у ребёнка есть возраст, когда умственное развитие уже позволяет общаться, а физическое - не позволяет произносить членораздельные звуки. И стали учить младенцев языку жестов, и у них получилось - месяцев в восемь ребёнок уже может сказать (то есть показать) слов 20.