Berufsverbot

[xaxam]

Продолжение истории

Читатели "ХВ", возможно, ещё помнят скандал в благородном семействе год с лишним назад. To make a long story short, два математика попытались опубликовать статью по популяционной биологии, из которой, если залезть на шкаф, можно было сделать "антифеминистские" выводы. С тех пор история ушла в бэкграунд, один из соавторов, признав поражение, снялся с забега, а другой, бывший морпех, всё ещё бьётся. За право опубликовать научную статью.

Сегодня я узнал из первых рук апдейт. Ужас ситуации состоит в том, что уже семнадцатая редакция статьи была только что отклонена ещё из одного журнала. Рецензеты читают, поправляют опечатки, а редколлегии отклоняют "за отсутствием интереса".

Тогда мне казалось, что авторская лодка случайно налетела на изолированную случайную мель в лице сумасшедшей бабы (см. илл.) и чикагской либеральной мафии, частью которой она является. В такой ситуации надо было бы пометить мель буйком, маяком, чем-то заметным, и плыть в другом направлении. Оказалось, что всё гораздо хуже: есть плотный коралловый риф, через который никак. Ни под парусом, ни волоком. Морпех Тед Хилл тоже ушёл в оборону и рассчитывает только на "русские" или "китайские" журналы, не повязанные омертой с американскими математиками, каждый из которых легко может оказаться заложником разноцветных/разногендерных блядей, засевших в ректоратах.

Следующий этап - Berufsverbot. Запрет на работу для политически неблагонадёжных.

Comments

[pan_netnet]

заголовок нправильный.
"так умирает цивилизация, которую мы знали" подошло бы больше.

[cjelli]

Эту историю надо рассказать Брейтбарту или PJMedia и т.п.

[stas]

Quilette - как раз их специализация.

[brevi]

Ветер времени. Отчасти консервативный журналист Брет Стивенс (когда-то в прошлом — главред Jerusalem Post) пару дней назад написал в Нью-Йорк Таймс в разделе мнений свою колонку про статистически заметное выделение ашкеназов над средним интеллектуальным уровнем, со ссылками на опубликованные академические статьи. Поднялся вполне предсказуемый хай с обвинениями в расизме, но реакция газеты даже меня удивила — Нью-Йорк Таймс... попробуйте угадать... удалила из текста колонки Стивенса на своём сайте ссылку на академическую статью — потому что, дескать, личность одного из авторов статьи им не нравится, у него была репутация сторонника евгеники. Репутация автора важнее того, что в статье.

[pan_netnet]

вот-вот. неважно шо голворят. важно кто. всячески внудряют истинну авторитета. если правильный человек сказал что-то, то это и истина. ппробуй оспорь.
а если неправильный что-то лапнул(пусть и с исчерпывающими обоснованиями), то враг народа и наглая ложь.

[cjelli]

А эта тема поднималась и в Таймс, и в Пост лет эдак 15-20 назад. Интересно, что в Израиле она никакого резонанса не имела. Я даже в ЖЖ про это писал тогда, но пойди найди эту писульку теперь. :)

[brevi]

Речь о чём? О том, что messenger важнее, чем message?

[signamax]

Публикация в архивах (хоть официально и «не считается») но уже дает ему узнаваемость

Публикация в «китае» может только навредить

Позицию фем я не понимаю - уже давно написали бы плакат что «только благодаря нашей узкой сигме это человечество растет и процветает!»

[vlad_m]

Чем уже сигма, тем фемопротивнее картинка!

[cjelli]

чем туже сигма, тем больше кайфа.