Русский консерватизм

[xaxam]

Sine ira et studio

Я знаю сам, что власти наши дрянь. Установив это, перейдем к предмету текущего обсуждения. Преданный без лести.

Есть в ЖЖ (а также отчасти за его пределами) такой историк salery, Сергей Владимирович Волков (очевидным образом косплеящий С. Ю. Витте, как всякий может убедиться лично).

Его тациторство (плюс отключённые комментарии в ЖЖ) было бы уместно, кабы не касался почтенный историк сиюминутностей быстротекущей жизни. А он нистерпел, глядя на отечественную коррупцию и борцов с нею. Мол, это не коррупция, а естественный порядок вещей в данной части света, а потому нелепо и смешно выглядят разные навальные и фабаки, тявкающие избирательно на случайно выбранных персонажей.

❝Изображать же «борьбу с коррупцией» (что ФБК, что власти) в наличных в РФ условиях еще более неуместно, чем этой «коррупцией» возмущаться – коль скоро отсутствуют даже общепринятые механизмы для такой борьбы. Вот Дума в свое время совершенно правильно (хотя это кому-то и показалось скандальным) отказалась ратифицировать именно тот пункт международной конвенции, который касался контроля над расходами: потому что таковые не соответствуют легальным доходам практически у всех членов правящей общности не только высших, но и средних ее этажей. Ну какой процент от лиц соответствующего уровня составляют все эти разоблаченные и арестанты – выбранные по субъективным соображениям а объективно-то совершенно случайные люди?

«Коррупция» - это вообще-то нарушение какого-то определенного порядка, а тут это сам порядок такой, такое вот специфическое по историческим причинам устройство общества, и борьба с ней означает борьбу против самого строя, который такой борьбы, понятно, и не предусматривает (не предусмотрена даже полная конфискация имущества самого фигуранта). Отчего и страха в принципе никакого нет (т.е. он есть, но другого рода: как бы не попасть в число «субъективно избранных»).

Теоретически можно, конечно, ввести безусловный расстрел за злоупотребления определенного уровня, или тотальную конфискацию имущества всех членов семьи таких лиц, или вообще ограничение на владение имуществом чиновников определенного ранга без оправданий подарками друзей или прошлой коммерческой деятельностью (типа - хочешь занимать посты определенного уровня – готовься быть «небогатым»). Но фантазии такого рода совершенно смехотворны, как смехотворно всякое общественное возбуждение вокруг пресловутой «коррупции». Меня вот даже и несколько раздражает.❞

Интересно, сколько времени понадобится российскому святонию, чтобы пройти весь путь, пройденный бывшим человеком М. Ю. Суколовым? Похоже, что с исторической подготовкой это будет сделать проще и быстрее, чем с филологической.

Comments

[straktor]

там в анамнезе история кореи
то есть вата ватнейше-махровейшая, начальский сапог свят, яначальник тыдурак, везде всё так, иначе и быть не может, разве что у римлян придурь пагубная была с демократией, видите чем кончилось
матрица первого иностранного языка

[signamax]

Паноптикум каментов конешно в жж

В принципе- нисколько, уже прошел
Пипл забывает про популяционную биологию.
Конешно в любой популяции рождаются и гении и воры и убийцы.
Но в одной популяции они получают positive reinforcement и идут наверх и коррумпируют все больший и больший процент популяции, а в другой их ставят в угол, потом в тюрьму и проч.
Пипл рассматривает вопрос nature vs nuture, в то время когда никакого противопоставления нет - есть и то и другое и они должны находиться в балансе

А так все нормально - отрицательный естественный отбор. И историк должен его хоть как то оправдать. Но по snapshot он прав - коррупция стала совершенно неотъемлемой составляющей как общественной так и личной жизни все большей доли популяции и проще сделать вид что не только это в порядке вещей но и у других жизнь тоже из говна и палок.
Надо сказать что текущие коррупционные скандалы в штатах позволяют говорить что и в штатах дело оказалось гораздо более запущено чем мы подозревали.

[cjelli]

В России найдется не так уж много людей, которые бы ненавидели путинскую власть так сильно и так же сильно, как советскую, как Волков.

[signamax]

Его богемик пропагандирует

[toshick]

+1

[chaource]

Волковъ въ юности писалъ сочиненiя во славу Ленина и комсомола. Сегодня онъ признанный пѣвецъ консерватизма. Что будетъ съ нимъ завтра, Богъ вѣсть.

Но - въ отличiе отъ просто болтуновъ, Волковъ работаетъ какъ историкъ, копаетъ документы и собираетъ статистическiй матерiалъ. Изъ того, что онъ говоритъ, можно легко отфильтровать личныя оцѣночныя сужденiя, и останется довольно приличный и полезный сухой остатокъ.

[cjelli]

Да? В ЖЖ он любит упоминать, что советскую власть ненавидел с младых ногтей.

[chaource]

Я могу ошибаться, гдѣ-то я это прочиталъ про Волкова, но сейчасъ не могу найти подтверждающiй линкъ. Скорѣе всего, по памяти, это была какая-то очень юношеская работа еще въ махровое совѣтское время. Но можетъ, меня подвела память. Однако, Волковъ 1955 года рожденiя, и свою научную дѣятельность началъ въ 1980 году (когда закончилъ МГУ и поступилъ въ аспирантуру). https://www.peoples.ru/science/history/sergey_volkov/

[xaxam]

1980-1982 - едва ли не самые удушающие годы позднего совка. Анекдоты про Леонида Ильича, выступающего с отчётным докладом на 225-м Съезде КПСС, ничем не ограниченная власть парткомов, вездессущее КГБ, вздребезнувшееся опасениями "провокаций" на Олимпиаде, на которую никто не приехал.

ИСАА - самый "подментованный" (подконторенный?) факультет МГУ, готовили военных переводчиков для всех советских клиентов, начиная от советников в Афгане и кончая пропагандистами на иврите.

Остаться в аспирантуру после окончания в те времена означало абсолютно прозрачную анкету и активную карьеру без страха и упрёка (меня самого в 1981-м завернули из аспирантуры на мехмате и едва не "зарубили" распределение в полуакадемический институт, которое я сам себе нашёл).

Докторская диссертация в 1989-м - хорошее достижение, но премия Ленинского комсомола в те времена - почти расписка в наличии блата (несколькими годами раньше её получил "молодой учёный", тоже свежеиспечённый доктор Боря Березовский, делившийся со мной какими-то подробностями).

В общем, ранние этапы карьеры дают повод поднять бровь, но не позволяют сделать никаких конкретных выводов.

Дальнейшая карьера Волкова была совершенно по другим правилам, у меня нет подходящего yardstick'a для калибрования. Собственные познания в востоковедении, разумеется, не позволяют ничего вообще сказать по существу.

[chaource]

вездессущее КГБ
Это хорошо сказано!