Тройка, семерка, двадцатка

[xaxam]

Митрофанушки всех стран, отзовитесь!

Я слышал как-то байку про одного японца, который ни с того ни с сего решил учить иврит. Когда его спросили, нахрена ему это, он вполне серьёзно ответил, мол, Израиль - несомненно, сверхдержава, судя по количеству материалов в медиа, посвященных происходящему там. Это, конечно, лестно, но в глубине души у хеломцев есть комплекс малого народа: пока большие парни делят мир, надо сидеть тихо и не мешать, довольно с нас и того, что мы можем навешать пиздюлей любому соседу, не спрашивая позволения.

Но при этом деление на сверхдержавы и "великие народы" в абстрактном общественном мнении несомненно существует. У телезрителя нет сомнений, что Германия, Англия, Франция, - великие страны, с мнением которых нельзя не считаться. Насчёт Италии, Испании и Турции уже особенного консенсуса нет, хотя вытирать об них ноги никто из "больших" не рвётся. А вот, скажем, Бельгия, Голландия, Австрия, Португалия, Польша, Венгрия, Румыния, - они как, в одной лиге играют? И если да, то с кем, с Парагваем/Уругваем, Нигерией, Таиландом?  Хеломцы, возможно, удивятся, сравнив свою страну с Гондурасом.

Вопрос не о том, кто в какой вики-рейтинг стран полезет, - по ВВП, по населению, по территории, - а именно по вашему восприятию. Попробуйте привести какие-нибудь цепочки "примерных равенств". Если Андорра вдруг на Сан-Марино налетит, кто кого сборет?

Comments

Простой критерий

[malobukov]

Великие страны - те, у которых есть ядерное оружие и средства доставки. США, Россия, Китай, Англия, Франция, Индия, Пакистан, Израиль и Лучшая Корея.

Во вторую лигу я записываю страны, которые могли бы, если б захотели - Япония, Германия, Южная Корея, Бразилия. Потому что не хотят, соответсвенно осознанно отдают решение судеб мира большим мальчикам из первого списка.

Ну и все остальные в третий сорт.

Re: Простой критерий

[xaxam]

У меня ощущение сходное, но вывод противоположный. Едрёна бомба - это hot potato, употребить всё равно нельзя никак и ни в каком виде, а ебут за владение ею неиллюзорно.

Re: Простой критерий

[malobukov]

Я читал книжку Дениэла Эллсберга, который в своё время занимался ядерной стратегией в США. Так вот он говорит, что ядерное оружие применялось сотни раз. Для достижения желаемого результата необязательно взрывать бомбы, зачастую угроза сильнее выполнения.

Достаточно посмотреть на судьбу Саддама Хусейна или Муамара Каддафи и сравнить, например, с Пакистаном.

Re: Простой критерий

[xaxam]

Это да. Увы, теперь ещё и прецедент Украины прибавился.